Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель венецианского галеона XVII века из продолжения патворка "Великие парусники. С.Д. Батиста".
Приветствую вас, уважаемые форумчане! Хочу показать вам первую свою деревянную модель парусника, а точнее — разрез парусника из патворка «Великие парусники. С.Д. Батиста». Как я уже сказал, это мой первый опыт в постройке деревянной модели. Основной задачей было на ней набраться опыта, опробовать некоторые приёмы, варианты, технологии, способы, которые пригодятся при строительстве следующих моделей. Конечно, в процессе работы, выявлялись некоторые огрехи и недочёты, какие-то удалось исправить, какие-то нет. Но, как говориться, на ошибках учатся. Что не учёл сейчас, обязательно учту в будущем!!! И я надеюсь, следующую модель буду строить уже вместе с вами, в разделе «Неоконченные сказки».
Что касается данной модели, скажу что многое из набора я изменил, не тронутым остался только такелаж.
1. На шпангоутах попытался сделать эффект сборного шпангоута, но как выяснилось, не совсем правильно...
2. Деревянным нагелями произведено гвоздевание палубного настила.
3. Гвоздями и деревянными нагелями произведено гвоздевание корпуса и бархоутов.
4. Сделаны пушечные порты и крышки.
5. Переделаны лафеты, поменяны пушки.
6. Изменил расположение ядер около пушек (предлагалось положить их в вёдра).
7. Изготовлены помпы и каналы для откачки воды.
Доброй ночи, капитаны!
Не понравилось:
- на торцах среза светлая окантовка под наружной обшивкой.
- мохнатость такелажа.
- пляска юферсов.
- необточенные нагели.
- ...
Понравилось:
сама работа. Трудно сказать по пунктам - почему же понравилась. Не все мысли и чувства переходят в буквы клавиатуры.
Возможно, это подобно тому, когда снова и снова посещаешь свои любимые места. Вроде и все знакомо с закрытыми глазами, вроде и ничего особенного, а приходишь сюда снова и снова.
За доработки - автору респект.
Цитата: Придется многое из того,что гордо отнесено к переделкам и заменам посчитать косяками.Первое,что бросается в глаза-наглый вид ФАНЕРЫ.Что с плоскости,что с торцов."переделанные "лафеты никуда не годятся,юферсы стоят вверх ногами,ходовые концы заложены на нагели совершенно безграмотно.ВАнты тонкие и светлые.Выбленки такой же толщины,что и ванты.Веревочные кольца как хранилище ядер совершенно не катит.Они же тяжелые,а веревка в один шлаг стоят оградой не будет.Даже не смотря на то,что первая модель можно было заглянуть в любую литературу.Курти,Мондфельд,Марквардт- три источника,три составные части марк.....Пардон судомоделизма.
Увы,песок.
пересмотрел модель детально - к сожалению должен согласиться с Борисом. Слишком много косяков и слишком много снисхождений для заявки в галерею. Песок
Алексей, я могу показать изкоробку этой модели. И посмотрите, что сделал Ренат!
Я даже сейчас начинаю пугаться тому, когда я выпущу свою модель...
Те, кто голосовал против, надеюсь видели, какой кактус, эта модель в виде изкоробки? Переделывать нужно практически все. Намного легче сделать самодел, чем эту модель довести до ума и замечу, это не только мое мнение...
Ренат сильно переработал модель, многое сделал по моим советам, но основные косяки- последние этапы стройки, когда я не видел и не знал, что он делает...
Решайте...
Алексей, приветствую! Ну если через определенное время больше никто не выскажется, то при равных голосах решение принимает Командующий.))
Так наверное.
Журнальная Батиста, что корабль, что разрез корабля,
это настоящее боевое крещение для начинающего парусникостроителя ))))))
Немного не хватает аккуратности, но это дело времени.
Мое мнение. КОРАБЛЬ СМОТРИТСЯ!!! Я за галерею!
При всей симпатичности не хватает аккуратности. Опять же ошибки... Скорее, песок, увы. Хотя решать, конечно, Адмиралу. Автору удачи, уверен, у него все впереди!
Цитата: Журнальная Батиста, что корабль, что разрез корабля,
это настоящее боевое крещение для начинающего парусникостроителя ))))))
Немного не хватает аккуратности, но это дело времени.
Мое мнение. КОРАБЛЬ СМОТРИТСЯ!!! Я за галерею!
Привет, друзья! Спасибо всем вам и за поддержку и за критику! Отдельное спасибо Константину за помощь в постройке. То, что моя модель помещена в галерею - думаю это для меня большой аванс на будущее! Это будет для меня стимулом для развития и совершенствования!
Днепропетровск Возраст неизвестен На сайте с 24.06.2013
Насколько я понял, это 24-х пушечная "Батиста", построенная в герцогстве Тоскана (порт Ливорно)в 1598 г.? В то время юферсы были треугольные, а не круглые, за их обвязку и расположение "вверх ногами" я уж молчу...
Пушечные порты местами утоплены в корпус, местами выпирают из оного... Расклад палубы в одну доску... Блоки... И т.д, и т, д.... Ну масштаб то 48! Да "конфетку" можно сделать!
Увы, за знание матчасти твердая двойка!...
Вспомните анекдот времен Вьетнамской войны (старшее поколение наверняка помнит): "Ребята, учите матчасть! За нее так бьют!".
Косячки есть, но побороть этот набор и сделать совсем не изжурнулку ))) Это маленький подвиг!
Получилось симпатично, мне нравится. Не буду вдаваться в косяки, их не мало.
И так во всех почти комментариях. а по мне так просто отличная модель... смотрится красиво. насчет косяков - не такие они уж и косяки. чтоб зарубать модель. посмотрите в галерею - там стоят и более убогие экспонаты
Цитата: Насколько я понял, это 24-х пушечная "Батиста", построенная в герцогстве Тоскана (порт Ливорно)в 1598 г.? В то время юферсы были треугольные, а не круглые, за их обвязку и расположение "вверх ногами" я уж молчу...
Пушечные порты местами утоплены в корпус, местами выпирают из оного... Расклад палубы в одну доску... Блоки... И т.д, и т, д.... Ну масштаб то 48! Да "конфетку" можно сделать!
Увы, за знание матчасти твердая двойка!...
Вспомните анекдот времен Вьетнамской войны (старшее поколение наверняка помнит): "Ребята, учите матчасть! За нее так бьют!".
Уважаемый, Вы не видели набора из которого она создана, масштаб примерно 1 к 64. А не к 1 к 48, Набор полная грязь, не зная источника не пишите... Партвок от Деагости, считается одной из самых плохих моделей, которые только продаются.
Так, что с полной уверенностью, могу сказать...
Идите на свой сайт, с которого пришли. В таком тоне у нас не разговаривают или получают подобные ответы.
Всем, привет! Я обычно не вступаю в полемику, но....
Костя, привет! Не горячись.
Михаил Гончаров, здравствуйте! По поводу мат.части Вы конечно правы. Однако для новичка вполне достаточно сделать изкоробочную версию. На том стоит Каропка. Мы не на Верфи. Обратите внимание на название сайта.
Константин Ермаков, приветствую!
"посмотрите в галерею - там стоят и более убогие экспонаты". Прошу прошения, но указание на чужие работы у нас не приветствуется. Многие модели попали туда раньше ужесточения требований к проходу в галерею.
Константин Ермаков, приветствую!
"посмотрите в галерею - там стоят и более убогие экспонаты". Прошу прошения, но указание на чужие работы у нас не приветствуется.
Что-то не понял я.... а зачем мы их тогда обсуждаем?
Прошу заметить я конкретно ни на кого не указывал. А обсудить модель. что ж тут неправильного? на то он и форум
Константин, без обид. Согласен, мы на форуме и обсуждаем данную модель, а не то что ране было размещено в галерее.))Если только речь идет о двух одинаковых или почти одинаковых моделях. Так у нас повелось.
Добавлю. Я бы проголосовал за песок, но учитывая поганость(мягко сказано) этого набора проголосовал именно так как проголосовал и менять своего мнения не собираюсь. Слово не воробей... даже в интернете.
Я вообще отрицательно отношусь к ДеАгостини.
Комментарии
63 года
На сайте с 03.08.2010
Не понравилось:
- на торцах среза светлая окантовка под наружной обшивкой.
- мохнатость такелажа.
- пляска юферсов.
- необточенные нагели.
- ...
Понравилось:
сама работа. Трудно сказать по пунктам - почему же понравилась. Не все мысли и чувства переходят в буквы клавиатуры.
Возможно, это подобно тому, когда снова и снова посещаешь свои любимые места. Вроде и все знакомо с закрытыми глазами, вроде и ничего особенного, а приходишь сюда снова и снова.
За доработки - автору респект.
Мой белый шар - за Галерею.
Читать больше матчасть.
Успехов в новых работах!.
44 года
На сайте с 14.03.2011
Я за галерею!
41 год
На сайте с 25.03.2012
Придется многое из того,что гордо отнесено к переделкам и заменам посчитать косяками.Первое,что бросается в глаза-наглый вид ФАНЕРЫ.Что с плоскости,что с торцов."переделанные "лафеты никуда не годятся,юферсы стоят вверх ногами,ходовые концы заложены на нагели совершенно безграмотно.ВАнты тонкие и светлые.Выбленки такой же толщины,что и ванты.Веревочные кольца как хранилище ядер совершенно не катит.Они же тяжелые,а веревка в один шлаг стоят оградой не будет.Даже не смотря на то,что первая модель можно было заглянуть в любую литературу.Курти,Мондфельд,Марквардт- три источника,три составные части марк.....Пардон судомоделизма.
Увы,песок.
пересмотрел модель детально - к сожалению должен согласиться с Борисом. Слишком много косяков и слишком много снисхождений для заявки в галерею. Песок
71 год
На сайте с 26.10.2009
Жду конкретики.
С Уважением, Алексей.
с сайта
Я даже сейчас начинаю пугаться тому, когда я выпущу свою модель...
Те, кто голосовал против, надеюсь видели, какой кактус, эта модель в виде изкоробки? Переделывать нужно практически все. Намного легче сделать самодел, чем эту модель довести до ума и замечу, это не только мое мнение...
Ренат сильно переработал модель, многое сделал по моим советам, но основные косяки- последние этапы стройки, когда я не видел и не знал, что он делает...
Решайте...
64 года
На сайте с 22.01.2011
Так наверное.
На сайте с 29.07.2012
это настоящее боевое крещение для начинающего парусникостроителя ))))))
Немного не хватает аккуратности, но это дело времени.
Мое мнение. КОРАБЛЬ СМОТРИТСЯ!!! Я за галерею!
47 лет
На сайте с 28.02.2012
49 лет
На сайте с 05.07.2011
Журнальная Батиста, что корабль, что разрез корабля,
это настоящее боевое крещение для начинающего парусникостроителя ))))))
Немного не хватает аккуратности, но это дело времени.
Мое мнение. КОРАБЛЬ СМОТРИТСЯ!!! Я за галерею!
Поддерживаю!
За галерею.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Решение окончательное и обжалованию не подлежит!
С Уважением, Алексей.
36 лет
На сайте с 17.10.2008
42 года
На сайте с 11.10.2013
64 года
На сайте с 21.10.2008
Возраст неизвестен
На сайте с 24.06.2013
Пушечные порты местами утоплены в корпус, местами выпирают из оного... Расклад палубы в одну доску... Блоки... И т.д, и т, д.... Ну масштаб то 48! Да "конфетку" можно сделать!
Увы, за знание матчасти твердая двойка!...
Вспомните анекдот времен Вьетнамской войны (старшее поколение наверняка помнит): "Ребята, учите матчасть! За нее так бьют!".
57 лет
На сайте с 15.06.2013
Косячки есть, но побороть этот набор и сделать совсем не изжурнулку ))) Это маленький подвиг!
Получилось симпатично, мне нравится. Не буду вдаваться в косяки, их не мало.
И так во всех почти комментариях. а по мне так просто отличная модель... смотрится красиво. насчет косяков - не такие они уж и косяки. чтоб зарубать модель. посмотрите в галерею - там стоят и более убогие экспонаты
На сайте с 16.09.2013
косяки видны опытным моделистам, а так вполне прилично.а у кого этих косяков нет?
из ПЕРВОЙ модели сделать идеал никто не сможет
с сайта
Насколько я понял, это 24-х пушечная "Батиста", построенная в герцогстве Тоскана (порт Ливорно)в 1598 г.? В то время юферсы были треугольные, а не круглые, за их обвязку и расположение "вверх ногами" я уж молчу...
Пушечные порты местами утоплены в корпус, местами выпирают из оного... Расклад палубы в одну доску... Блоки... И т.д, и т, д.... Ну масштаб то 48! Да "конфетку" можно сделать!
Увы, за знание матчасти твердая двойка!...
Вспомните анекдот времен Вьетнамской войны (старшее поколение наверняка помнит): "Ребята, учите матчасть! За нее так бьют!".
Уважаемый, Вы не видели набора из которого она создана, масштаб примерно 1 к 64. А не к 1 к 48, Набор полная грязь, не зная источника не пишите... Партвок от Деагости, считается одной из самых плохих моделей, которые только продаются.
Так, что с полной уверенностью, могу сказать...
Идите на свой сайт, с которого пришли. В таком тоне у нас не разговаривают или получают подобные ответы.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Костя, привет! Не горячись.
Михаил Гончаров, здравствуйте! По поводу мат.части Вы конечно правы. Однако для новичка вполне достаточно сделать изкоробочную версию. На том стоит Каропка. Мы не на Верфи. Обратите внимание на название сайта.
Константин Ермаков, приветствую!
"посмотрите в галерею - там стоят и более убогие экспонаты". Прошу прошения, но указание на чужие работы у нас не приветствуется. Многие модели попали туда раньше ужесточения требований к проходу в галерею.
57 лет
На сайте с 15.06.2013
Константин Ермаков, приветствую!
"посмотрите в галерею - там стоят и более убогие экспонаты". Прошу прошения, но указание на чужие работы у нас не приветствуется.
Что-то не понял я.... а зачем мы их тогда обсуждаем?
Прошу заметить я конкретно ни на кого не указывал. А обсудить модель. что ж тут неправильного? на то он и форум
64 года
На сайте с 22.01.2011
Добавлю. Я бы проголосовал за песок, но учитывая поганость(мягко сказано) этого набора проголосовал именно так как проголосовал и менять своего мнения не собираюсь. Слово не воробей... даже в интернете.
Я вообще отрицательно отношусь к ДеАгостини.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий