Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, коллеги! Завершил работу над Пантерой от Звезды. Строил впервые по прототипу, он всем очень хорошо известен. Машину хотел изобразить до ее захвата советскими частями. Использовал сетки от Мира моделей.
Доработал:
Утолщил у основания шноркель; Тросы; Крепление шанца; Колпаки ведущей звездочки; Бронеэкраны из тонкого пластика; Ящик ЗИП на корме; Крепление канистры и ее защита; Высверлил пулемет; Заменил ручки на тубусе и установил пружины; В правую фару вставил стекло и отражатель; Изготовил габаритный ус и установил на правый брызговик; Сделал противодождевой козырек над лючком для снарядов, на башне; Красил Тамией, пачкал АКашными жидкостями и пигментами от ЗИПа. Приятного просмотра!
Цитата: Отличная котейка, нравится. Только вот побольше б фоток мелочевки, не жмись)
Спасибо! Да шанец я не вижу смысла фоткать, я там только крепления добавил)
Хороший танк.Недостатки нмв.Кормовой люк башни,передние углы башни должны быть тупые,стопор дульного тормоза,
комбашня,на правом борту не видно креплений экранов,у канистры горловина должна быть смещена от центра.Гусеницы ,нмв,лучше бы штатно.Башня смотрится какой-то маленькой при сравнении с фото танка,может такие ракурсы.Хорошо бы фото сверху.
Цитата: Хороший танк.Недостатки нмв.Кормовой люк башни,передние углы башни должны быть тупые,стопор дульного тормоза,
комбашня,на правом борту не видно креплений экранов,у канистры горловина должна быть смещена от центра.Гусеницы ,нмв,лучше бы штатно.Башня смотрится какой-то маленькой при сравнении с фото танка,может такие ракурсы.Хорошо бы фото сверху.
Спасибо! Я не ставил цели исправить косяки в геометрии Звездинской машины. А что не так с башней? Фото может и стоит добавить, тут не поспорю) По гусеницам тоже не понял в чем косяк.
Цитата: Хорошая работа.
Летьё на маске пушке можно было изобразить.
Спасибо! Цитата: Очень хорошо получилось.По цвету-будут вопросы.Жёлтый-уж слишком явный,он то и придаёт пестроту окрасу.С уважением
Спасибо! Да нет, он довольно темный, наносил чистый тамиевский xf-60 без белого. Оттенок желтизны дало солнце, фотокал при дневном.
К этим кошакам только присматриваюсь, в частности к этому набору, пока только планы на далеко, но тем не менее рассматривать интересно. С матчастью пока на сталкивался, ничего не могу сказать, а вот художка очень понравилась!
Цитата: К этим кошакам только присматриваюсь, в частности к этому набору, пока только планы на далеко, но тем не менее рассматривать интересно. С матчастью пока на сталкивался, ничего не могу сказать, а вот художка очень понравилась!
Спасибо! Модель стоит своих денег. К ней рекомендую взять точеный ствол и травло от Вояджера.
Цитата: Цитата:К этим кошакам только присматриваюсь, в частности к этому набору, пока только планы на далеко, но тем не менее рассматривать интересно. С матчастью пока на сталкивался, ничего не могу сказать, а вот художка очень понравилась!
Спасибо! Модель стоит своих денег. К ней рекомендую взять точеный ствол и травло от Вояджера.
Травло взять стоит а ствол лишнее он и из к-та нормальный
с какого то момента ухудшилось качества декали практически все новые пантерки идут с безобразными мордами на башне ..??
на добавленной фотке выше видно что с дульным тормозом на модели беда .. хотя на литье он отлит и со стопорным кольцом и с фиксатором ..
ну и если делали конкретно 824 борт то на нем не так сильно ржавые выхлопные
Травло взять стоит а ствол лишнее он и из к-та нормальный
с какого то момента ухудшилось качества декали практически все новые пантерки идут с безобразными мордами на башне ..??
на добавленной фотке выше видно что с дульным тормозом на модели беда .. хотя на литье он отлит и со стопорным кольцом и с фиксатором ..
ну и если делали конкретно 824 борт то на нем не так сильно ржавые выхлопные
Да, декали теперь со смещениями. Тут сложно понять степень заржавленности, но т.к. танк воевал немного, то могу согласится, заржаветь патрубки не успели бы)
Башня визуально кажется меньше чем надо в сравнении с фото реального танка,нмв.Надо выяснять,возможно это из-за разницы расстояний(надеюсь).А гусеницы штатно надо наоборот.
https://postimg.org/image/tsdnn7u1h/
Цитата: Башня визуально кажется меньше чем надо в сравнении с фото реального танка,нмв.Надо выяснять,возможно это из-за разницы расстояний(надеюсь).А гусеницы штатно надо наоборот.
https://postimg.org/image/tsdnn7u1h/
А вы прототип изучали?)) Гусеницы на нем одеты задом наперед. Башня нормальная, я с ней ничего не мудрил.
Цитата: Башня визуально кажется меньше чем надо в сравнении с фото реального танка,нмв.Надо выяснять,возможно это из-за разницы расстояний(надеюсь).А гусеницы штатно надо наоборот.
https://postimg.org/image/tsdnn7u1h/
Это бесполезный спор на фото модели она вытянута возможно при редактировании или искажение оптики при сьемке
в любом случае я еще не встречал умельца который перепилит башню пропорционально уменьшив ее в размерах ....
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
22 года
На сайте с 28.04.2013
Отличная котейка, нравится. Только вот побольше б фоток мелочевки, не жмись)
Спасибо! Да шанец я не вижу смысла фоткать, я там только крепления добавил)
53 года
На сайте с 09.06.2017
комбашня,на правом борту не видно креплений экранов,у канистры горловина должна быть смещена от центра.Гусеницы ,нмв,лучше бы штатно.Башня смотрится какой-то маленькой при сравнении с фото танка,может такие ракурсы.Хорошо бы фото сверху.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Летьё на маске пушке можно было изобразить.
58 лет
На сайте с 28.09.2014
22 года
На сайте с 28.04.2013
Хороший танк.Недостатки нмв.Кормовой люк башни,передние углы башни должны быть тупые,стопор дульного тормоза,
комбашня,на правом борту не видно креплений экранов,у канистры горловина должна быть смещена от центра.Гусеницы ,нмв,лучше бы штатно.Башня смотрится какой-то маленькой при сравнении с фото танка,может такие ракурсы.Хорошо бы фото сверху.
Спасибо! Я не ставил цели исправить косяки в геометрии Звездинской машины. А что не так с башней? Фото может и стоит добавить, тут не поспорю) По гусеницам тоже не понял в чем косяк.
22 года
На сайте с 28.04.2013
Хорошая работа.
Летьё на маске пушке можно было изобразить.
Спасибо!
Цитата:
Очень хорошо получилось.По цвету-будут вопросы.Жёлтый-уж слишком явный,он то и придаёт пестроту окрасу.С уважением
Спасибо! Да нет, он довольно темный, наносил чистый тамиевский xf-60 без белого. Оттенок желтизны дало солнце, фотокал при дневном.
40 лет
На сайте с 12.04.2013
На сайте с 14.05.2017
22 года
На сайте с 28.04.2013
Очень приятная и аккуратная модель!
Цитата:
Симпатичная "кошка".
Спасибо!
56 лет
На сайте с 20.03.2014
22 года
На сайте с 28.04.2013
К этим кошакам только присматриваюсь, в частности к этому набору, пока только планы на далеко, но тем не менее рассматривать интересно. С матчастью пока на сталкивался, ничего не могу сказать, а вот художка очень понравилась!
Спасибо! Модель стоит своих денег. К ней рекомендую взять точеный ствол и травло от Вояджера.
На сайте с 07.06.2016
Цитата:К этим кошакам только присматриваюсь, в частности к этому набору, пока только планы на далеко, но тем не менее рассматривать интересно. С матчастью пока на сталкивался, ничего не могу сказать, а вот художка очень понравилась!
Спасибо! Модель стоит своих денег. К ней рекомендую взять точеный ствол и травло от Вояджера.
Травло взять стоит а ствол лишнее он и из к-та нормальный
с какого то момента ухудшилось качества декали практически все новые пантерки идут с безобразными мордами на башне ..??
на добавленной фотке выше видно что с дульным тормозом на модели беда .. хотя на литье он отлит и со стопорным кольцом и с фиксатором ..
ну и если делали конкретно 824 борт то на нем не так сильно ржавые выхлопные
22 года
На сайте с 28.04.2013
Травло взять стоит а ствол лишнее он и из к-та нормальный
с какого то момента ухудшилось качества декали практически все новые пантерки идут с безобразными мордами на башне ..??
на добавленной фотке выше видно что с дульным тормозом на модели беда .. хотя на литье он отлит и со стопорным кольцом и с фиксатором ..
ну и если делали конкретно 824 борт то на нем не так сильно ржавые выхлопные
Да, декали теперь со смещениями. Тут сложно понять степень заржавленности, но т.к. танк воевал немного, то могу согласится, заржаветь патрубки не успели бы)
53 года
На сайте с 09.06.2017
https://postimg.org/image/tsdnn7u1h/
53 года
На сайте с 09.06.2017
22 года
На сайте с 28.04.2013
Башня визуально кажется меньше чем надо в сравнении с фото реального танка,нмв.Надо выяснять,возможно это из-за разницы расстояний(надеюсь).А гусеницы штатно надо наоборот.
https://postimg.org/image/tsdnn7u1h/
А вы прототип изучали?)) Гусеницы на нем одеты задом наперед. Башня нормальная, я с ней ничего не мудрил.
На сайте с 07.06.2016
Башня визуально кажется меньше чем надо в сравнении с фото реального танка,нмв.Надо выяснять,возможно это из-за разницы расстояний(надеюсь).А гусеницы штатно надо наоборот.
https://postimg.org/image/tsdnn7u1h/
Это бесполезный спор на фото модели она вытянута возможно при редактировании или искажение оптики при сьемке
в любом случае я еще не встречал умельца который перепилит башню пропорционально уменьшив ее в размерах ....
На сайте с 14.11.2010
На сайте с 14.11.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий