Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет. Всем хорошего настроения и приятного просмотра, бобро пожаловать в комменты . Завершил роспись бюста. Хороший, но жать что похожесть портрета как в том кино- Костюм был чёрный...пауза...Не Очень!!! Борат (с) Шлем это еще одна история которая не удалась в скульпте ,за это отдельное не спасибо куратору проекта. Но конечно в целом образ узнаваемый для тех кто в теме.
Материал: смола Краски: акрил Масштаб: 1/10 Материал по росписи этого экземпляра будет на канале. https://www.youtube.com/channel/UCMDiCwywiy5QHPQq9CV8HIw?sub_confirmation=1 "Летчики не умирают, они улетают и не возвращаются"(c)
Цитата: Кто это?
Хм.. если возникают такие вопросы, значит миниатюра не узнаваема, несмотря на именование.. По мне так расписано просто замечательно, но сходство, увы, оч. отдаленное. У меня тоже есть этот бюст, и нерасписанный он выглядит правдоподобнее, чем готовый. Попробую задуть бронзой или медью свой..
Приветствую! Являюсь также счастливым обладателем такого бюста. И у меня всё-таки вопросы по похожести к Арме. По мне, бюст Тимура Автандиловича Апакидзе у них получился намного лучше. Игорь Валентинович весьма отдалённо похож. Но это, как говорится, чисто моё мнение, как обывателя.
А если говорить чисто о Вашей росписи, то это, на мой взгляд, шедевр!! Хочется рассматривать! Браво!
Добрая память той женщине которая погибла по его вине.
Не хотелось, но, пожалуй, всё-таки отвечу. Я бы сказал добрая память той женщине, которая погибла из-за столкновения двух истребителей в результате определённого стечения обстоятельств, всей правды о которых мы не узнаем. Я отношения к авиации не имею. Там, рядом с лётчиками, не был. С Земли не наблюдал и своими глазами не видел. Есть в совершенно свободном доступе видео, которое как минимум позволяет не утверждать однозначно о том, кто конкретно виноват в этой трагедии.
Вот оно: https://www.youtube.com/watch?v=R2cx_kGXyGY
Цитата: которое как минимум позволяет не утверждать однозначно о том, кто конкретно виноват в этой трагедии.
Ну-да, ну-да. Живет себе женщина, никого не трогает, и тут ей на голову самолет падает. Горят дома, люди получают ожоги. И никто не виноват. Еще и звезду героя посмертно дают. За что, за какой-такой подвиг? За то что погиб? Я понимаю если бы он ценой своей жизни увел самолет от жилых домов. А так, ему звезду и почести. Семье женщины хрен с маслом.
Ну-да, ну-да. Живет себе женщина, никого не трогает, и тут ей на голову самолет падает. Горят дома, люди получают ожоги. И никто не виноват. Еще и звезду героя посмертно дают. За что, за какой-такой подвиг? За то что погиб? Я понимаю если бы он ценой своей жизни увел самолет от жилых домов. А так, ему звезду и почести. Семье женщины хрен с маслом.
О том, что никто не виноват, я написал? Я написал "позволяет не утверждать однозначно о том, кто КОНКРЕТНО виноват в этой трагедии" Почему Вы приписываете вину в смерти женщины, погибшей от упавшего истребителя, только Игорю Валентиновичу? Вы откуда об этом знаете? Из СМИ? Из того, что говорят по телевизору? Из статьи в Википедии? Нас там не было. Ни Вас, ни меня. И, как по мне, видео, ссылку на которое я сбросил, позволяет как минимум не согласиться с официальной версией этой трагедии. Не думаю, что кто-то, кто видел это видео, будет продолжать утверждать то же самое, что прописано в официальной версии произошедшего. Я хотел лишь обратить Ваше внимание на это. Не согласиться со мной Ваше право. Но всё-таки, если не смотрели, посмотрите пожалуйста видео.
Цитата: Цитата:Почему Вы приписываете вину в смерти женщины, погибшей от упавшего истребителя, только Игорю Валентиновичу?
Ну хотя-бы потому-что на дом женщины упал ЕГО самолет. Летуны катапультировались, предпочли не уводить самолет.
Хорошо. А почему его самолёт упал? Почему упал самолёт который был под управлением Игоря Ткаченко и Игоря Куриленко (это была спарка,б/н 18) ? Почему, вообще, произошло столкновение с одноместным самолётом, б/н 14 ? Как оно произошло?
Прошу прощения за сравнение, человек №1 едет в автомобиле №1 по дороге. В него влетает другой автомобиль №2, после чего, в результате удара, автомобиль №1 вылетает на тротуар и сбивает насмерть пешехода. В смерти пешехода виноват человек №1 ? Который ехал по дороге и никого не трогал, не представлял опасности? Почему влетел автомобиль №2, это уже второй вопрос... но вряд ли виновен в смерти пешехода водитель №1, верно?
Пожалуйста, изучите вопрос более детально. Хотя бы по тем материалам, которые есть в свободном доступе. Нужно иметь чрезвычайно весомые аргументы и владеть самым полным набором фактов о произошедшем, чтобы смело обвинять кого-то конкретного в чей-либо смерти. Считаю, что это нам просто недоступно. А истину и вовсе знают только те, кто там был и то, я не уверен.
Цитата: Хотя бы по тем материалам, которые есть в свободном доступе.
Как-раз по некоторым материалам, было возбуждено уголовное дело. Следствие установило вину именно Ткаченко. В связи со смертью подозреваемого дело было прекращено.
Цитата:
Прошу прощения за сравнение, человек №1 едет в автомобиле №1 по дороге. В него влетает другой автомобиль №2, после чего, в результате удара, автомобиль №1 вылетает на тротуар и сбивает насмерть пешехода. В смерти пешехода виноват человек №1 ? Который ехал по дороге и никого не трогал, не представлял опасности? Почему влетел автомобиль №2, это уже второй вопрос... но вряд ли виновен в смерти пешехода водитель №1, верно?
Если бы летчики не катапультировались, а боролись до конца пытаясь увести самолет, то это было бы другое дело. А они покинули самолет, нехай падает, нам по барабану куда.
И уважения, в отличии от Апакидзе, у меня эти пилоты ни капли не вызывают.
Цитата: Цитата:Хотя бы по тем материалам, которые есть в свободном доступе.
Как-раз по некоторым материалам, было возбуждено уголовное дело. Следствие установило вину именно Ткаченко. В связи со смертью подозреваемого дело было прекращено.
Да, такое было принято решение на официальном уровне. На официальном уровне очень много всего есть того, что отнюдь не всегда соответствует действительности. "В связи со смертью фигуранта/подозреваемого" или что-то подобное в Википедии написано. Причин, по которым следствие признало виновным Игоря Валентиновича, мы достоверно не знаем. Видео, ссылку на которое я сбросил, Вы, видимо, смотреть, принципиально не желаете. Как и изучать другие материалы, согласно многим из которых вообще не понятно, был ли жив Игорь Валентинович сразу после столкновения. Многое указывает, что он погиб при столкновении самолётов, т.к. удар пришёлся на носовую часть, где расположены кабины пилотов. А Вы тут про "а боролись бы до конца, пытаясь увести самолёт". По сему, считаю бессмысленным пытаться дальше привести какие-то аргументы, дабы смягчить Вашу позицию относительно доброй памяти и чести погибшего лётчика.
Цитата: Многое указывает, что он погиб при столкновении самолётов, т.к. удар пришёлся на носовую часть, где расположены кабины пилотов. А Вы тут про "а боролись бы до конца, пытаясь увести самолёт".
Цитата: Цитата:Да, такое было принято решение на официальном уровне.
То есть официально он виновен? Тогда что мы тут обсуждаем?
Цитата: Причин, по которым следствие признало виновным Игоря Валентиновича, мы достоверно не знаем.
А вы даже и предполагаете, что он действительно может быть виновен?
Обсуждаем, виновен ли Игорь Валентинович в катастрофе. Моё мнение - нет. Следствие решило, что виновен. Но меня это мало волнует. Почему принято такое решение, мы можем только догадываться, ибо правды мы не узнаем. Обычным людям её просто не сообщат. В СМИ это не озвучат. О том, почему я так думаю, что Игорь Валентинович не виновен, я уже прилично написал выше. Произошедшее отношу к несчастному случаю или к трагическому стечению большого количества обстоятельств. Если и пытаться искать виновных, то это точно не Игорь Валентинович. Выдвигать какие-то предположения о причинах произошедшего не рискну, как и даже не подумаю о том, чтобы искать виновных.
Комментарии
с сайта
43 года
На сайте с 03.04.2011
Кто это?
Хм.. если возникают такие вопросы, значит миниатюра не узнаваема, несмотря на именование.. По мне так расписано просто замечательно, но сходство, увы, оч. отдаленное. У меня тоже есть этот бюст, и нерасписанный он выглядит правдоподобнее, чем готовый. Попробую задуть бронзой или медью свой..
59 лет
На сайте с 18.07.2010
61 год
На сайте с 05.08.2010
На сайте с 02.06.2012
36 лет
На сайте с 03.04.2011
А если говорить чисто о Вашей росписи, то это, на мой взгляд, шедевр!! Хочется рассматривать! Браво!
Добрая память Игорю Валентиновичу!
45 лет
На сайте с 11.09.2015
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Добрая память Игорю Валентиновичу!
Добрая память той женщине которая погибла по его вине.
53 года
На сайте с 15.12.2019
36 лет
На сайте с 03.04.2011
Цитата:
Добрая память Игорю Валентиновичу!
Добрая память той женщине которая погибла по его вине.
Не хотелось, но, пожалуй, всё-таки отвечу. Я бы сказал добрая память той женщине, которая погибла из-за столкновения двух истребителей в результате определённого стечения обстоятельств, всей правды о которых мы не узнаем. Я отношения к авиации не имею. Там, рядом с лётчиками, не был. С Земли не наблюдал и своими глазами не видел. Есть в совершенно свободном доступе видео, которое как минимум позволяет не утверждать однозначно о том, кто конкретно виноват в этой трагедии.
Вот оно: https://www.youtube.com/watch?v=R2cx_kGXyGY
Момент на 8:30 примерно.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
которое как минимум позволяет не утверждать однозначно о том, кто конкретно виноват в этой трагедии.
Ну-да, ну-да. Живет себе женщина, никого не трогает, и тут ей на голову самолет падает. Горят дома, люди получают ожоги. И никто не виноват. Еще и звезду героя посмертно дают. За что, за какой-такой подвиг? За то что погиб? Я понимаю если бы он ценой своей жизни увел самолет от жилых домов. А так, ему звезду и почести. Семье женщины хрен с маслом.
36 лет
На сайте с 03.04.2011
Ну-да, ну-да. Живет себе женщина, никого не трогает, и тут ей на голову самолет падает. Горят дома, люди получают ожоги. И никто не виноват. Еще и звезду героя посмертно дают. За что, за какой-такой подвиг? За то что погиб? Я понимаю если бы он ценой своей жизни увел самолет от жилых домов. А так, ему звезду и почести. Семье женщины хрен с маслом.
О том, что никто не виноват, я написал? Я написал "позволяет не утверждать однозначно о том, кто КОНКРЕТНО виноват в этой трагедии" Почему Вы приписываете вину в смерти женщины, погибшей от упавшего истребителя, только Игорю Валентиновичу? Вы откуда об этом знаете? Из СМИ? Из того, что говорят по телевизору? Из статьи в Википедии? Нас там не было. Ни Вас, ни меня. И, как по мне, видео, ссылку на которое я сбросил, позволяет как минимум не согласиться с официальной версией этой трагедии. Не думаю, что кто-то, кто видел это видео, будет продолжать утверждать то же самое, что прописано в официальной версии произошедшего. Я хотел лишь обратить Ваше внимание на это. Не согласиться со мной Ваше право. Но всё-таки, если не смотрели, посмотрите пожалуйста видео.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Почему Вы приписываете вину в смерти женщины, погибшей от упавшего истребителя, только Игорю Валентиновичу?
Ну хотя-бы потому-что на дом женщины упал ЕГО самолет. Летуны катапультировались, предпочли не уводить самолет.
36 лет
На сайте с 03.04.2011
Цитата:Почему Вы приписываете вину в смерти женщины, погибшей от упавшего истребителя, только Игорю Валентиновичу?
Ну хотя-бы потому-что на дом женщины упал ЕГО самолет. Летуны катапультировались, предпочли не уводить самолет.
Хорошо. А почему его самолёт упал? Почему упал самолёт который был под управлением Игоря Ткаченко и Игоря Куриленко (это была спарка,б/н 18) ? Почему, вообще, произошло столкновение с одноместным самолётом, б/н 14 ? Как оно произошло?
Прошу прощения за сравнение, человек №1 едет в автомобиле №1 по дороге. В него влетает другой автомобиль №2, после чего, в результате удара, автомобиль №1 вылетает на тротуар и сбивает насмерть пешехода. В смерти пешехода виноват человек №1 ? Который ехал по дороге и никого не трогал, не представлял опасности? Почему влетел автомобиль №2, это уже второй вопрос... но вряд ли виновен в смерти пешехода водитель №1, верно?
Пожалуйста, изучите вопрос более детально. Хотя бы по тем материалам, которые есть в свободном доступе. Нужно иметь чрезвычайно весомые аргументы и владеть самым полным набором фактов о произошедшем, чтобы смело обвинять кого-то конкретного в чей-либо смерти. Считаю, что это нам просто недоступно. А истину и вовсе знают только те, кто там был и то, я не уверен.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Хотя бы по тем материалам, которые есть в свободном доступе.
Как-раз по некоторым материалам, было возбуждено уголовное дело. Следствие установило вину именно Ткаченко. В связи со смертью подозреваемого дело было прекращено.
Цитата:
Прошу прощения за сравнение, человек №1 едет в автомобиле №1 по дороге. В него влетает другой автомобиль №2, после чего, в результате удара, автомобиль №1 вылетает на тротуар и сбивает насмерть пешехода. В смерти пешехода виноват человек №1 ? Который ехал по дороге и никого не трогал, не представлял опасности? Почему влетел автомобиль №2, это уже второй вопрос... но вряд ли виновен в смерти пешехода водитель №1, верно?
Если бы летчики не катапультировались, а боролись до конца пытаясь увести самолет, то это было бы другое дело. А они покинули самолет, нехай падает, нам по барабану куда.
И уважения, в отличии от Апакидзе, у меня эти пилоты ни капли не вызывают.
36 лет
На сайте с 03.04.2011
Цитата:Хотя бы по тем материалам, которые есть в свободном доступе.
Как-раз по некоторым материалам, было возбуждено уголовное дело. Следствие установило вину именно Ткаченко. В связи со смертью подозреваемого дело было прекращено.
Да, такое было принято решение на официальном уровне. На официальном уровне очень много всего есть того, что отнюдь не всегда соответствует действительности. "В связи со смертью фигуранта/подозреваемого" или что-то подобное в Википедии написано. Причин, по которым следствие признало виновным Игоря Валентиновича, мы достоверно не знаем. Видео, ссылку на которое я сбросил, Вы, видимо, смотреть, принципиально не желаете. Как и изучать другие материалы, согласно многим из которых вообще не понятно, был ли жив Игорь Валентинович сразу после столкновения. Многое указывает, что он погиб при столкновении самолётов, т.к. удар пришёлся на носовую часть, где расположены кабины пилотов. А Вы тут про "а боролись бы до конца, пытаясь увести самолёт". По сему, считаю бессмысленным пытаться дальше привести какие-то аргументы, дабы смягчить Вашу позицию относительно доброй памяти и чести погибшего лётчика.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Многое указывает, что он погиб при столкновении самолётов, т.к. удар пришёлся на носовую часть, где расположены кабины пилотов. А Вы тут про "а боролись бы до конца, пытаясь увести самолёт".
Вообще-то второй пилот выжил.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Да, такое было принято решение на официальном уровне.
То есть официально он виновен? Тогда что мы тут обсуждаем?
Цитата:
Причин, по которым следствие признало виновным Игоря Валентиновича, мы достоверно не знаем.
А вы даже и предполагаете, что он действительно может быть виновен?
36 лет
На сайте с 03.04.2011
Цитата:Да, такое было принято решение на официальном уровне.
То есть официально он виновен? Тогда что мы тут обсуждаем?
Цитата: Причин, по которым следствие признало виновным Игоря Валентиновича, мы достоверно не знаем.
А вы даже и предполагаете, что он действительно может быть виновен?
Обсуждаем, виновен ли Игорь Валентинович в катастрофе. Моё мнение - нет. Следствие решило, что виновен. Но меня это мало волнует. Почему принято такое решение, мы можем только догадываться, ибо правды мы не узнаем. Обычным людям её просто не сообщат. В СМИ это не озвучат. О том, почему я так думаю, что Игорь Валентинович не виновен, я уже прилично написал выше. Произошедшее отношу к несчастному случаю или к трагическому стечению большого количества обстоятельств. Если и пытаться искать виновных, то это точно не Игорь Валентинович. Выдвигать какие-то предположения о причинах произошедшего не рискну, как и даже не подумаю о том, чтобы искать виновных.
На сайте с 26.11.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий