Каропка.ру → Сообщество → Алексей Очеретин

PzKpfw II Ausf.L "Luchs" Mk.103

Производитель: Asuka Model 35-001 + Hobby Boss Дата размещения: 28 января 2017 года, 21:20 Раздел галереи: Бронетехника Тип: Бронетехника Масштаб модели: 1:35	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Давным давно, почти два года назад, когда я делал запил под названием Jagdpanzer Vk 16.03 из лёгкого танка "Leopard", у меня естественным образом осталась лишняя деталь - башня. Я её отложил и постепенно переделал - добавил ИК смотровой прибор и, главное - установил авиационную пушку Mk 103. Идею навеяла всем известная игра, где Luchs в такой модификации всеми любим и вообще наводит шороху. Но и из дополнительных источников становится ясно, что пушка была очень мощная и надежная - хороший вариант для легких танков. И вот, в начале этого года я получил из Германии набор от Asuka Model. После чего произошел долгожданный запил. Кроме башни и пушки, добавил кормовую антенну. Получилось их три - батальонная связь, ротная и для авиации. Красил стандартно - Аканом. Смывка МИГ и Тамия. Триплексы из DVD.
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
99.13	99.03	98.7

Средняя оценка: 98.9557 (все оценки)

Популярность модели: 79.25

Не очень-то и бред. Установка автоматической пушки МК-103 реально планировалась на Лухс, но не успели, т.к. война закончилась..
Планировали МК-103 и на легкий танк серии Е, но там, тем более, не успели.
А работа очень красивая.
Цитата:
не хуже, чем в игре )))
Вот в игре и реализовали проект. Но он и в реале существовал.

29 января 2017 года, 22:09

Алексей Очеретин (alohaoe)

Москва
52 года
На сайте с 11.01.2013

Да я бы с удовольствием перенес в бронетехнику. Но... Как скажут смотрители сайта.

29 января 2017 года, 22:12

FROGER (KONSTANT)

62 года
На сайте с 02.08.2013

Цитата:
Да я бы с удовольствием перенес в бронетехнику. Но... Как скажут смотрители сайта.
А что такого? Мы (авиаманьяки))) спокойно ставим Люфт-46 в галерею, хотя это были проектные машины. Е-50, Е-100 в галерее полно, а ни одного такого танка в материале не было..
Лухс с МК-103 это реально существовавший проект, думаю, ничего бредового в этом нет. Да и работа-то классная, жаль ее топить в бреду )
Бред - это чистая фантастика, вот, если бы Вы ему еще в задницу пару реактивных двигателей воткнули, а на башню ПТУР 70-х годов. то тогда - реальный бред )))

29 января 2017 года, 22:14

Алексей Очеретин (alohaoe)

Москва
52 года
На сайте с 11.01.2013

Перенёс в бронетехнику. Говорят, что проект такой был. Ок

30 января 2017 года, 9:58

Сергей Кулаков (serg106en)

63 года
На сайте с 08.05.2011

Класс! Очень понравилось! Фотосессия тоже хороша!

30 января 2017 года, 10:12

Алексей Очеретин (alohaoe)

Москва
52 года
На сайте с 11.01.2013

Цитата:
Класс! Очень понравилось! Фотосессия тоже хороша!
Спасибо. Но пришлось немного затемнить, потому что резиновые траки совсем грустно смотрятся иначе.

30 января 2017 года, 10:15

Андрей Земляничкин (AndyZ)

Иваново
47 лет
На сайте с 20.04.2016

Интересная работа и исполнение на высоте. Очень понравилось.

30 января 2017 года, 12:58

Antonovpdb

Омск
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016

Ну что ж, все сделали по порядку - описали модель, собрали, интересно покрасили и хорошо сфотографировали.

30 января 2017 года, 13:48

Евгений Шустеров (Soldat17)

Ярославль
49 лет
На сайте с 29.12.2014

Отлично !

30 января 2017 года, 15:55

Kais

Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010

Модель красивая. Хороший камуфляж, приятные цвета. Сам по себе прототип тоже интересный получился. Действительно, очень грозная и "кусачая" машина, гроза БТР и лёгких танков.
Тонировка приятная, и самое главное - машина вышла такая металлическая, что называется. Чувствуется, что это танк, а не игрушка. За это безусловный плюс!

По фото: не совсем понравились, какая-то темень...

По модели: жаль что Вы не посмотрели перед работой хотя-бы пару фото машин с таким орудием. Такая видная деталь - дульный тормоз, и мало того что на себя не похожа, так ещё и не корректно установлена. Отверстия ставятся параллельно земле, чтобы не выбивать облака были при стрельбе. И есть ощущение, что замерить имеет смысл при такой конверсии длину ствола аккуратней: там питание же ленточное, автомат тут же сам в маске где-то начинается... но это чисто ИМХО, надо длину точнее знать.
На корме вроде должна быть ещё сетка на прямоугольной длинной решётке. На огнетушител - стык форм очень в глаза бросается.
Для связи с авиацией служила 1,4 м антенна, то что на корме - на неё не похоже.
И... столько радиостанций, сколько Вы перечислили - в машине банально не поместится, тут дело не в том, WhatIf или нет... Хотя, может парни уже на полупроводниках или вообще на "цифре"? Да нет конечно. По антеннам-лишнее и зря.

Ниже пару фоток для аргументации комментария по орудию, и на случай если кто будет строить конверсию, воодушевившись этой приятной работой:

30 января 2017 года, 23:05

Kais

Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010

По стволу - положение отверстий:

Прикрепленные файлы:

30 января 2017 года, 23:07

Kais

Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010

По стволу - дульник, и опять же- положение отверстий.

Прикрепленные файлы:

30 января 2017 года, 23:07

Алексей Очеретин (alohaoe)

Москва
52 года
На сайте с 11.01.2013

Вы привели в пример чисто зенитные автоматы. У Кугельблитца, кстати, патрубки под углом 45 градусов. А у Лухса всё же нe Flak а Kwk уже, WOT предлагает вертикальные. Кому верить? ))))

31 января 2017 года, 10:14

Kais

Возраст неизвестен
На сайте с 21.12.2010

А в чём разница в данном случае? У Вас у пушки калибр другой, питание не ленточное или стреляет одиночными? Конструкция ДТ другая? Или при установке ствола были учтены особенности, аналогичные танковым и зенитным версиям KwK-30/Flak-30 и KwK-38/Flak-38, и была произведена какая-то доработка?
Вроде всё один-в-один...
На фото - одноствольные автоматы для наземной техники, бронированной или нет, вариант установки и примерная причина - понятна, я объяснил, танковые ДТ тоже ОБЫЧНО не обращены вырезами вниз.
Почему так у СПАРЕННЫХ (или есть фото даже, СЧЕТВЕРЁННЫХ) автоматов - мне не ведомо, может не хотели чтобы газы навстречу вылетали?
Поэтому WOT конечно виднее :))))

31 января 2017 года, 10:42

Belmondo66

Донбасс
58 лет
На сайте с 28.09.2014

Очень красиво всё смотрится.Дульник интуитивно вызывает вопросы(его положение).Работа понравилась.С уважением

1 февраля 2017 года, 0:15

Алексей Очеретин (alohaoe)

Москва
52 года
На сайте с 11.01.2013

По поводу дульника и версии его установки по-вотовски. У WOT последнее время очень серьезный подход к детализации техники, поэтому я исходил из их правоты. На форумах пишут, что дульники с выходом газов вбок НЕ СНИЖАЛИ уровень поднятой пыли, т.к. всё равно был эффект её подсоса с земли (закон Бернулли). Второй большой минус - ударная волна и газы, вылетающие в стороны, глушили ближайшую пехоту. От дульников на средних танках отказались в том числе из-за этого - танки наступали в боевых порядках пехоты. Luchs с Мк 103 - как раз танк разведки и поддержки пехоты. Возможно, поэтому дульник и развернули перпендикулярно.

1 февраля 2017 года, 11:49