Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию БТ-7 образца 1935 года (ранняя версия).
На нашем сайте не так много размещено данной модели (именно от ВЭ), и я решил её изготовить. Модель собиралась не легко, т.к производитель не позаботился о тех кто собирает их модели, поэтому пришлось дорабатывать:
Корпус не стыковался низ с верхом, пришлось пилить;
Крылья сточил до необходимой толщины;
Изготовил стопор (амортизатор) для люка м/водителя;
Пушка и пулемёт покупные;
Изготовил новый люк для воздушного фильтра;
Поставил травлёные сетки на воздухозаборники;
Поставил травлёную сетку над глушителями;
Поставил недостающие клёпки на корпус, башню, буксировочные крюки;
Зап. траки закрепил болтами;
Фары Эльф.
Опознавательные знаки не наносил, т.к. на многих танках тех времён их не было.
Красил Акан 4БО, погодные потёки Акан, пигменты МИГ.
При изготовлении старался учесть основные замечания, которые были у предыдущих коллег-моделистов.
Цитата:я вижу щели на стыках, это извините песок.
У оригинала там тоже "щели"
Естественно были щели так как на болтах, а не на сварке, но давайте не будем забывать про масштаб щели на модели и оригинала.
Цитата: Естественно были щели так как на болтах, а не на сварке, но давайте не будем забывать про масштаб щели на модели и оригинала.
Про масштаб "щели" - это сильно. Все щели на оригинале микрометром вами проверены? Вы еще самолетчикам в 1/72 про расшивку фюзеляжа это скажите.
Главное ведь щели были? Были. Ну, может кое-где они смотрятся толще чем надо. Но мы ведь и смывки всякие и прочие высветления применяем для усиления щелей-выступов-впадин. В целом же модель выглядит, имхо, хорошо, поэтому, что уж сразу "песок"...
Цитата: Цитата:Естественно были щели так как на болтах, а не на сварке, но давайте не будем забывать про масштаб щели на модели и оригинала.
Про масштаб "щели" - это сильно. Все щели на оригинале микрометром вами проверены? Вы еще самолетчикам в 1/72 про расшивку фюзеляжа это скажите.
Главное ведь щели были? Были. Ну, может кое-где они смотрятся толще чем надо. Но мы ведь и смывки всякие и прочие высветления применяем для усиления щелей-выступов-впадин. В целом же модель выглядит, имхо, хорошо, поэтому, что уж сразу "песок"...
А давайте будем делать щели в 1-1,5мм на модели и хрен с ним с этим масштабом, каму он нужен? Главное что щели были. Ну это я так, для размышления.
Хорошо, предоставьте фото где есть эти щели, особенно интересует фото с маленькой щелочкой на стыке верха корпуса и передним броне листом.
Желаю, вы ярый защитник этой модели, предоставте фото и я соглашусь с тем что это великая работа без косяков достойна галереи. Метнитесь, будьте столь любезны
Цитата: Цитата:А в чем наглость, это вы предложили, а я согласился. Отвечайте за свои слова, за язык вас не тянули.
Может хватит? Имейте смелость признать, что "щели" на корме вы приплели не в тему. Вас как раз по этому поводу за язык и притянули.
Хорошо, Щель на корме было, 1) НО здесь она слишком большая, как я уже писал выше можно делать щели в 1,5мм и говорить что они там были, 2) я не увидел фото с остальными щелями (кстати на модели есть косяки со стыкуемостью практически по всему верхнему листу.
Цитата: Желаю, вы ярый защитник этой модели, предоставте фото и я соглашусь с тем что это великая работа без косяков достойна галереи.
То что на башне и спереди. Там сварка. Не знаю, как вам удалось на имеющихся фотографиях модели разглядеть именно щель. Ну, правда как? Я, например, четко вижу, что стык деталей выделен смывкой и все.
Михалыч мне конечно друг, но в данном случае это не причем.
Цитата: И тогда возникает вопрос, почему там сделана сварка, да еще и такая явная, а на носу не сделана или сделана но практически незаметна?
Ну, вот ведь какой дотошный))) Пусть на это автор отвечает, я как мог отбился)
Дело не в дотошности. Просто мое мнение (именно мое, с ним могут быть не согласны) таково что есть такие критерии по которым можно сразу отвергнуть работу в песок. Я не говорю о матчасти так как её соблюсти просто нереально не на одной модели если только эта модель не в масштабе 1 к 1, я не говорю о покраске (если конечно модель не залита толстым слоем краски), я говорю о качестве сборки, такие вещи как следы толкателей, незачищенные следы прессформ, не выведенные стыки и в следствие чего щели, это явные и грубые ошибки. На данной модели я вижу щели и поэтому мое мнение что это работа начального уровня, то есть песка.
Цитата: Желаю, вы ярый защитник этой модели, предоставте фото и я соглашусь с тем что это великая работа без косяков достойна галереи. Метнитесь, будьте столь любезны
Денис, покажите мне пожалуйста пункт в правилах Каропки, где указано, что в галерею проходят модели только исторически достоверные и без косяков в матчасти.
Вы ревнитель матчасти и стремитесь делать свои модели соответственным образом - честь Вам и хвала.
Но не все люди имеют такой же подход к моделизму. И Вы не в праве их за это осуждать.
А если желаете, то Вам дорога не на Каропку, а в Тигриный угол, к ортодоксальным заклепочникам.
Комментарии
50 лет
На сайте с 14.08.2011
Цитата:
я вижу щели на стыках, это извините песок.
У оригинала там тоже "щели"
46 лет
На сайте с 31.12.2011
40 лет
На сайте с 14.11.2010
Хорошая работа, Александр! Мои поздравления.
Цитата:я вижу щели на стыках, это извините песок.
У оригинала там тоже "щели"
Естественно были щели так как на болтах, а не на сварке, но давайте не будем забывать про масштаб щели на модели и оригинала.
50 лет
На сайте с 14.08.2011
Естественно были щели так как на болтах, а не на сварке, но давайте не будем забывать про масштаб щели на модели и оригинала.
Про масштаб "щели" - это сильно. Все щели на оригинале микрометром вами проверены? Вы еще самолетчикам в 1/72 про расшивку фюзеляжа это скажите.
Главное ведь щели были? Были. Ну, может кое-где они смотрятся толще чем надо. Но мы ведь и смывки всякие и прочие высветления применяем для усиления щелей-выступов-впадин. В целом же модель выглядит, имхо, хорошо, поэтому, что уж сразу "песок"...
40 лет
На сайте с 14.11.2010
Цитата:Естественно были щели так как на болтах, а не на сварке, но давайте не будем забывать про масштаб щели на модели и оригинала.
Про масштаб "щели" - это сильно. Все щели на оригинале микрометром вами проверены? Вы еще самолетчикам в 1/72 про расшивку фюзеляжа это скажите.
Главное ведь щели были? Были. Ну, может кое-где они смотрятся толще чем надо. Но мы ведь и смывки всякие и прочие высветления применяем для усиления щелей-выступов-впадин. В целом же модель выглядит, имхо, хорошо, поэтому, что уж сразу "песок"...
А давайте будем делать щели в 1-1,5мм на модели и хрен с ним с этим масштабом, каму он нужен? Главное что щели были. Ну это я так, для размышления.
Хорошо, предоставьте фото где есть эти щели, особенно интересует фото с маленькой щелочкой на стыке верха корпуса и передним броне листом.
50 лет
На сайте с 14.08.2011
Хорошо, предоставьте фото где есть эти щели
А еще чего-нибудь желаете? А то я метнусь. Я вам указал на другие щели, которые вы, не подумав, приплели прицепом.
40 лет
На сайте с 14.11.2010
50 лет
На сайте с 14.08.2011
Метнитесь, будьте столь любезны
Не наглей.
40 лет
На сайте с 14.11.2010
50 лет
На сайте с 14.08.2011
А в чем наглость, это вы предложили, а я согласился. Отвечайте за свои слова, за язык вас не тянули.
Может хватит? Имейте смелость признать, что "щели" на корме вы приплели не в тему. Вас как раз по этому поводу за язык и притянули.
40 лет
На сайте с 14.11.2010
Цитата:А в чем наглость, это вы предложили, а я согласился. Отвечайте за свои слова, за язык вас не тянули.
Может хватит? Имейте смелость признать, что "щели" на корме вы приплели не в тему. Вас как раз по этому поводу за язык и притянули.
Хорошо, Щель на корме было, 1) НО здесь она слишком большая, как я уже писал выше можно делать щели в 1,5мм и говорить что они там были, 2) я не увидел фото с остальными щелями (кстати на модели есть косяки со стыкуемостью практически по всему верхнему листу.
50 лет
На сайте с 14.08.2011
Желаю, вы ярый защитник этой модели, предоставте фото и я соглашусь с тем что это великая работа без косяков достойна галереи.
То что на башне и спереди. Там сварка. Не знаю, как вам удалось на имеющихся фотографиях модели разглядеть именно щель. Ну, правда как? Я, например, четко вижу, что стык деталей выделен смывкой и все.
Михалыч мне конечно друг, но в данном случае это не причем.
40 лет
На сайте с 14.11.2010
40 лет
На сайте с 14.11.2010
50 лет
На сайте с 14.08.2011
И тогда возникает вопрос, почему там сделана сварка, да еще и такая явная, а на носу не сделана или сделана но практически незаметна?
Ну, вот ведь какой дотошный))) Пусть на это автор отвечает, я как мог отбился)
На сайте с 17.01.2013
40 лет
На сайте с 14.11.2010
На сайте с 11.09.2010
Желаю, вы ярый защитник этой модели, предоставте фото и я соглашусь с тем что это великая работа без косяков достойна галереи. Метнитесь, будьте столь любезны
Денис, покажите мне пожалуйста пункт в правилах Каропки, где указано, что в галерею проходят модели только исторически достоверные и без косяков в матчасти.
Вы ревнитель матчасти и стремитесь делать свои модели соответственным образом - честь Вам и хвала.
Но не все люди имеют такой же подход к моделизму. И Вы не в праве их за это осуждать.
А если желаете, то Вам дорога не на Каропку, а в Тигриный угол, к ортодоксальным заклепочникам.
40 лет
На сайте с 14.11.2010
52 года
На сайте с 23.01.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий