Регистрация Вход

ЗиЛ 433100

Производитель:
AVD+Танкоград
Дата размещения:
29 сентября 2019 года, 21:23
Раздел галереи:
Песочница
Тип техники:
Гражданские
Назначение:
Грузовые
Год выпуска:
после 1960
Страна-производитель:
СССР–Россия
Масштаб модели:
1:72

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Представляю Вашему вниманию очередной долгострой
Танкоградовская кабина + AVD (рама-колеса от 130)  + самодельный кузов и тент. Шасси  пришлось удлинять. Шнуровку тента не осилил :) Точнее, не осилил сделать ее масштабной. Зеркала от ICM-овсокго УРАЛа, щетки из проволоки. Попробовал сделать из мононити шланги для омывайки на щетках - получилась какая-то ерунда))) В итоге сейчас модель такая, какая она на фото.

В качестве прототипа взят реальный 433100 "родом из детства". Где-то в 1995-97 годах довелось мне на таком покататься. Крылья и бампер перекрашены после дтп в кустарных условиях в связи с чем отличаются по цвету от кабины.(Виновник ДТП не я, если что :))

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
98.3398.8397.5
Средняя оценка: 98.2222 (все оценки)
Популярность модели: 88.2

Комментарии

Страницы: 1 2
Mоngol (M8ngol)
Орехово-Зуево
44 года
На сайте с 04.02.2017
Mоngol  (M8ngol)
Кроме тента всё понравилось
Alexus
Новосибирск
43 года
На сайте с 04.11.2013
Отличная работа!
ekha
Челябинск
39 лет
На сайте с 31.08.2010
ekha
Необходимо переснять. Мало того, что снято на телефон, так еще и сделан кроп (обрезка) из более крупного снимка с потерей всех деталей. Плюс, надо больше света.

Никаких кропов и обрезок! Модель должна быть в видеоискателе от края до края, а не становиться таковой после обрезки. На телефон тоже можно снять вполне себе галерейно при правильном подходе. Так что дерзайте.
Алексей (2410)
40 лет
На сайте с 11.05.2012
Алексей  (2410)
Немного не понял, о какой потере деталей идет речь? Я вижу рисунок рассеивателя фар, обе номерных знака, огрехи покраски на дверях и текстуру доски на тенте.

Всегда все снимки кадрирую перед отправкой в галерею. Если снять модель в 72 с расстояния 5-10 см (чтоб во весь видоискатель) получатся нехилые искривления. Так что зум при съемке и/или кадрирование в редакторе потом.

Света больше, боюсь, не получится - модель просто темной получилась. Снято в одинаковых условиях со 130-м. Если только темный фон попробовать, чтоб контраст снизить
ekha
Челябинск
39 лет
На сайте с 31.08.2010
ekha
Какой зум при съёмке? Если цифровой, то ничем не отличается от кадрирования. Нужен именно оптический.

Другую модель ведь нормально сняли. Потери детализации такой там не наблюдается. Или там все-таки то же самое?
Владимир Романенко (Мореман68)
53 года
На сайте с 12.04.2020
Владимир Романенко (Мореман68)
Работа понравилась. Учитывая масштаб-очень хорошо. Насчёт тента,сказали выше. Может его совсем убрать?
Алексей (2410)
40 лет
На сайте с 11.05.2012
Алексей  (2410)
Ну, тент здесь уже намертво.. :) К тому же, на оригинале он был "от и до", т.е. без тента я его только в день покупки видел. Чем именно плох? Слишком текстурен или отсутствием шнуровки? или и то и другое?
Mоngol (M8ngol)
Орехово-Зуево
44 года
На сайте с 04.02.2017
Mоngol  (M8ngol)
Текстура у тента слишком уж... Да и сзади нужно было откидной полог изобразить))) А так повторюсь-сам Зил хорош :-)
Neftyanoy
Возраст неизвестен
На сайте с 18.12.2017
Если бы не тент, сошло бы за 43-й масштаб.
Андрей Коротков (AndyK)
48 лет
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
О какой потери детализации идет речь тоже не пойму, вроде все в фокусе, все читаемо. Соглашусь насчет тента - несколько портит картину, но в целом - не "песочного" уровня работа. Опять же повторюсь, сурово тут у вас с критериями оценки))
kay_1978
Возраст неизвестен
На сайте с 15.09.2010
Цитата:
О какой потери детализации идет речь тоже не пойму, вроде все в фокусе, все читаемо. Соглашусь насчет тента - несколько портит картину, но в целом - не "песочного" уровня работа. Опять же повторюсь, сурово тут у вас с критериями оценки))

Вот потому-то и не будет ни одной моей модели тут!!! Ибо,как у Зощенко : - "...они сами не понимают,чего они хочут..."
Gwozdik
Возраст неизвестен
На сайте с 16.01.2016
Я вначале думал, что 43. Оказалось, 72-ой. Для такого масштаба это просто супер.
ekha
Челябинск
39 лет
На сайте с 31.08.2010
ekha
Цитата:
О какой потери детализации идет речь тоже не пойму, вроде все в фокусе, все читаемо. Соглашусь насчет тента - несколько портит картину, но в целом - не "песочного" уровня работа. Опять же повторюсь, сурово тут у вас с критериями оценки))

О чем можно с вами говорить, если вы детализацию путаете с фокусом? Вам всегда всё хорошо будет.

Цитата:
Вот потому-то и не будет ни одной моей модели тут!!!

О, нет! Вот это кара!
Андрей Коротков (AndyK)
48 лет
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
Цитата:
О чем можно с вами говорить, если вы детализацию путаете с фокусом?

По-моему вполне очевидно, что я имел в виду, что из одного следует другое, не? Снимки достаточно четкие, и мелкие детали (в т.ч. как заметил сам автор и косяки окраски) прекрасно видны и, судя по всему, не мне одному.
ekha
Челябинск
39 лет
На сайте с 31.08.2010
ekha
Цитата:
По-моему вполне очевидно, что я имел в виду, что из одного следует другое, не? Снимки достаточно четкие, и мелкие детали (в т.ч. как заметил сам автор и косяки окраски) прекрасно видны и, судя по всему, не мне одному.

Прекращайте закапываться ещё глубже.
1. Из одного другое не следует.
2. Детализация снижена из-за кропа (обрезки) изображения.
3. Вы бы для начала посмотрели на дату постов. Вполне может быть так, что сейчас фото уже другие. Хотя, нынешние тоже не для галереи.
Gwozdik
Возраст неизвестен
На сайте с 16.01.2016
Андрей Коротков (AndyK)
48 лет
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
Цитата:

Прекращайте закапываться ещё глубже.
1. Из одного другое не следует.
2. Детализация снижена из-за кропа (обрезки) изображения.
3. Вы бы для начала посмотрели на дату постов. Вполне может быть так, что сейчас фото уже другие. Хотя, нынешние тоже не для галереи.


1. Вы к словам то не прикапывайтесь. Если снимки смазанные/размытые/нерезкие/нечеткие и т.п., то ни о какой детализации и речи быть не может. Чего в данном случае не наблюдается.
2. "Детализация снижена" - чего и где именно? Об этом вас и автор спрашивал. И еще повторюсь, Цитата:
снимки достаточно четкие, и мелкие детали (в т.ч. как заметил сам автор и косяки окраски) прекрасно видны и, судя по всему, не мне одному.

3.Я прекрасно вижу дату публикации и первых комментариев к ней. Но после поста Владимира Романенко работа поднялась в топ, попалась мне на глаза, и я, как и большинство здесь отметившихся, также не понял, что не так с фотографиями. И да, в требованиях к фотографиям для размещения модели в галерее ни слова нет о недопустимости кадрированных снимков, а говорится о том, что "претендент на размещение обязан исправить или заменить фотографии по просьбе профильного администратора. Например, с неверным балансом белого, кадрированием, освещением и т.д." Ни одного, ни другого, ни третьего на снимках автора не наблюдается.
Алексей (2410)
40 лет
На сайте с 11.05.2012
Алексей  (2410)
Ну вы еще подеритесь, горячие финские парни :)

Фото старые, не переделывал и не перезаливал. Работа висела в "личных" и, как я понял, была недоступна для просмотра посетителям. Подал заново заявку на размещение, указав раздел "песочница", дабы.. впрочем, какая разница? Главное, что работа доступна для просмотра, а уж в каком она разделе - лично мне вообще не важно.
ekha
Челябинск
39 лет
На сайте с 31.08.2010
ekha
Цитата:
1. Вы к словам то не прикапывайтесь. Если снимки смазанные/размытые/нерезкие/нечеткие и т.п., то ни о какой детализации и речи быть не может. Чего в данном случае не наблюдается.
2. "Детализация снижена" - чего и где именно? Об этом вас и автор спрашивал. И еще повторюсь, Цитата:снимки достаточно четкие, и мелкие детали (в т.ч. как заметил сам автор и косяки окраски) прекрасно видны и, судя по всему, не мне одному.
3.Я прекрасно вижу дату публикации и первых комментариев к ней. Но после поста Владимира Романенко работа поднялась в топ, попалась мне на глаза, и я, как и большинство здесь отметившихся, также не понял, что не так с фотографиями. И да, в требованиях к фотографиям для размещения модели в галерее ни слова нет о недопустимости кадрированных снимков, а говорится о том, что "претендент на размещение обязан исправить или заменить фотографии по просьбе профильного администратора. Например, с неверным балансом белого, кадрированием, освещением и т.д." Ни одного, ни другого, ни третьего на снимках автора не наблюдается.


Какая же у вас каша в голове.
1. Какой такой топ? Автор ее в прихожую выкинул через год. Возможно, поменял снимки.
2. Я уже говорил о кропе (более крупного снимка) с потерей детализации. Вы вообще не понимаете, что это? Тогда о чем разговор? Предпоследний снимок это явно демонстрирует. Ну, или в крайнем случае снято на телефон с мелкой матрицей. Хотя, я больше склоняюсь именно к кропу.
3. В правилах говорится о качестве снимков и решениях, принимаемых администрацией о размещении. Что Вы тут доказать пытаетесь?
"д) Не принимаются к рассмотрению модели с плохим качеством фотографий, с недостаточной резкостью, слишком тёмные, пересвеченные, слишком обработанные фото-редакторами..."
ekha
Челябинск
39 лет
На сайте с 31.08.2010
ekha
Цитата:
Работа висела в "личных" и, как я понял, была недоступна для просмотра посетителям.

Значит, после переезда в Песочницу Вы не отправили повторный запрос на размещение.
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Алексей
Алексей
Логин
2410
Д.Р.
13 марта 1981 года
На сайте с
11 мая 2012 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат