Регистрация Вход · Почистить куки

Junkers Ju 88 A-17

Производитель:
Звезда
Дата размещения:
18 мая 2012 года, 7:20
Раздел галереи:
Авиация
Тип техники:
Военные
Тип двигателя:
Поршневая
Модель времён ВМВ:
1939–1945
Год выпуска:
до 1960
Страна-производитель:
Германия
Масштаб модели:
1:72

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Всем доброго времени суток.
Выставляю на ваш суд свою очередную модель. Собирал в рамках Group Build 2012 от Alphamodel.
Красил аэрографом, впервые попробовал краски Акан, очень понравились, буду постепенно на них переходить.
В общем получилась довольно смотрибельная модель на полке.

Кому интересно, подробную стройку можно посмотреть здесь:
http://karopka.ru/forum/forum273/topic11947/?PAGEN_1=1

Что получилось Судить Вам.
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
98.2398.3898.56
Средняя оценка: 98.3903 (все оценки)
Популярность модели: 78.78

Комментарии

Страницы: 1 2 3
Автор удалён
с сайта
далее по поводу похож цвет или не похож попал или не попал... проводим эксперемент
истинна гдето рядом как всегда...
и какие цвета из трех те??? а веть все три фото очень даже ничего если по отдельности выкладывать
Прикрепленные файлы:
Андрей (And79)
Кривой Рог
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Андрей  (And79)
Цитата:
Цитата:Выхлоп как по мне, должен смотреться сажей, а не окраской
Не забывайте,что выхлоп на скорости(при том же форсаже) вылетает мощной тугой струёй из патрубков по направлению,противоположному полёту,и вскользь краем факела наносит след на фюзеляж,плоскости и т.д.Так что,мелкие комки сажи вряд ли могут иметь место,если только самолёт просто не катается по аэродрому с заведённым двигателем.Или я неправ?

Да не надо вдаваться в философию глубоко, достаточно взглянуть на фото, что я привел (фото модели и реальных аппаратов). По моему - сходство очевидное. Правда, если вы его не видите - вопрос с повестки дня снимается автоматом. Еще раз поставлю ударение на то, что метод нанесения - сугубо личное, я не навязываю. Поэтому, когда говорят "только так-или никак", - душа бунтует.
Сергей "Овод" (Овод)
Магнитогорск
54 года
На сайте с 16.04.2012
Сергей "Овод" (Овод)
Цитата:
fw200
Кондор очень тёмный. Светлый оттенок явно темнее чем должен быть. Все таки на моей фотке у реального кондора более контрастнее поля 72-73.
Ar196
Вообще крашен условно в 72-73...
Болезнь обратная, много бухнули белого в светлую краску... слишком яркий
да и тёмный цвет не имеет синего отлива

Не думаю,что тёмный.Просто он окрашен без эффекта выгорания на солнце.И снято в помещении при недостаточном свете.. .На чёрно-белых фото,что довелось увидеть из архивов-он везде тёмный.И потом:не стоит буквально верить первым цветным фото тех времён.
EXPrompt
Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
Вы сами то поняли что сделали?

Вы к старым фоткам прикрепили новодел в виде Ю88...

А если сравнивать 2 реальные фотки Do26 и BV222 тут все относительно просто и объяснимо.
26 снят при сильном солнце -- те жёлтом фильтре. Щит прям так и отражается в воде он настолько ярок...вот вам и приятные тёплые жёлтые моменты в цвете..
А 222 снят при пасмурной погоде т.е при более приближенных к нормальному освещении... он и более правилен

Освещение - есть большая составляющая цвета...

Из моих работ я считаю что более верное попадание тут и тут
Прикрепленные файлы:
Сергей "Овод" (Овод)
Магнитогорск
54 года
На сайте с 16.04.2012
Сергей "Овод" (Овод)
Цитата:
далее по поводу похож цвет или не похож попал или не попал... проводим эксперемент
истинна гдето рядом как всегда...
и какие цвета из трех те??? а веть все три фото очень даже ничего если по отдельности выкладывать

Мне ближе те,что на третьем фото.Или среднее между первым и третьим вариантом.
EXPrompt
Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
И главное эти работы стоят на полке рядом и не выбиваются и не отличаются друг от друга.

по мне истина межу вашей фоткой 222го и моей Fw200
Прикрепленные файлы:
Сергей "Овод" (Овод)
Магнитогорск
54 года
На сайте с 16.04.2012
Сергей "Овод" (Овод)
Цитата:
Цитата:Цитата:Выхлоп как по мне, должен смотреться сажей, а не окраской
Не забывайте,что выхлоп на скорости(при том же форсаже) вылетает мощной тугой струёй из патрубков по направлению,противоположному полёту,и вскользь краем факела наносит след на фюзеляж,плоскости и т.д.Так что,мелкие комки сажи вряд ли могут иметь место,если только самолёт просто не катается по аэродрому с заведённым двигателем.Или я неправ?
Да не надо вдаваться в философию глубоко, достаточно взглянуть на фото, что я привел (фото модели и реальных аппаратов). По моему - сходство очевидное. Правда, если вы его не видите - вопрос с повестки дня снимается автоматом. Еще раз поставлю ударение на то, что метод нанесения - сугубо личное, я не навязываю. Поэтому, когда говорят "только так-или никак", - душа бунтует.

Сергей "Овод" (Овод)
Магнитогорск
54 года
На сайте с 16.04.2012
Сергей "Овод" (Овод)
На архивном фото 109го - тонкий,равномерный напыл.На модели несколько неоднородный и почему то резко прерывается в конце.. .
Автор удалён
с сайта
Цитата:
Вы сами то поняли что сделали?
Вы к старым фоткам прикрепили новодел в виде Ю88...

да и без него разлет в цветах достаточный)

Цитата:
Мне ближе те,что на третьем фото.Или среднее между первым и третьим вариантом.

вот... а теперь прибавим уйму вакторов таких как цветопередача конкретной пленки и качество оптики, освещенность, и неоднократное сжатие, и копирование старых фото... и уйма чего еще... Я не доказываю что цвета у Семена именно те что представлял RLM, но опять же вопрос попал или нет...
Прикрепленные файлы:
Сергей "Овод" (Овод)
Магнитогорск
54 года
На сайте с 16.04.2012
Сергей "Овод" (Овод)
Я бы на месте немцев красил именно по третьему варианту:-)
EXPrompt
Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
а вы что не видите?
чем 222 отличется от модели Ю88

Данная модель Ю88 в целом белёсый.. светлый оттенок явно пересвечен, тёмный не достаточно тёмен... и нет завала в синий..
Это Почти попадание... По крайней мере это можно сказать выцветший 72-73
Эта модель на порядки ближе чем показанный Fw200 или уж тем более Ар196 к эталонному 222му.
Андрей (And79)
Кривой Рог
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Андрей  (And79)
Цитата:
На архивном фото 109го - тонкий,равномерный напыл.На модели несколько неоднородный и почему то резко прерывается в конце.. .

А на архивном фото 190-го - как раз резко прерывается в конце...
Мессер? - Да пожалуйста, выбираем:
Прикрепленные файлы:
Андрей (And79)
Кривой Рог
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Андрей  (And79)
Прикрепленные файлы:
Андрей (And79)
Кривой Рог
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Андрей  (And79)
Есть фото, по которым можно примерно проследить зону и характер выхлопа того или иного аппарата. Тот же мессер, есть на фотках загаженный почти до фонаря, есть с копотью ниже уровня патрубков, на крыльях. Таким образом, если нет фото прототипа, - можно и свое видение изложить. А обгадинг - он всякий имеет право на жизнь.
П.С. Перед автором за расширение темы не извиняюсь, так как пригодится в будущих работах...
Прикрепленные файлы:
Sulla
Malden (Boston) MA, USA
42 года
На сайте с 12.04.2010
Sulla
Цитата:
Мне, например, ничего внятного по окраске немецких торпед найти так и не удалось.
Мне подсказали в стройке, тело торпеды - металл разные оттенки.
Боевая часть - однозначной окраски нет, некоторые утверждают что это друдой оттенок металла более тёмный, по другим источникам дело обстоит так же как и с немецкими бомбами Рлм 70,
Я сам тоже не смог ничего найти.


А разве торпеда относилась к обычному типу боеприпаса? Инструкции на торпеды были отдельными документами, там и окраску надо смотреть.
Тело торпеды не окрашивалась. Боевая часть торпеды была либо бронзового либо стального цвета. Окрашивались только бч торпед имитаторов либо учебных торпед. Винты бронзовые либо цвет стали.
Вот здесь надо смотреть:

кстати, торпеды с круглыми обтекателями там тоже показаны.
Прикрепленные файлы:
ph@ntom
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2011
Семён Кисляков (olgakis)
Архангельск
26 лет
На сайте с 09.01.2012
Семён Кисляков  (olgakis)
Цитата:
КЛАСС!!!

Спасибо!
Семён Кисляков (olgakis)
Архангельск
26 лет
На сайте с 09.01.2012
Семён Кисляков  (olgakis)
Спасибо за ваши комментарии и за внимание оказанное мне и моей модели.
Семён Кисляков (olgakis)
Архангельск
26 лет
На сайте с 09.01.2012
Семён Кисляков  (olgakis)
Перефотографировал модель.
Страницы: 1 2 3
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Семён Кисляков
Семён Кисляков
Логин
olgakis
Д.Р.
4 мая 1998 года
Город
Архангельск
На сайте с
9 января 2012 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат