Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
После просмотра видео Адама Уаилдера https://www.youtube.com/watch?v=yP1UDkB_eAY в голове крутилась только одна мысль «хочу». В качестве подопытного выбор пал на крайне неординарный флак.
В 1942 году специалисты фирмы Krupp приступили к проектированию ходовой части для САУ, по схеме близкой к ходовой части среднего танка Pz.Kpfw.V. Применительно на один борт она состояла из 8 опорных катков расположенных в шахматном порядке, переднего ведущего и заднего направляющего колеса. Гусеничная цепь собиралась из стальных траков шириной 520 мм. Корпус самоходки был близок по конструкции и компоновке со средним танком Pz.Kpfw.IV. В передней части находилась трансмиссия, в средней – боевое отделение, в кормовой – моторный отсек. На крыше боевого отделения устанавливалось модифицированное зенитное орудие Flak 18/36 с длиной ствола 56 калибров. Орудие защищалось лобовым щитом и двумя бортовыми бронещитами, которые в боевом положении могли откидываться вбок. Экипаж САУ состоял из пяти человек: водитель, радист, командир, наводчик и заряжающий.
Шасси получило обозначение Pz.Sf.IVc, а самоходное орудие стало обозначаться как Versuchsflakwagen 8.8cm FlaK auf Sonderfahrgestell. Опытный образец поступил на испытания в конце 1942 года и показал вполне обнадеживающие результаты. Тем не менее, заказа на серийную постройку не последовало. Причиной тому послужило изменение технического задания – теперь орудие Flak 18/36 уже не считалось эффективным средством борьбы с танками. В рамках модернизации прототип самоходки в 1944 году был оснащен более мощным орудием Flak 41 того же калибра. Кроме того, планировалась установка FlaK 42, но этот проект не нашел поддержки. В опытном порядке самоходке попытались вернуть первоначальную функцию борьбы с авиацией противника, установив 37-мм зенитную пушку. Кроме того, на шасси Pz.Sf.IVc было предложено использовать в качестве транспортера вооружения – согласно проекту планировали установку 105-мм гаубицы leFH43, которая при стрельбе опускалась на землю вместе с башней. Также были разработаны проекты противотанковой (Panzerjaeger IV mit 8.8cm Pak 43) и зенитной самоходных установок на модернизированном шасси Gerät 042, оснащенных 88-мм пушкой FlaK 43. Впрочем, все предложенные варианты были отвергнуты техническим комитетом.
В ряде источников указываться разные цифры – 3 образца, 2, разных варианта или даже один вариант с разными пушками. Моя идея – на рабочий прототип недавно установили пушку для последующих испытаний.
Некоторые неприятные заметки:
бронелисты предлагают просто статично приклеить в одном из трех положений; крепеж под крючья тоньше пальца, а сами крючья гораздо меньше тех, что показаны на фото. Боковые листы можно сделать подвижными, а задний, судя по всему, чистая придумка фирмы. Кронштейны также можно сделать подвижными (собственно говоря, они и были подвижными, но после 7 или 8-го раза поломки решил приклеить их намертво)
травленые решетки, не очень то и подходят под отведенное место.
пушку предлагают приклеить статично, благо это лечиться. Шестеренки, отвечающие за подъем орудия не во всех положениях касаются друг друга. Пушка несколько отличается от той что стоит в Абердине.
Модель условно разбита на 3 части.
Корпус выкрашен в красные оттенки грунтовки и покрыт пометками и надписями. Ходовая рабочая, подвижная. Никакого шанца не предусматривалось.
Бронелисты сделаны с имитацией ржавчины и сварки, поменял крепеж под крючья и сами крючья.
Пушка сделана полностью подвижной. Сидушки подвижны, иначе модель не собрать. Выбрал серый цвет, имитации использования минимальны.
Доброго всем времени! Такое ощущение, что авторский текст, тот что белым по зелененькому, мало кто читает. Да и потом, автор неоднократно указывает, что написано в описании под моделью и его как-будто опять не читают. Простите, может быть грубо, но создается ощущение какой-то тупизны. Сожалею о последнем слове, не смог пояснить мысль по-другому. Если мои слова вообще непонятны, поясню. Речь о разнице окраски пушки и тележки. Извините, я человек в военной технике мало соображающий, да и зрение уже хуже. Только вот почему-то пушка серым пластиком мне не кажется, а разные болтики, клепки и прочие мелкие детали я вижу хорошо. Это наверное потому что я не специалист, правда? :((
Цитата: Цитата:Контраст между пушкой и базой задумывался изначально.Идея в том и состоит что машина находиться на стадии сборки и пушку только поставили.
То, что пушка новая это понятно, но она выглядит как из некрашенного серого пластика. Деталировки не видно даже на крупных планах. Нужна контрастная смывка, чтобы выделить все эти клепки, болтики и прочие мелкие детали. Я бы доработал, совсем по-другому смотреться будет, ИМХО. Вот корпус классно получился.
Спасибо D@N. Я подумаю на тему смывки.
Цитата: Доброго всем времени! Такое ощущение, что авторский текст, тот что белым по зелененькому, мало кто читает. Да и потом, автор неоднократно указывает, что написано в описании под моделью и его как-будто опять не читают. Простите, может быть грубо, но создается ощущение какой-то тупизны. Сожалею о последнем слове, не смог пояснить мысль по-другому. Если мои слова вообще непонятны, поясню. Речь о разнице окраски пушки и тележки. Извините, я человек в военной технике мало соображающий, да и зрение уже хуже. Только вот почему-то пушка серым пластиком мне не кажется, а разные болтики, клепки и прочие мелкие детали я вижу хорошо. Это наверное потому что я не специалист, правда? :((
Может люди действительно не читают, может все дело в стереотипах или неких клише)
Цитата: Цитата:Контраст между пушкой и базой задумывался изначально.Идея в том и состоит что машина находиться на стадии сборки и пушку только поставили.
То, что пушка новая это понятно, но она выглядит как из некрашенного серого пластика. Деталировки не видно даже на крупных планах. Нужна контрастная смывка, чтобы выделить все эти клепки, болтики и прочие мелкие детали. Я бы доработал, совсем по-другому смотреться будет, ИМХО. Вот корпус классно получился.
полностью согласен. орудие смотрится инородно и не закончено. надо бы доработать. и выставить работу по новой.
Цитата: Цитата:Цитата:Контраст между пушкой и базой задумывался изначально.Идея в том и состоит что машина находиться на стадии сборки и пушку только поставили.
То, что пушка новая это понятно, но она выглядит как из некрашенного серого пластика. Деталировки не видно даже на крупных планах. Нужна контрастная смывка, чтобы выделить все эти клепки, болтики и прочие мелкие детали. Я бы доработал, совсем по-другому смотреться будет, ИМХО. Вот корпус классно получился.
полностью согласен. орудие смотрится инородно и не закончено. надо бы доработать. и выставить работу по новой.
За неимением фотоаппарата я все модели фотографирую в один день. Конкретно эта модель создана ровно год назад. после каждого выставления работы я читаю комментарии и переделываю или не переделываю модель, после чего просто перезаливаю фото. Это конечно выглядит тупо - комментарии могут существенно расходиться с картинкой, но выставлять модель по новой не вижу смысла.
Комментарии
48 лет
На сайте с 18.06.2013
На сайте с 26.09.2011
Цитата:Контраст между пушкой и базой задумывался изначально.Идея в том и состоит что машина находиться на стадии сборки и пушку только поставили.
То, что пушка новая это понятно, но она выглядит как из некрашенного серого пластика. Деталировки не видно даже на крупных планах. Нужна контрастная смывка, чтобы выделить все эти клепки, болтики и прочие мелкие детали. Я бы доработал, совсем по-другому смотреться будет, ИМХО. Вот корпус классно получился.
Спасибо D@N. Я подумаю на тему смывки.
На сайте с 26.09.2011
Полное ощущение некрашеных заржавевших листов! Очень здорово!
Благодарю.
На сайте с 26.09.2011
Доброго всем времени! Такое ощущение, что авторский текст, тот что белым по зелененькому, мало кто читает. Да и потом, автор неоднократно указывает, что написано в описании под моделью и его как-будто опять не читают. Простите, может быть грубо, но создается ощущение какой-то тупизны. Сожалею о последнем слове, не смог пояснить мысль по-другому. Если мои слова вообще непонятны, поясню. Речь о разнице окраски пушки и тележки. Извините, я человек в военной технике мало соображающий, да и зрение уже хуже. Только вот почему-то пушка серым пластиком мне не кажется, а разные болтики, клепки и прочие мелкие детали я вижу хорошо. Это наверное потому что я не специалист, правда? :((
Может люди действительно не читают, может все дело в стереотипах или неких клише)
42 года
На сайте с 09.02.2010
Цитата:Контраст между пушкой и базой задумывался изначально.Идея в том и состоит что машина находиться на стадии сборки и пушку только поставили.
То, что пушка новая это понятно, но она выглядит как из некрашенного серого пластика. Деталировки не видно даже на крупных планах. Нужна контрастная смывка, чтобы выделить все эти клепки, болтики и прочие мелкие детали. Я бы доработал, совсем по-другому смотреться будет, ИМХО. Вот корпус классно получился.
полностью согласен. орудие смотрится инородно и не закончено. надо бы доработать. и выставить работу по новой.
На сайте с 26.09.2011
Цитата:Цитата:Контраст между пушкой и базой задумывался изначально.Идея в том и состоит что машина находиться на стадии сборки и пушку только поставили.
То, что пушка новая это понятно, но она выглядит как из некрашенного серого пластика. Деталировки не видно даже на крупных планах. Нужна контрастная смывка, чтобы выделить все эти клепки, болтики и прочие мелкие детали. Я бы доработал, совсем по-другому смотреться будет, ИМХО. Вот корпус классно получился.
полностью согласен. орудие смотрится инородно и не закончено. надо бы доработать. и выставить работу по новой.
За неимением фотоаппарата я все модели фотографирую в один день. Конкретно эта модель создана ровно год назад. после каждого выставления работы я читаю комментарии и переделываю или не переделываю модель, после чего просто перезаливаю фото. Это конечно выглядит тупо - комментарии могут существенно расходиться с картинкой, но выставлять модель по новой не вижу смысла.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
На сайте с 26.09.2011
Впечатляюще!
Благодарю
с сайта
На сайте с 26.09.2011
"а задний, судя по всему, чистая придумка фирмы" - в каком смысле?
крепе заднего бронелиста
37 лет
На сайте с 09.12.2011
На сайте с 10.12.2010
Образец работы с ржавчиной...
56 лет
На сайте с 07.12.2012
На сайте с 26.09.2011
Какая ж прелесть! Забрал в избранное.
Цитата:
Отличная модель.
Образец работы с ржавчиной...
Цитата:
Очень понравился самоходный ахт-ахт, даже не слышал про такой. Исполнение на высоте.
Спасибо коллеги.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий