Модель понравилась, в вот сеточка слишком "тяжелая" на вид. для таких целей лучше самому из ниток делать и смачивать перед закреплением
Фото зернистые, интерьер показан вскользь, смотровые приборы цвета металик.
вот эта штука впереди клеиться влево и в право - на инструкции это пункт 1, там стрелочки есть куда клеить
Зачем же так жутко фотошопить? шарпен - шарпен море - гаусиан блюр
Грубо очень, особенно смущает короста по всему танку - это что грязь? или шпаклевка? Раз он такое ушатанный почему патрубки белые?
всех ведь интересовало что будет если покрасить модель больше чем в 12 слоев
Был такой, до сих пор не знаю куда тазы деть. А бутылки можно витражными красками красить - эффект лучше чем от краски и глянцевого лака
Цитата:лучше не стало. вы часть косяков замаскировали под дальностью фото. и ничего общего с прототипом модель не имеетОтлично. Без проблем .
Только теперь по пунктам , подробнее.
Посмотрел ваши варианты КВ, ну и как бы оснований для для заявленного уровня высказываний пока не увидел )).
Про дальность снимков не понял вообще .
1280хХХХ модель занимает весь кадр и это не 35 масштаб )).
во-первых не мните пластик. мятый пластик выглядит именно как мятый пластик. купите жесть для дачи, она хорошо гнется; или баночку от пива.
потренируйтесь делать сварные швы. найдите несколько разных технологий и попробуйте какая больше понравится
по покраске: на фото танк желтый, ходовая возможно осталась 4БО, все остальное игра свето-тени от листьев. считается что танк трехцветный но это не доказуемо. у вас цвет не определяем. на одних фото он зеленый на других серый... либо вы с фильтрами в конце поиграли либо свет перемещали.
эффекты нанесены на всю модель - так не бывает, дождь по разному капает на крышу и стену и пыль тоже по разному смотрится на этих порверхностях. и уж точно, эффекты не могуть перекрыть следы дырок... или вы их закрасили?
к слову трос так просто не будет держаться, это не канат и уж точно не протрет дырень до метала
крот. я свой КВ трижды перекрашивал
лучше не стало. вы часть косяков замаскировали под дальностью фото. и ничего общего с прототипом модель не имеет
Красиво конечно, но после всех эффектов модуляция крыши стала нулевой. Пластинка с той стороны где надпись приклеена криво. На фото есть козырьки для отвода воды, а вы про них забыли.
ствол обрублен не по контуру подставки, так что лучше высверлить хоть немного и затонировать
Ствол был, но все вместе выглядело как швейцарский армейский нож, та что обрезал.
Не точности.- Газ бак- чёрный. Этому есть какое-то подтверждение или "фантазм" автора?
- На сухарных сумках- такие чёрточки- это кожаные(кожзам) коричневые ремешки. На фигурках- упрощёнка, но прямоугольнички надо выделить цветом. Отсутствуют два алюминиевых кольца сверху (для крепления доп. амуниции).
- пальцы у фигурок- надо прорезать.
- солдаты- растеряши. ВСЕ потеряли личные походные котелки и штык ножи- губа обеспечена.
Pacu (skirmircoh) во многом работа была экспериментом, для меня та тот момент фигурки были таких же хламом как канистры и ящики, я их не воспринимал как полноценные модели. Хотелось просто научится их мало мальски расписывать. Что в наборе было то и собрал. Газ бак- чёрный - прям таких не было) я тогда судил по тому что увидел в музее, он от времени излишне потемнел
Цитата:а где канал ствола пушки?Его бомжи отпилили и сдали на металл. )
Все красиво получилось. Ржавчина хорошая.
Вызывает вопрос: а что немцы там рассматривают? Если это они тренировались стрелять, или подбили тот танк, то попадания из РПГ не такие.. Следы от кумулятивных пробитий выглядят совершенно иначе.
А если они сморят, как бы им еще чего утащить и сдать в металлолом, то все норм.
Та неверное просто смотрят что оно такое - попадание...
Спасибо за отзывы.
Хорошая модель получилась.
Спасибо за отзывы.
Собственно никуда я и не уходил, просто ничего не выкладывал.
Насчет пушки. Есть серия виньеток из категории просто добавь фигурки, там все обрезано по периметру - ориентировался на них.
Обычно про 72ой ничего не пишу так как ушел от него очень давно, но, стоит отметить что сделано очень хорошо.
Даже не сразу понял что это 72й. Очень хорошая работа.
это прикол что ли ? какие "алюминиевые гайки " ,"нарост", "черные траки" ...вы о чём???
нет не прикол, вот для наглядности фото
нарост скорее всего плевок аэром или попытка оторвать старую краску
сухая кисть может и есть, но это не повод обдирать модель до металика, сколы так не показывают
черные траки вас меняются с биноклем
,а вот у вас большая часть
а у нс есть соответствующая тема где можно излагать мысли, а здесь мы вашу модель разбираем.
Занятно вы фоном свои косяки размыли, но если снят как положено, люди увидят и алюминиевые гайки и "нарост" на крыше и черные траки в истинном свете. Суть форума не в том чтобы все в галерею пихать, а в том чтобы работа была нормально видна. И не галерея то хотыбы по тому что нарушает правила размещения.
Отличная, нестандартная модель.
Модуляции не хватает страшно; ну или хотя бы сухой кисти. Брезент - просто кусок салфетки, ни складочек естественных не высветлений, хоть бы люверсы приделали.
Отличный танк.
фото вот нашел
https://www.flickr.com/photos/deckarudo/sets/72157631812285466
В песке только из-за фотографий. Сделайте шире дифарагму, на фотоаппарат же фотографируйте? Поставьте нормальный свет, хотя бы от одной лампы. Ваша модель на вскидку куда лучше многих, которые попадают в галерею и которыми восхищаются.
И за что тут галерея? Про траки сказали.Щель между маской орудия; сломанная антенна; конвойный фонарь не окрашен; нет секла для мевода; ржавчина нателка без потеков. А с такими фото админы и в песочницу не возьмут.
Собрано хорошо, хотя и выглядит жестковато но сошелся на производителя. Не хватает горизонтального визеринга. Для машины таких размеров очень пыльный.
"Буду рад конструктивной критике и предложениям по доработке."
Практика сборки показала что все что можно оторвать и заменить - надо оторвать и заменить. АРК ЕЕ и прочие подобные дрова хорошо начинают выглядеть при применении травления; частично его можно растянуть на 2 машины и более, или снимать с негоже реплики. Также полезно читать и смотреть литературу перед сборкой, то что там у АКРа воплощено в пластмассе иногда не налазит на голову.
Модель хорошая. написали бы пару слов по прототипу.
Пока не открыл думал что макет или восточный экспресс. Вяленько как-то. Сколы темнее базы. Пигменты раздуты так, как будто ему кто-то в нос пукнул. На клаксоне краска слезла до пластика. Да и фото судя по всему сделаны на телефон.
Модель участвовала на выставке „Model expo 2016“ в Хельсинки и заняла призовое место - предложение показывает всю суть евросоюза
Сборка хорошая, покраска тоже. Смущают странные "ржавые" разводы на корме, ни то пыль ни то непонятно что. Лопата не к месту. Стоит поработать над тенями и контрастом деталей.
..и да, в фарах есть такая штука как лампочка
Покрашено хорошо. Из минусов:
стыки между циммеритом;
шанцевый инструмент вообще не проработан;
глушитель одним цветом и никакой копоти;
пулеметы можно было и рассверлить.
Владимир, скачайте где-то на торентах подборки журналов М-Хобби, Масштабные модели, Amm0 и прочие, там есть статьи на тему. Или можно лениво подписаться на пару групп в контакте, там периодически гуляют ссылки и статьи.
Действительно солидная работа, но качество низкое - видно на оригинальных фото.
Тут и там крупные мазки, не умеете делать сколы так используете сухую кисть.
Пулотонов почти нет, более-мение нашел на стене.
Симпотные волосатые провода (в магазинах все для бисера продается хорошая альтернатива или можно пустить в ход провод от телефонной гарнитуры)
На части голов замечены не зачищенные стыки пересформ
Мелочас стоит уделить больше внимания.