Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Ржавый напарник моего 38(т). Ничего хорошего про качество модели из коробки Я не скажу. Огромные воронкообразные утяжины, были мной вообще приняты за причуды конструкторской мысли по облегчению танка. Это по не опытности. Минусов при сборке тоже куча- поломались все поручни с крышки МТО. Не рассверлил выхлопной патрубок. Ужасного качества меленькие наборные гусли тоже начинающему моделисту не сыграли на руку)) В общем еще один ржавый полупартизан. Краски- нитра Моделист, акрил Звезда, гуашь. Кисти естественно.
Итак, начну... танк по всей видимости это - Пехотный танк МкIII Valentine серии либо II либо IV либо VI, последняя врядли т.к. это канадская версия. Покраска не очень удалась, какойто уж слишком рыжий, фотки тоже не очень. Вот что смог на них разглядеть...
1. У данных версий небыло расширения на конце пушки т.к. у них стояла 2-х фунтовка а расширение было на 6-ти фунтовки которая устанавливатся начала с VIII серии
2. Люк с левой стороны башни надо было срезать и перевернуть, это косяк моделиста.
3. Нет курсового пулемета.
4. Ствол надо покрасить в базу.
5. Дикая утяжина на маске пушки.
6. Один ряд заклепок на переднем листе лишний.
7. Гусянка не очень собрана.
8. Сломаные ручки можно было заменить на проволоку.
9. Нет антен.
Я так понимаю историят такова: сразу после создания он отправился на карабле в африку и во время шторма утонул, океанские волны вынесле его на тропический остров неподолеку от филипин... и он там простоял до сягодняшних дней.
Ну хоть убейте не понимаю где и кто видел такую ржавую технику, какой полно на коробке? Даже заброшеные трактора, времен СССР выглядят не такими ржавыми.Просто не какробка а прием металлолома!
Не соглашусь,господа.
Если автор ставит пластиковую (легкую) модель "на полку серванта", то его стоит лишь похвалить за отличное умение создать именно "железный вид" этой модели.
Да, согласен, не может машина так выглядеть в условиях эксплуатации, НО! Взгляните на эти прекрасно сбаллансированные переходы от "сухости" ржавчины к "блеску" базы. 5
Комментарии
На сайте с 13.01.2011
На сайте с 20.03.2011
45 лет
На сайте с 09.07.2009
На сайте с 20.03.2011
На сайте с 18.10.2010
На сайте с 25.02.2011
46 лет
На сайте с 05.08.2008
На сайте с 20.03.2011
На сайте с 09.01.2011
1. У данных версий небыло расширения на конце пушки т.к. у них стояла 2-х фунтовка а расширение было на 6-ти фунтовки которая устанавливатся начала с VIII серии
2. Люк с левой стороны башни надо было срезать и перевернуть, это косяк моделиста.
3. Нет курсового пулемета.
4. Ствол надо покрасить в базу.
5. Дикая утяжина на маске пушки.
6. Один ряд заклепок на переднем листе лишний.
7. Гусянка не очень собрана.
8. Сломаные ручки можно было заменить на проволоку.
9. Нет антен.
39 лет
На сайте с 12.03.2011
На сайте с 20.03.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Накосячил,но доделывать не буду.Хорошая философия...
С Уважением.
На сайте с 20.03.2011
На сайте с 08.11.2010
50 лет
На сайте с 09.12.2010
Если автор ставит пластиковую (легкую) модель "на полку серванта", то его стоит лишь похвалить за отличное умение создать именно "железный вид" этой модели.
Да, согласен, не может машина так выглядеть в условиях эксплуатации, НО! Взгляните на эти прекрасно сбаллансированные переходы от "сухости" ржавчины к "блеску" базы. 5
50 лет
На сайте с 09.12.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий