Цитата: Купил набор пастли фирмы "Гамма", пока не пробовал, надо технологию читать.
Сонетовскими мелками земляных тонов поработать. Натереть на нулевке и кисточкой повтирать, может быть даст некий эффект запыленности и резкость зелени уйдет. Только лаком задуть бы модельку перед этим, желательно матовым.
П.С. мне очень башня понравилась) Может оставить на память?) Первенец, же.
http://www.hobbyplus.ru/catalog/products/compressors/
Вот ссылка, там брал свой аналог jas 1203. Пашет, дует, сопит- тарахтит. Реагируют моментом, посылка транспортной компанией идет меньше недели. Товар в наличии, цена моего аналога 1203- 3522 р + пересыл в Оренбургскую область 200р. Итого 3722. Дороже чем у Лукаса, но ждать не месяцами + по гарантийному случаю выйти можно скорее и удобнее. Это не коммерческая реклама, это отзыв.
Цитата: Да она и сейчас практически так же выглядит.Ей уже в Крот пора и заново над ней поработать.
Читайте описание внимательнее- слой камуфляжа и обгадинга наносился материаллами на водной основе, к чему мне жрать базу до пластика? Я вообще делаю вывод, о том, что из-за моей настойчивости- завалить меня, для администрации стало делом принципа. Печальное зрелище, о репутации побеспокойтесь, ведь люди видят и читают же.
И вообще- модель и экспозиция это не одно ли целое? Модель и фотошоп, по вашему, заслуживают место в галерее? И кстати Я глубоко не согласен с тем, что эффект ночи что-то прячет. Это ваши выдумки и уже принципиальная предвзятая позиция, на крупных планах все отчетливо видно и без лупы. В данном случае такой эффект резкого контраста с черным фоном с плавным переходом в глухую тень (уже за моделью)- это сочно.
Неделю назад модель была снята на мыльницу за 5 тысяч рублей. Ьыл шум и не было контраста. Нынешние фото были сделаны на мыльницу за 12 тысяч рублей и модель была некоторым образом доработана в части покраски. Я охотно верю, что в предыдущем варианте исполнения с плоской картинкой можно было усмотреть "лепнину" и манную кашу. Того танка уже нет. И те старые фото Я не собираюсь выкладывать, ибо они банально стерты. Еще раз спрашиваю: что можно не разглядеть на передних планах при клике на кнопку "первоначальный размер"? Мнение подавляющего большинства уже не касается любителей заклепок и белых фонов с фотошопом?
Цитата: Цитата:Мое мнение ,работа все таки заслуживает быть в галерее!
А моё нет,я её видел на других фото и на них было видно ляпнину.
Год назад модель выглядела еще вот так:
Цитата: Автор верните несколько ранних фото на белом фоне и с нормальным освещением,для того чтобы остальные увидели на какие ошибки вам указывают.Зачем народ дурить обманным фоном.
Т.е. ваш первый пост о том, что нынешний фотосет выигрышнее- это обман? И мнения, тех кому понравилось, а их большинство- тоже обман?
Что значит "дурить народ обманным фоном"? Т.е. некая художественная составляющая в таком случае будет являться обманом? А фотошопом пользоваться при редактировании фоток- это не обман? Что за бред?
Цитата: Цитата:Ц
у вас мало того, что на фото реальных цветов модели не разглядеть , да и уровень тонировки оставляет желать лучшего. песок.
П.С. т.е смыть весь гумус с модели, зализать + заклепки на маске и алга?В галлерею? Что в тонировке? Чего он желает? Я знаю что меня можно за эту дерзость уже забанить перманентно, но вы уважаемый трщ уже достали. Ваша модель http://karopka.ru/community/user/8433/?MODEL=88368 и моя. Неужели одно и то же?
а собственно, что вы тут возмущаетесь?
ни одна ваша работа не тянет на галерею... то что они туда попали это упущение администрации. Раздел "песочница" ни кто не отменял и моя работа как вы тут язвительно выразились выставлялась именно там!
и ни какой предвзятости к вашей персоне нет! просто хватить наполнять галерею откровенно слабыми работами с плохими фото. ( и это пока только моё мнение)
делайте, старайтесь, учитесь снимать модели правильно с нормальным освещением.
Пожалуйста- под каждой фразой поставьте ИМХО, а то огульно так поливать, подписывая всех под свое мнение- некошерно. У вас в галерее тоже все ладно? Фонтан? Хватит.
Цитата: ....во время боя/учений/походов/уборки гаража в технике и при ней присутствует определенный физический фактор - человек, и как-бы хаотично грязь и снег не ложились (по-Вашему), в тех местах, где этот самый фактор будет лазить, соответсвенно, грязи и снега не будет или будет меньше. У Вас, повторяюсь, снег лежит в тех местах, где эти самые человеки что перед боем, что после боя, лазают...
В моей модели никто не лазает же)Это танк и погодные эффекты. Нет людей. Я их не хотел подключать, Я от них абстрагировался.
У нас по части аналогичные гонял в поля. Мне нравится, мне начхать на возможные "болты не в том месте", модель смотрится.
Отменная работа.
Отменный окрас. Живой, боевой! А некоторых не слушайте, у них весеннее обострение)
П.С. Я не фанат 72-го, но эта работа выше всяких похвал.
Цитата:
Купил набор пастли фирмы "Гамма", пока не пробовал, надо технологию читать.
Сонетовскими мелками земляных тонов поработать. Натереть на нулевке и кисточкой повтирать, может быть даст некий эффект запыленности и резкость зелени уйдет. Только лаком задуть бы модельку перед этим, желательно матовым.
П.С. мне очень башня понравилась) Может оставить на память?) Первенец, же.
Цвет больно темноватый, может быть поиграть на плоскостях пастелью?
Понравилась модель, зрелищно, живо. За галерею. Такими темпами в скором времени непонятно будет что за раздел перед глазами.
http://www.hobbyplus.ru/catalog/products/compressors/
Вот ссылка, там брал свой аналог jas 1203. Пашет, дует, сопит- тарахтит. Реагируют моментом, посылка транспортной компанией идет меньше недели. Товар в наличии, цена моего аналога 1203- 3522 р + пересыл в Оренбургскую область 200р. Итого 3722. Дороже чем у Лукаса, но ждать не месяцами + по гарантийному случаю выйти можно скорее и удобнее. Это не коммерческая реклама, это отзыв.
Цитата:
Да она и сейчас практически так же выглядит.Ей уже в Крот пора и заново над ней поработать.
Читайте описание внимательнее- слой камуфляжа и обгадинга наносился материаллами на водной основе, к чему мне жрать базу до пластика? Я вообще делаю вывод, о том, что из-за моей настойчивости- завалить меня, для администрации стало делом принципа. Печальное зрелище, о репутации побеспокойтесь, ведь люди видят и читают же.
И вообще- модель и экспозиция это не одно ли целое? Модель и фотошоп, по вашему, заслуживают место в галерее? И кстати Я глубоко не согласен с тем, что эффект ночи что-то прячет. Это ваши выдумки и уже принципиальная предвзятая позиция, на крупных планах все отчетливо видно и без лупы. В данном случае такой эффект резкого контраста с черным фоном с плавным переходом в глухую тень (уже за моделью)- это сочно.
и это одно и то же? Я не могу уже спорить с вами двумя, у меня фэйспалм.
Цитата:
Да она и сейчас практически так же выглядит.Ей уже в Крот пора и заново над ней поработать.
т.е. это:
Неделю назад модель была снята на мыльницу за 5 тысяч рублей. Ьыл шум и не было контраста. Нынешние фото были сделаны на мыльницу за 12 тысяч рублей и модель была некоторым образом доработана в части покраски. Я охотно верю, что в предыдущем варианте исполнения с плоской картинкой можно было усмотреть "лепнину" и манную кашу. Того танка уже нет. И те старые фото Я не собираюсь выкладывать, ибо они банально стерты. Еще раз спрашиваю: что можно не разглядеть на передних планах при клике на кнопку "первоначальный размер"? Мнение подавляющего большинства уже не касается любителей заклепок и белых фонов с фотошопом?
Цитата:
Цитата:Мое мнение ,работа все таки заслуживает быть в галерее!
А моё нет,я её видел на других фото и на них было видно ляпнину.
Год назад модель выглядела еще вот так:
Цитата:
Автор верните несколько ранних фото на белом фоне и с нормальным освещением,для того чтобы остальные увидели на какие ошибки вам указывают.Зачем народ дурить обманным фоном.
Т.е. ваш первый пост о том, что нынешний фотосет выигрышнее- это обман? И мнения, тех кому понравилось, а их большинство- тоже обман?
Что значит "дурить народ обманным фоном"? Т.е. некая художественная составляющая в таком случае будет являться обманом? А фотошопом пользоваться при редактировании фоток- это не обман? Что за бред?
Весьма!Получился.
Спасибо за поддержку.
А фотки в остальных постараюсь переделать.
Цитата:
Цитата:Ц
у вас мало того, что на фото реальных цветов модели не разглядеть , да и уровень тонировки оставляет желать лучшего. песок.
П.С. т.е смыть весь гумус с модели, зализать + заклепки на маске и алга?В галлерею? Что в тонировке? Чего он желает? Я знаю что меня можно за эту дерзость уже забанить перманентно, но вы уважаемый трщ уже достали. Ваша модель http://karopka.ru/community/user/8433/?MODEL=88368 и моя. Неужели одно и то же?
а собственно, что вы тут возмущаетесь?
ни одна ваша работа не тянет на галерею... то что они туда попали это упущение администрации. Раздел "песочница" ни кто не отменял и моя работа как вы тут язвительно выразились выставлялась именно там!
и ни какой предвзятости к вашей персоне нет! просто хватить наполнять галерею откровенно слабыми работами с плохими фото. ( и это пока только моё мнение)
делайте, старайтесь, учитесь снимать модели правильно с нормальным освещением.
Пожалуйста- под каждой фразой поставьте ИМХО, а то огульно так поливать, подписывая всех под свое мнение- некошерно. У вас в галерее тоже все ладно? Фонтан? Хватит.
Цитата:
....во время боя/учений/походов/уборки гаража в технике и при ней присутствует определенный физический фактор - человек, и как-бы хаотично грязь и снег не ложились (по-Вашему), в тех местах, где этот самый фактор будет лазить, соответсвенно, грязи и снега не будет или будет меньше. У Вас, повторяюсь, снег лежит в тех местах, где эти самые человеки что перед боем, что после боя, лазают...
В моей модели никто не лазает же)Это танк и погодные эффекты. Нет людей. Я их не хотел подключать, Я от них абстрагировался.