Набор действительно хорош. Корпус, правда, предусматривает одинарную обшивку под покраску. Поэтому я, к примеру, приобрел еще шпон ореховый для чистовой обшивки При сборке практически все, с кем общался, столкнулись с одной проблемой - крепление транцевой доски. Ну да, впрочем сами увидите.
Кстати, в комплекте имеется винт, не указанный в инструкции по сборке, так что можно сделать иол парусно-дизельным.
Цитата:
НО ! Зушка - тема долгая и отдельная, если интересно, гляньте, мы тут с коллегами это уже пилили - http://karopka.ru/forum/forum192/topic10870/!
А то не совсем понял где искать.
В разделе диорамы / неоконченные сказки / ЗУ 23-2 в диораму на Афган. Там есть фото и чертежи.
Не комментирую критически то, с чем никогда сам не сталкивался (ну, кроме совсем уж восторженных впечатлений). Я далеко не БТТшник..
Так вот, аппарат отличный, доработки - супер! Особенно понравилась идея с рыболовными поводками в качестве тросов (это патент! но-хау, на мой взгляд...).
НО ! Зушка - тема долгая и отдельная, если интересно, гляньте, мы тут с коллегами это уже пилили - http://karopka.ru/forum/forum192/topic10870/!
Я так понял ЗУ от Скифа недалеко валяласть от ЗУ Восточного экспересса...
А ведь могла бы быть "изюминкой" всей модели!
Цитата: очень красивая кобра, но оливдраб явно темноват вышел.
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ Кобра! Оливдраб - это не к автору!
Мастеря свою Кобру в 72-м масштабе от Академии в известном "белохвостом" ("Снукс" 2) американском варианте, столкнулся с тем (может это только мне так повезло?), что оливдраб в баллоне у Тамии - это один цвет, а оливдраб в баночке с акрилом той же Тамии - кардинально другой !
Поставлю данную Кобру в избранное для дальнейшего изучения!
Христос воскресе! Поздравляю со светлым праздником!
Молодец, земляк ! Узнаю традиционное качество кита от Таганрогской фабрики! Куда там хасегавам и тамиям!
Яйцо в "разное" или в "БТТ" пойдет ?
Оценки выставил.
Цитата: В мини-мамолях есть один огромный плюс - готовый корпус-моноблок.
Вертолетом не выгибается, шпангоуты не разлетаются, гвоздевать не надо. Разве что немного пообшкурить.
Прицеливаюсь к набору давно, но пока это сюрреализм светлого будущего, цейтнот.
Гвоздевать кое-где попробую...
Марко, честно говоря я взял бы "Амати" в 65-м масштабе...Веря в Ваш профессионализм, понимаю, что и из этих дров можно что-то сделать, но...тем не менее. С другой стороны, мне постоянно везет на "дровяные" наборы и, видимо, чем больше трудностей, тем больше навык...
Еле поднял мужик топор..Замахнуться не сможет. ЕК-кастингс фигуры приобретаю не через одну даже, а через три. Скульпторы у них чудят часто,особенно с оружием. С другой стороны разнообразные и цена привлекает. Есть очень достойные.
Мои фигурки сначала дочка красит (учится работать темперой), потом я их смываю и сам пробую. Часто приходится точить, срезать, уменьшать масштаб (особенно плащи и знамена), об оружии вообще не говорю.
Но это все не к Автору. Так, лирика про ЕК.
По работе. Я согласен с предыдущими замечаниями, но окрас приятный. Камыш на подставке очень натуральный, кисти рук классные. Щит (особенно фактура дерева) - совсем в точку! А синие оттенки на шкуре где-то добавляют фэнтэзийности, что-ли! Шкура мини-дракона!
Я сам новичок и судить строго не могу. Доработал бы ножны, лица гамму подправил, возможно...Приблеснил бы металл..Хотя скорее всего здесь проблема в не очень хорошем фото.
П.С. Из личных наблюдений за работами жены в пластике от "Звезды" в 72-м масштабе я уверен, что леди все-таки в "фигурном" творчестве лучше нас!
Не люблю комментировать то, чего сам не делал. Есть небольшой опыт в БТТ и мотоциклах.
Но! Автор! Ручки на дверцах - окрасить черным либо серебром, ОСОБЕННО ВАЖНО оттонировать диски и колеса (как на исторических фото) и игрушка сразу станет МОДЕЛЬЮ!!!
В остальном - только респект!
Эх, жаль, "ANDREA miniatures" все лепит каких-то Бондов..Вот слепили бы "пацанчега" с Вашей Родины Чертаново, или с Ростова-Папы, мы б им потом за "высветления", "сухую кисть" пояснили бы :-)))
Цитата: Красиво получилось, лицо понравилось, а вот ИМХО на пиджаке на спине надо было бы побольше высветлений, ну и на штанах тоже
Камрад! Каких высветлений? Это костюм 100% чистая тонкая шерсть от лучшего портного с "Севил-Роад" и штучные штиблеты! Вот ствол не убедителен, да...Окрас классный, но не хватает антуража вокруг...
Из-за этого я увидел следующее:
В целом напоминает моего бывшего напарника по работе на рыбалке: лицо оставляем , севил-роад меняем на адидас, лоферы на сланцы, люгер на спининг, шампанское на пиво, и, все диорама почти готова. А, да, ведро...Ведро оставляем (он же на рыбалке). В качестве подставки используем натуралный шпон, из которого изготавливаем фрагмент лодочного причала, со смывками и везерингом..Ну, собственно, вот он, Димка! А Вы, Бонд...
Не люблю оценивать то, в чем не разбаираюсь, или не делал сам, но в данном случае - это близнец-побратим моего аппарата (правда, мой в 48-м). Себе ж плохого непожелаешь! В галерейку! Для 72-го по-моему вполне. Матчасть слабовата, согласен...
Я не нашел у себя (а ведь были) фото этих машин, но визуально - ЛОПАТА у айсиэма размером - как двуручная пила :)) Почему-то вспомнилась громадная лопата "Дружба" о двух рукоятях, которой в училище чистили снег на плацу!!!
Да, и смотровые щели - ну, нарисуйте их, камрад, это не сложно!
В МИНУС - противогранатные сетки на башне открывались, ИМХО, в другую сторону!
КОЛЛЕГИ! Пора бы определится. Субъективно (для себя)я поствил низкий балл (т.к. видел и сравнивал изготовленный моей женой набор средневековой артиллерии в 72-м от Звезды), но если ОБЪЕКТИВНО, то пора бы пушке уже и в ГАЛЕРЕЮ. Согласитесь, для пушки длиной в сигаретный фильтр довольно много работы. Автор склонен к (вполне успешным) попыткам сделать из пластика металл, и в целом ему это удается! Гляньте на раскритикованный всеми (блестит..не блестит...)состаренный металлический бак-прицеп в его галерее! Вот там РЕАЛЬНЫЙ металл!
я если честно так и не понял что Вы имеете в виду, но постараюсь ответить.
Если Вы говорите о том, что травленая накладка по форме несколько не совпадает с формой корпуса, то есть такое дело.
Вот это я и имел в виду! Только в моем случае не травленка, а деталь "палуба" в наборе не совсем совпадает с корпусом. Остается щел. Мне не ясно, то ли так задумано производителем "исторически", то ли заделать ее нафиг шпаклевкой...
Цитата: Денис, нормальные люди объясняют, за что возводят частокол.[/
Без обид. Чисто субъективно мне не понравилась окраска (цветовая гамма). Для этого масштаба (если действительно 72-й)я не увидел убедительного металла и дерева плюс местами проступает серый пластик.
Мне кажется, что если рассматривать орудие как отдельную модель, она гораздо убедительнее и презентабельнее смотрелась бы на виньетке (с ядрами, обвязкой, талями и т.д.).
Какую щель Вы имеете в виду, покажите мне фото.
http://karopka.ru/upload/iblock/b15/photo_11_1333183158.JPG
Я имею в виду стык между палубой и корпусом. Он был или нет? Потому как на фото 11 щель есть, а на остальных нет...
За информацию по палубе отдельное спасибо...В литературе об этом ни слова...Если есть, дайте, пожалуйста, ссылки.
Работу спецов по матчасти видно сразу. Коллеги, ну хоть Вы помогите, а то я застопорился в в ревелловской с-шке меньшего масштаба. Вопроса основных 2:
1. Все таки из чего настил палубы: дерево или сталь? Я перечитал кучу всего и просмотрел массу фото, но так и не узнал!
2. Стык между палубой и бортами: заделывать ли щель? У Вас на одних фото (на баке) ее видно, а на других нет!
Очень прошу поддержки!
Набор действительно хорош. Корпус, правда, предусматривает одинарную обшивку под покраску. Поэтому я, к примеру, приобрел еще шпон ореховый для чистовой обшивки При сборке практически все, с кем общался, столкнулись с одной проблемой - крепление транцевой доски. Ну да, впрочем сами увидите.
Кстати, в комплекте имеется винт, не указанный в инструкции по сборке, так что можно сделать иол парусно-дизельным.
Замечательный борт !
Даже на не самых четких фото чувствуется и знание техчасти и уверенная рука профессионала!
Как и все работы Бориса, более чем хорош!
Цитата:
Денис (alamo-d) а можно поподробнее
Цитата:
НО ! Зушка - тема долгая и отдельная, если интересно, гляньте, мы тут с коллегами это уже пилили - http://karopka.ru/forum/forum192/topic10870/!
А то не совсем понял где искать.
В разделе диорамы / неоконченные сказки / ЗУ 23-2 в диораму на Афган. Там есть фото и чертежи.
Не комментирую критически то, с чем никогда сам не сталкивался (ну, кроме совсем уж восторженных впечатлений). Я далеко не БТТшник..
Так вот, аппарат отличный, доработки - супер! Особенно понравилась идея с рыболовными поводками в качестве тросов (это патент! но-хау, на мой взгляд...).
НО ! Зушка - тема долгая и отдельная, если интересно, гляньте, мы тут с коллегами это уже пилили - http://karopka.ru/forum/forum192/topic10870/!
Я так понял ЗУ от Скифа недалеко валяласть от ЗУ Восточного экспересса...
А ведь могла бы быть "изюминкой" всей модели!
Цвет комбеза у мотоциклиста смутил. "Звезда" предлагает "шаровый", а это какой имели в виду?
Цитата:
очень красивая кобра, но оливдраб явно темноват вышел.
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ Кобра! Оливдраб - это не к автору!
Мастеря свою Кобру в 72-м масштабе от Академии в известном "белохвостом" ("Снукс" 2) американском варианте, столкнулся с тем (может это только мне так повезло?), что оливдраб в баллоне у Тамии - это один цвет, а оливдраб в баночке с акрилом той же Тамии - кардинально другой !
Поставлю данную Кобру в избранное для дальнейшего изучения!
Христос воскресе! Поздравляю со светлым праздником!
Молодец, земляк ! Узнаю традиционное качество кита от Таганрогской фабрики! Куда там хасегавам и тамиям!
Яйцо в "разное" или в "БТТ" пойдет ?
Оценки выставил.
Цитата:
В мини-мамолях есть один огромный плюс - готовый корпус-моноблок.
Вертолетом не выгибается, шпангоуты не разлетаются, гвоздевать не надо. Разве что немного пообшкурить.
Прицеливаюсь к набору давно, но пока это сюрреализм светлого будущего, цейтнот.
Гвоздевать кое-где попробую...
Марко, честно говоря я взял бы "Амати" в 65-м масштабе...Веря в Ваш профессионализм, понимаю, что и из этих дров можно что-то сделать, но...тем не менее. С другой стороны, мне постоянно везет на "дровяные" наборы и, видимо, чем больше трудностей, тем больше навык...
Еле поднял мужик топор..Замахнуться не сможет. ЕК-кастингс фигуры приобретаю не через одну даже, а через три. Скульпторы у них чудят часто,особенно с оружием. С другой стороны разнообразные и цена привлекает. Есть очень достойные.
Мои фигурки сначала дочка красит (учится работать темперой), потом я их смываю и сам пробую. Часто приходится точить, срезать, уменьшать масштаб (особенно плащи и знамена), об оружии вообще не говорю.
Но это все не к Автору. Так, лирика про ЕК.
По работе. Я согласен с предыдущими замечаниями, но окрас приятный. Камыш на подставке очень натуральный, кисти рук классные. Щит (особенно фактура дерева) - совсем в точку! А синие оттенки на шкуре где-то добавляют фэнтэзийности, что-ли! Шкура мини-дракона!
Я сам новичок и судить строго не могу. Доработал бы ножны, лица гамму подправил, возможно...Приблеснил бы металл..Хотя скорее всего здесь проблема в не очень хорошем фото.
П.С. Из личных наблюдений за работами жены в пластике от "Звезды" в 72-м масштабе я уверен, что леди все-таки в "фигурном" творчестве лучше нас!
Не люблю комментировать то, чего сам не делал. Есть небольшой опыт в БТТ и мотоциклах.
Но! Автор! Ручки на дверцах - окрасить черным либо серебром, ОСОБЕННО ВАЖНО оттонировать диски и колеса (как на исторических фото) и игрушка сразу станет МОДЕЛЬЮ!!!
В остальном - только респект!
Эх, жаль, "ANDREA miniatures" все лепит каких-то Бондов..Вот слепили бы "пацанчега" с Вашей Родины Чертаново, или с Ростова-Папы, мы б им потом за "высветления", "сухую кисть" пояснили бы :-)))
Цитата:
Красиво получилось, лицо понравилось, а вот ИМХО на пиджаке на спине надо было бы побольше высветлений, ну и на штанах тоже
Камрад! Каких высветлений? Это костюм 100% чистая тонкая шерсть от лучшего портного с "Севил-Роад" и штучные штиблеты! Вот ствол не убедителен, да...Окрас классный, но не хватает антуража вокруг...
Из-за этого я увидел следующее:
В целом напоминает моего бывшего напарника по работе на рыбалке: лицо оставляем , севил-роад меняем на адидас, лоферы на сланцы, люгер на спининг, шампанское на пиво, и, все диорама почти готова. А, да, ведро...Ведро оставляем (он же на рыбалке). В качестве подставки используем натуралный шпон, из которого изготавливаем фрагмент лодочного причала, со смывками и везерингом..Ну, собственно, вот он, Димка! А Вы, Бонд...
Не люблю оценивать то, в чем не разбаираюсь, или не делал сам, но в данном случае - это близнец-побратим моего аппарата (правда, мой в 48-м). Себе ж плохого непожелаешь! В галерейку! Для 72-го по-моему вполне. Матчасть слабовата, согласен...
Я не нашел у себя (а ведь были) фото этих машин, но визуально - ЛОПАТА у айсиэма размером - как двуручная пила :)) Почему-то вспомнилась громадная лопата "Дружба" о двух рукоятях, которой в училище чистили снег на плацу!!!
Да, и смотровые щели - ну, нарисуйте их, камрад, это не сложно!
В МИНУС - противогранатные сетки на башне открывались, ИМХО, в другую сторону!
Если это 87-я модель от Родена - соболезную! ;-)) В остальном - восхищен!!
КОЛЛЕГИ! Пора бы определится. Субъективно (для себя)я поствил низкий балл (т.к. видел и сравнивал изготовленный моей женой набор средневековой артиллерии в 72-м от Звезды), но если ОБЪЕКТИВНО, то пора бы пушке уже и в ГАЛЕРЕЮ. Согласитесь, для пушки длиной в сигаретный фильтр довольно много работы. Автор склонен к (вполне успешным) попыткам сделать из пластика металл, и в целом ему это удается! Гляньте на раскритикованный всеми (блестит..не блестит...)состаренный металлический бак-прицеп в его галерее! Вот там РЕАЛЬНЫЙ металл!
Цитата:
я если честно так и не понял что Вы имеете в виду, но постараюсь ответить.
Если Вы говорите о том, что травленая накладка по форме несколько не совпадает с формой корпуса, то есть такое дело.
Вот это я и имел в виду! Только в моем случае не травленка, а деталь "палуба" в наборе не совсем совпадает с корпусом. Остается щел. Мне не ясно, то ли так задумано производителем "исторически", то ли заделать ее нафиг шпаклевкой...
Цитата:
Денис, нормальные люди объясняют, за что возводят частокол.[/
Без обид. Чисто субъективно мне не понравилась окраска (цветовая гамма). Для этого масштаба (если действительно 72-й)я не увидел убедительного металла и дерева плюс местами проступает серый пластик.
Мне кажется, что если рассматривать орудие как отдельную модель, она гораздо убедительнее и презентабельнее смотрелась бы на виньетке (с ядрами, обвязкой, талями и т.д.).
Какую щель Вы имеете в виду, покажите мне фото.
http://karopka.ru/upload/iblock/b15/photo_11_1333183158.JPG
Я имею в виду стык между палубой и корпусом. Он был или нет? Потому как на фото 11 щель есть, а на остальных нет...
За информацию по палубе отдельное спасибо...В литературе об этом ни слова...Если есть, дайте, пожалуйста, ссылки.
Работу спецов по матчасти видно сразу. Коллеги, ну хоть Вы помогите, а то я застопорился в в ревелловской с-шке меньшего масштаба. Вопроса основных 2:
1. Все таки из чего настил палубы: дерево или сталь? Я перечитал кучу всего и просмотрел массу фото, но так и не узнал!
2. Стык между палубой и бортами: заделывать ли щель? У Вас на одних фото (на баке) ее видно, а на других нет!
Очень прошу поддержки!