Очень понравились персонажи, особенно Тыкво-гигант! На самом деле, он, почему-то, у меня вызывает улыбку.
Евгений, если можно, вопрос практического характера. Чем: кистью или аэрографом, Вы красили белые элементы - зубы, клыки и т.п.? И, какой краской?
Цитата: Цитата:И опять всё неправильно - на крыльях хиномару должны быть с белым ободком.
По рисунку из книги -да. Но по приведенному скриншоту из японского фильма -нет. Обратите внимание на второй самолет в звене, это Кi-43-2.
Опять же ,ориентировался на Иванова , там он пишет ,что на крыльях предпочитали оставлять хиномару без белой окантовки,а белая полоса на киле потом совсем была убрана. На выбор самого летчика.
Да я пошутил по поводу что "опять всё неправильно". А белый ободок - это как незначительный повод. :) :)
Цитата: Цитата:
Разглядеть ее на собранной - та еще будет задача)
Это у Вас от нехватки опыта. Тру-моделисты покупают специальный держатель для фонарика, светят им внутрь сопла собранной модели и делают минимум 16 снимков этого конуса, чтобы зритель был впечатлён уровнем доработок и количеством допов.
Цитата: У меня просто кабина для А. Вроде хорошее качество.
В наборе кабины для "А" те же самые детали чаши, кресел и основы для приборных досок. Отличие только в маленькой платке травления с приборными досками.
Цитата: Билли Рубин! На Дише есть классная статья Ильи Юта, где он сравнивает модели от Дрегона и Академии. Смысл в том, что ни одна из тех моделей не соответствует в полной мере конкретному прототипу, т.е. 2 этих модели и каждая из них в отдельности - сборная солянка. Но статья не новая и была написана Ильей до тамиевского Шермана. По своему опыту скажу, что по Дрегону предстоят "танцы с бубном" по подгонке деталей, а с башней Академии придется разбираться "по хорошему" в плане чехла маски пушки, гигантского и неправильного дульного тормоза, да и вообще не верной по геометрии башни. И это лишь минимум от тех доработок, которые нужны для правильной модели.
Antonovpdb, спасибо большое за информацию! Обязательно изучу. Образовываться надо.
Но, честно говоря, у меня нет опыта чтобы дорабатывать сложные модели.
Сейчас тот случай, когда увидев шикарную модель, мне захотелось такую же. Понятно, что ничего подобного я и близко не сделаю. Мне главное - чтобы аккуратно собрать и покрасить. И я буду доволен. :) :)
Вопрос к коллегам-"танкистам": модель этого танка в 1/35 фирмы Академия в изкоробочной сборке не сильно страшно будет смотреться?
Я за миллиметрами совсем не гонюсь, просто захотелось модель такого танка собрать, а в 35-м масштабе я вообще не разбираюсь.
Цитата: Цитата:Не давно стал обладателем модели ф-35А от тамии там вообще все не реально классно сделано.
Генрик, если у Вас будет возможность и интересна модификация В этого самолёта, обратите внимание на набор Академии под номером 12569. По качеству исполнения, он, в общем-то, ничем не уступает Тамии. И очень хорошая комплектация вооружения.
Цитата: Цитата:И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.
Я тоже практически так делал.)))))
Жаль, что нет смолы, заточенной именно под Академию.
Набор с открытыми отсеками оборудования по бокам фюзеляжа в пластик Академии встанет, так же, после нудной подгонки и перерезания расшивки.
Очень понравились персонажи, особенно Тыкво-гигант! На самом деле, он, почему-то, у меня вызывает улыбку.
Евгений, если можно, вопрос практического характера. Чем: кистью или аэрографом, Вы красили белые элементы - зубы, клыки и т.п.? И, какой краской?
Красотища какая! Очень здорово!
Вопрос по радиатору за кабиной, точнее по его форме и размерам - это на для модификации "2000"?
И от себя маленькое наблюдение по весу груза: делал модель Фудзими со смоляным крылом Goffy (там тяжёлая смола) - масса груза составила 48 граммов.
Цитата:
Цитата:И опять всё неправильно - на крыльях хиномару должны быть с белым ободком.
По рисунку из книги -да. Но по приведенному скриншоту из японского фильма -нет. Обратите внимание на второй самолет в звене, это Кi-43-2.
Опять же ,ориентировался на Иванова , там он пишет ,что на крыльях предпочитали оставлять хиномару без белой окантовки,а белая полоса на киле потом совсем была убрана. На выбор самого летчика.
Да я пошутил по поводу что "опять всё неправильно". А белый ободок - это как незначительный повод. :) :)
Цитата:
Цитата:
Разглядеть ее на собранной - та еще будет задача)
Это у Вас от нехватки опыта. Тру-моделисты покупают специальный держатель для фонарика, светят им внутрь сопла собранной модели и делают минимум 16 снимков этого конуса, чтобы зритель был впечатлён уровнем доработок и количеством допов.
"Лично меня это радует) Проще собирать, меньше избыточности."
Вот она - основополагающая истина!
Цитата:
Цитата:Важно не исполнение, а осознание!
Красиво сказано!
И опять всё неправильно - на крыльях хиномару должны быть с белым ободком.
Цитата:
У меня просто кабина для А. Вроде хорошее качество.
В наборе кабины для "А" те же самые детали чаши, кресел и основы для приборных досок. Отличие только в маленькой платке травления с приборными досками.
Шикарное у Вас обновление с моделями! Очень понравились и работы отдельно и диорамы!
Как Вам тягач с прицепом в сборке? Удобство, сходимость деталей?
Замечательная получилась модель! Очень красиво и интересно!
Цитата:
Билли Рубин! На Дише есть классная статья Ильи Юта, где он сравнивает модели от Дрегона и Академии. Смысл в том, что ни одна из тех моделей не соответствует в полной мере конкретному прототипу, т.е. 2 этих модели и каждая из них в отдельности - сборная солянка. Но статья не новая и была написана Ильей до тамиевского Шермана. По своему опыту скажу, что по Дрегону предстоят "танцы с бубном" по подгонке деталей, а с башней Академии придется разбираться "по хорошему" в плане чехла маски пушки, гигантского и неправильного дульного тормоза, да и вообще не верной по геометрии башни. И это лишь минимум от тех доработок, которые нужны для правильной модели.
Antonovpdb, спасибо большое за информацию! Обязательно изучу. Образовываться надо.
Но, честно говоря, у меня нет опыта чтобы дорабатывать сложные модели.
Сейчас тот случай, когда увидев шикарную модель, мне захотелось такую же. Понятно, что ничего подобного я и близко не сделаю. Мне главное - чтобы аккуратно собрать и покрасить. И я буду доволен. :) :)
Спасибо за рекомендации! Буду искать Тамию.
Вопрос к коллегам-"танкистам": модель этого танка в 1/35 фирмы Академия в изкоробочной сборке не сильно страшно будет смотреться?
Я за миллиметрами совсем не гонюсь, просто захотелось модель такого танка собрать, а в 35-м масштабе я вообще не разбираюсь.
Класс! Очень понравилась модель! Смотрится очень мощно!
Цитата:
Большое спасибо за обзор!
Рад, что пригодилось! :)
Цитата:
Это наверняка даунскейл с ихнего 48-го.
К нему разве-что докупить смоляной кокпит с вакушным фонарём от CMK.
Насчёт даунскейла ничего не могу сказать, т.к. не в курсе таких нюансов.
А обзор на смолу СМК сделаю к выходным. Правда, у меня только набор конверсии для OV-10D и просто кабина на OV-10A.
Ух, как классно! Очень красиво сделано! И фотографии отличные.
Цитата:
Цитата:Не давно стал обладателем модели ф-35А от тамии там вообще все не реально классно сделано.
Генрик, если у Вас будет возможность и интересна модификация В этого самолёта, обратите внимание на набор Академии под номером 12569. По качеству исполнения, он, в общем-то, ничем не уступает Тамии. И очень хорошая комплектация вооружения.
Цитата:
Цитата:И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.
Я тоже практически так делал.)))))
Жаль, что нет смолы, заточенной именно под Академию.
Набор с открытыми отсеками оборудования по бокам фюзеляжа в пластик Академии встанет, так же, после нудной подгонки и перерезания расшивки.
Цитата:
Цитата:
Спасибо. В принципе одно и тоже.)
Не за что.
И обнаружилась фотография с вставленными в Академию нишами Аирес для Хасегавы.
Вставки по 0.5мм с каждой стороны.