Цитата: Да Вы что? Какая песочница???? Отличная модель!!! Мне особенно понравилось, как вы рассверлили блоки НАР! Как будто это смоляной афтер!!! Отлично смортится!!!!
Цитата: Мне модель понравилась, здорово сделана. С песочницей поторапились.
Коллеги, на счет в песочницу или в галерею решать вам. Как скажет коллектив сайта. Честно говоря поменять бы не много структуру сайта, например сразу размещаешь работу для обсуждения не в конкретный раздел (песок или галерея), а так сказать в общий "котел", а далее уже голосовалки кто за какой раздел, ну а далее уже дело за администрацией сайта. Сейчас как бы ты сам должен определиться куда ты изначально заявляешь работу и далее голосование, оценка и т.д., а потом автору нужно менять раздел если не "угадал" с качеством своей работы. Суть в принципе не меняется, но предлагаемый вариант мне кажется было бы более удобным. Да и вновь прибывающим на сайт участникам, было бы как мне кажется более понятным что ли, ато из-за нынешней структуры сайта бывают растерянные моменты у новеньких.
В общем или по моим ощущениям, что моя работа не тянет в галерею или из-за моей скромности я подумал и решил работу отправить в раздел "песочницы". Но это ведь поправимо ;)
Цитата: Крокодил понравился! Прототип действительно есть такой?
Конкретно по данному борту информация такая: "бортовой номер 33 (красный) из состава 125-й отдельной вертолетной эскадрильи ВВС и ПВО БФ (г. Калининград)"
Цитата: Крокодил понравился! Прототип действительно есть такой?
Цитата: Да Вы что? Какая песочница???? Отличная модель!!! Мне особенно понравилось, как вы рассверлили блоки НАР! Как будто это смоляной афтер!!! Отлично смортится!!!!
Цитата: Мне модель понравилась, здорово сделана. С песочницей поторапились.
Благодарствую господа за ваши оценки. Спасибо. Рад что понравилась модель, ато были сомнения у меня.
Работа понравилась, всё аккуратно и красиво окрашено, только вот не понравилось исполнение камуфляжа на передних крыльях - "дрожащий" окрас с рывками аэрографа.
Спираль на коке винта красиво вышло. Мессер зачетный.
С Уважением, Алексей.
Доброго дня, Алексей!
Странно, только вчера была там в песочнице. Изменений в настройках не делал
Ааа, всё. Разобрался. Оказывается не нажал на кнопку "предложить размещение..."
Цитата: Цитата:Всех услышал, всем спасибо. Будем развиваться далее и бороться с ленью))
"Если с ленью лень бороться, ляг поспи и все пройдет"
Успехов, Камиль, в будущих стройках!
С Уважением, Михаил!
Спасибо Михаил. Будем стараться))
Принято. Спасибо. По матчасти большие пробелы в голове. Не изучил тему про выдвижные. По чуть чуть узнаю много нового для себя. Да это касается не только матчасти, а в целом всех тонкостей в этом хобби, что помогает себя развивать в разных направлениях, вот теперь и во флоте))
Спасибо Павел.
Стык палубы с корпусом изначально был выровнен мною под ноль, а потом неожиданно решил проволкой пройтись по периметру и меня уже было не остановить. Со всеми замечаниями в принципе согласен. Выдвижные-тоже намучался с ними, кривые и так и сяк выпрямлял. Хотелось конечно и "масленные точки" сделать, но решил тормознуть. Не поверите, но и шпигатам смывкой прошелся светло коричневым, по углам растеклось, но как-то не выразительно вышло-много смыл что ли. Учту для будущих работ. Итог-модель получилась "чистой"
Клёво. Изящно. Красиво. Хорошая работа.
В кораблях особого опыта у меня нет, да и вообще в моделизме в целом, и по этому вопрос таков... Латунная обшивка днища без покраски - это так решил автор или же она так покрашена бомбически?
Цитата: Ну, красиво получилось.
Надо, только, взять кисточку и перекрасить лопасти в RLM-70, иначе все портит.
Фонарь бы тоже в RLM-66, но там не так критично, а винт надо бы.
Спасибо господа.
С критикой про лопасти согласен. Честно говоря лопасти с коком два или три раза перекрашивал. С цветом мучился. Но так и не получилось. Готовой краски нету, пытался намешать, но в последнем варианте, зрение уже видимо на столько притупилось, что вообще практически черный цвет получился после высыхания краски. Ну и на фото да, 100% черный выглядит, хотя это не точно)). Есть там в глубине души краски - нотки зелени )))
Честно, в очередной раз не хочу перекрашивать. Достаточно с него )), но на заметку сие факт взял.
Ещё раз спасибо.
В принципе ничего так. Видно что какой-то опыт есть в моделировании, так сказать в художественном взгляде на работу.
По покраске: тамиевская краска заточена под аэрограф. Кистью сложновато работать с этой краской.
Только вчера вот смотрел фильм штатовский "Кавалерия" называется. Там как раз на Чинуке летали туда сюда)) и в голове такая мысля, а неплохо было бы следующею модель Чинук собрать и тут хоп в прихожей коропки Чинук )))
Работа понравилась. Покрашено аккуратно, по сборке вроде всё хорошо. Не знаю пока нюансов по данной технике.
Сочный Чинук такой получился. Класс.
Цитата: Цитата:Сам склонен к тому, что прототипом данной модели был именно F4 (ориентиром для определения по фото послужили ниши шасси и отсутствие на хвосте под крыльями, прямоугольных усиливающих конструкцию - пластин (а может просто не видно их или это поздние F2, когда уже стали выпускать без этих пластин, т.е. с усовершенствованной конструкцией)?
Вообще то накладки не показатель. Да и были они только на F2 самых первых выпусков (которые с симметричным остеклением).
Критерий F2/F4 это двигатель Посмотрите на совмещенное фото прототипа/модели Круглый лючок на капоте (между кривым стартером и надписью) На F4 такого лючка не было. Так же просматривается тень от воздухозаборника расположенного позади отверстия под стартер. На F4 воздухозаборника тоже не было.
Цитата: узнал много нового для себя о Люфтваффе, в том числе и о некоторых визуальных различиях F2 и F4 - 109-х мессеров.
А теперь еще раз посмотрите на совмещенное фото модели и прототипа, а именно на накладное бронестекло и на зашитую треугольную "косынку" в остеклении по правому борту (такая дюралевая панелька с отверстием для стрельбы из сигнального пистолета).
По модели: Несколько странные цвета и границы камуфляжных пятен сделаные "по мотивам", а вот собрано на порядок лучше чем предыдущие модели.
Спасибо, за разъяснения. Вот ещё о новых нюансах узнал))
Кстати, про отверстие под сигнальницу и бронестекло опять таки потом только узнал, а точнее придал этому значение и подумал, что всё таки нужно было сделать их ((
К следующей работе ещё более серьезней постараюсь подойти.
Цитата:
Да Вы что? Какая песочница???? Отличная модель!!! Мне особенно понравилось, как вы рассверлили блоки НАР! Как будто это смоляной афтер!!! Отлично смортится!!!!
Цитата:
Мне модель понравилась, здорово сделана. С песочницей поторапились.
Коллеги, на счет в песочницу или в галерею решать вам. Как скажет коллектив сайта. Честно говоря поменять бы не много структуру сайта, например сразу размещаешь работу для обсуждения не в конкретный раздел (песок или галерея), а так сказать в общий "котел", а далее уже голосовалки кто за какой раздел, ну а далее уже дело за администрацией сайта. Сейчас как бы ты сам должен определиться куда ты изначально заявляешь работу и далее голосование, оценка и т.д., а потом автору нужно менять раздел если не "угадал" с качеством своей работы. Суть в принципе не меняется, но предлагаемый вариант мне кажется было бы более удобным. Да и вновь прибывающим на сайт участникам, было бы как мне кажется более понятным что ли, ато из-за нынешней структуры сайта бывают растерянные моменты у новеньких.
В общем или по моим ощущениям, что моя работа не тянет в галерею или из-за моей скромности я подумал и решил работу отправить в раздел "песочницы". Но это ведь поправимо ;)
Цитата:
Крокодил понравился! Прототип действительно есть такой?
Конкретно по данному борту информация такая: "бортовой номер 33 (красный) из состава 125-й отдельной вертолетной эскадрильи ВВС и ПВО БФ (г. Калининград)"
Цитата:
Понравилась модель!
Цитата:
Отличный "крокодил"!
Цитата:
Крокодил понравился! Прототип действительно есть такой?
Цитата:
Да Вы что? Какая песочница???? Отличная модель!!! Мне особенно понравилось, как вы рассверлили блоки НАР! Как будто это смоляной афтер!!! Отлично смортится!!!!
Цитата:
Мне модель понравилась, здорово сделана. С песочницей поторапились.
Благодарствую господа за ваши оценки. Спасибо. Рад что понравилась модель, ато были сомнения у меня.
Офигенно круто. Работа понравилась. Лодка, мотор, всякая мелочевка и т.д. все классно исполнено. Сколько времени ушло на постройку данного шедевра?
Работа понравилась, всё аккуратно и красиво окрашено, только вот не понравилось исполнение камуфляжа на передних крыльях - "дрожащий" окрас с рывками аэрографа.
Спираль на коке винта красиво вышло. Мессер зачетный.
Цитата:
Цитата:Камиль (Ippon)
Не вижу Вашу модель в Прихожей.
С Уважением, Алексей.
Доброго дня, Алексей!
Странно, только вчера была там в песочнице. Изменений в настройках не делал
Ааа, всё. Разобрался. Оказывается не нажал на кнопку "предложить размещение..."
Цитата:
Цитата:Всех услышал, всем спасибо. Будем развиваться далее и бороться с ленью))
"Если с ленью лень бороться, ляг поспи и все пройдет"
Успехов, Камиль, в будущих стройках!
С Уважением, Михаил!
Спасибо Михаил. Будем стараться))
Цитата:
Камиль (Ippon)
Не вижу Вашу модель в Прихожей.
С Уважением, Алексей.
Доброго дня, Алексей!
Странно, только вчера была там в песочнице. Изменений в настройках не делал
Всех услышал, всем спасибо. Будем развиваться далее и бороться с ленью))
Нечего жалеть)) Оценки должны быть объективными. Если уж сравнивать с другими работами, то да моя модель и рядом не стоит.
Принято. Спасибо. По матчасти большие пробелы в голове. Не изучил тему про выдвижные. По чуть чуть узнаю много нового для себя. Да это касается не только матчасти, а в целом всех тонкостей в этом хобби, что помогает себя развивать в разных направлениях, вот теперь и во флоте))
Спасибо Павел.
Стык палубы с корпусом изначально был выровнен мною под ноль, а потом неожиданно решил проволкой пройтись по периметру и меня уже было не остановить. Со всеми замечаниями в принципе согласен. Выдвижные-тоже намучался с ними, кривые и так и сяк выпрямлял. Хотелось конечно и "масленные точки" сделать, но решил тормознуть. Не поверите, но и шпигатам смывкой прошелся светло коричневым, по углам растеклось, но как-то не выразительно вышло-много смыл что ли. Учту для будущих работ. Итог-модель получилась "чистой"
Клёво. Изящно. Красиво. Хорошая работа.
В кораблях особого опыта у меня нет, да и вообще в моделизме в целом, и по этому вопрос таков... Латунная обшивка днища без покраски - это так решил автор или же она так покрашена бомбически?
Цитата:
Понравился мессер.
Цитата:
Цитата:Понравился мессер.
+1
Цитата:
Ну, красиво получилось.
Надо, только, взять кисточку и перекрасить лопасти в RLM-70, иначе все портит.
Фонарь бы тоже в RLM-66, но там не так критично, а винт надо бы.
Спасибо господа.
С критикой про лопасти согласен. Честно говоря лопасти с коком два или три раза перекрашивал. С цветом мучился. Но так и не получилось. Готовой краски нету, пытался намешать, но в последнем варианте, зрение уже видимо на столько притупилось, что вообще практически черный цвет получился после высыхания краски. Ну и на фото да, 100% черный выглядит, хотя это не точно)). Есть там в глубине души краски - нотки зелени )))
Честно, в очередной раз не хочу перекрашивать. Достаточно с него )), но на заметку сие факт взял.
Ещё раз спасибо.
В принципе ничего так. Видно что какой-то опыт есть в моделировании, так сказать в художественном взгляде на работу.
По покраске: тамиевская краска заточена под аэрограф. Кистью сложновато работать с этой краской.
Цитата:
Зачетный мессер!
Весьма благодарен.
Цитата:
Хороший
Цитата:
супер)))
Цитата:
"железный фридрих"+ повнимательнее к деталям прототипа и будет совсем норм
Благодарю господа)
Только вчера вот смотрел фильм штатовский "Кавалерия" называется. Там как раз на Чинуке летали туда сюда)) и в голове такая мысля, а неплохо было бы следующею модель Чинук собрать и тут хоп в прихожей коропки Чинук )))
Работа понравилась. Покрашено аккуратно, по сборке вроде всё хорошо. Не знаю пока нюансов по данной технике.
Сочный Чинук такой получился. Класс.
Цитата:
Цитата:Сам склонен к тому, что прототипом данной модели был именно F4 (ориентиром для определения по фото послужили ниши шасси и отсутствие на хвосте под крыльями, прямоугольных усиливающих конструкцию - пластин (а может просто не видно их или это поздние F2, когда уже стали выпускать без этих пластин, т.е. с усовершенствованной конструкцией)?
Вообще то накладки не показатель. Да и были они только на F2 самых первых выпусков (которые с симметричным остеклением).
Критерий F2/F4 это двигатель Посмотрите на совмещенное фото прототипа/модели Круглый лючок на капоте (между кривым стартером и надписью) На F4 такого лючка не было. Так же просматривается тень от воздухозаборника расположенного позади отверстия под стартер. На F4 воздухозаборника тоже не было.
Цитата: узнал много нового для себя о Люфтваффе, в том числе и о некоторых визуальных различиях F2 и F4 - 109-х мессеров.
А теперь еще раз посмотрите на совмещенное фото модели и прототипа, а именно на накладное бронестекло и на зашитую треугольную "косынку" в остеклении по правому борту (такая дюралевая панелька с отверстием для стрельбы из сигнального пистолета).
По модели: Несколько странные цвета и границы камуфляжных пятен сделаные "по мотивам", а вот собрано на порядок лучше чем предыдущие модели.
Спасибо, за разъяснения. Вот ещё о новых нюансах узнал))
Кстати, про отверстие под сигнальницу и бронестекло опять таки потом только узнал, а точнее придал этому значение и подумал, что всё таки нужно было сделать их ((
К следующей работе ещё более серьезней постараюсь подойти.