В стройке выглядел намного хуже, вот что значит грамотно загрязнить и правильно отфотографировать )) Теперь по косякам: во-первых не понравились деки, во-вторых не понятный стык на маске орудия возле спаренного пулемета.
А в общем модель оставила только хорошие впечатления, следил за всей сказкой, и мое мнение для вашего уровня эта модель небольшой шажок назад по качеству сборки, но всё это сугубо ИМХО.
Поздравляю с окончанием стройки. Очень понравилось, ну, про выхлопы сказали, а я повторюсь про контрастную ржу на зап. траках. И насколько я понимаю последняя "кистевая" работа?
Цитата: Ну наверно потому что БА-10 переделать в БА-6 явно не удалось...
Особенно поразила "корзина" сзади.
Извините за резкую критику, но просто тема мне немного знакома.
Тогда понятно, просто с этой темой не знаком вообще. Ну, очень уж зацепило описание.
Цитата: Цитата:Просто ох...фигительно. Только один вопрос не знаю как на модели но на фото зеркала не вписываются в общую картину, они должны быть с серо-белесым оттенком на старой технике и матовые наглухо, у самого УАЗ 77-го года посмотрел сходил.
Они и есть со светлосерым оттенком, но на фото почему-то выглядят черными и блестящими.
Ну тогда вопросов нет, снимаю шляпу!
Просто ох...фигительно. Только один вопрос не знаю как на модели но на фото зеркала не вписываются в общую картину, они должны быть с серо-белесым оттенком на старой технике и матовые наглухо, у самого УАЗ 77-го года посмотрел сходил.
Про катки сказали, тогда мелкая придирка к сюжету, если банник в руках у экипажа, то тогда что он делает на своем штатном месте? Скажете сняли с правого борта, тогда где крепления?
Цитата: Грязь хорошо получилась, особенно сзади, скатка понравилась. Швы грубоваты, соглашусь с Дмитрием, гусеница не очень получилась в районе ведущего колеса, да и села не очень и тросик с крючком на крышке МТО совсем не хорошо получился. Ну а в целом очень неплохо.
О, точно вот на чей КВ-1 надо ориентироваться)
Grey, удалять ничего не надо, я уберу свой если появился более информативный, да и в моем обзоре вы писали, что у меня не правильно указан материал уплотнений возд. сопла возд. клапана и бачка, да там резиновые колечки кроме бачка, на бачке у меня тефлон.
Уже многократно говорилось: на КВ-2 обозначений НЕ было. Хотелось много написать но глянул на ваши работы и скажу одно Вы могли сделать эту модель аккуратнее.
Цитата:
А как у нее с копийностью?
Если ИСУ делалась с таким же усердием как ИС-2 от той же тамии (который восхитителен), то косяков должно быть немного.
Меня интересует цена вопроса?
В стройке выглядел намного хуже, вот что значит грамотно загрязнить и правильно отфотографировать )) Теперь по косякам: во-первых не понравились деки, во-вторых не понятный стык на маске орудия возле спаренного пулемета.
А в общем модель оставила только хорошие впечатления, следил за всей сказкой, и мое мнение для вашего уровня эта модель небольшой шажок назад по качеству сборки, но всё это сугубо ИМХО.
Поздравляю с окончанием стройки. Очень понравилось, ну, про выхлопы сказали, а я повторюсь про контрастную ржу на зап. траках. И насколько я понимаю последняя "кистевая" работа?
Не плохо, но по-моему это все таки авто, а не бронетехника)
Цитата:
Ну наверно потому что БА-10 переделать в БА-6 явно не удалось...
Особенно поразила "корзина" сзади.
Извините за резкую критику, но просто тема мне немного знакома.
Тогда понятно, просто с этой темой не знаком вообще. Ну, очень уж зацепило описание.
Крайне интересная и занимательная история в описании. Модель понравилась, и возник вопрос почему песок?
Цитата:
Цитата:Просто ох...фигительно. Только один вопрос не знаю как на модели но на фото зеркала не вписываются в общую картину, они должны быть с серо-белесым оттенком на старой технике и матовые наглухо, у самого УАЗ 77-го года посмотрел сходил.
Они и есть со светлосерым оттенком, но на фото почему-то выглядят черными и блестящими.
Ну тогда вопросов нет, снимаю шляпу!
Просто ох...фигительно. Только один вопрос не знаю как на модели но на фото зеркала не вписываются в общую картину, они должны быть с серо-белесым оттенком на старой технике и матовые наглухо, у самого УАЗ 77-го года посмотрел сходил.
Про катки сказали, тогда мелкая придирка к сюжету, если банник в руках у экипажа, то тогда что он делает на своем штатном месте? Скажете сняли с правого борта, тогда где крепления?
Цитата:
Грязь хорошо получилась, особенно сзади, скатка понравилась. Швы грубоваты, соглашусь с Дмитрием, гусеница не очень получилась в районе ведущего колеса, да и села не очень и тросик с крючком на крышке МТО совсем не хорошо получился. Ну а в целом очень неплохо.
О, точно вот на чей КВ-1 надо ориентироваться)
Цитата:
Цитата:Модель в целом очень приятная, аккуратная и смотрибельная, но швы получились грубовато ИМХО.
вы правы....посмотрев на ваш КВ-2)
Мой КВ далеко не эталон)
Модель в целом очень приятная, аккуратная и смотрибельная, но швы получились грубовато ИМХО.
Только за одно нанесение цимма в 72-ом десять баллов!
Приятная модель, тонировка удалась, не хватает смывки и левая гусеница задом на перед одета.
5+ как всегда шикарно, ваши работы в прихожей узнаваемы до нельзя)
Поздравляю с окончанием запила, вышло отлично 5+.
Значит мне повезло)
Grey, удалять ничего не надо, я уберу свой если появился более информативный, да и в моем обзоре вы писали, что у меня не правильно указан материал уплотнений возд. сопла возд. клапана и бачка, да там резиновые колечки кроме бачка, на бачке у меня тефлон.
Смотрится хорошо, но ИМХО колеса на шасси маленько не аккуратно.
Уже многократно говорилось: на КВ-2 обозначений НЕ было. Хотелось много написать но глянул на ваши работы и скажу одно Вы могли сделать эту модель аккуратнее.