Пантера от ИСМ, конечно, не идеальна и требует доработки местами, но после такой покраски и презентации не очень хочется об этом думать :) Красиво смотрится, Дима!
Лишний раз убеждаюсь, смотря на работы, что эта модель от Звезды очень неплоха, а если немного приложить руки, можно построить очень удачную модель.
Декали, которые Вы использовали, здесь не подойдут, к сожалению. Вам надо было использовать бортовой номер 824 - именно на этой машине был неуставной ящик ЗиП по правому борту, который был заложен в основу разработки одного из вариантов этой модели. Вы сами приводите фото бота 521, где виден правый борт с отсутствующим ящиком.
Цитата: Ну я предположил саркастичный вид высказыванию) Не думал что так близко воспримите на свой счет. Приношу извинения, если чем то оскорбил.
Я забыл поставить смайлик в конце своего поста, так что всё в порядке, никаких недопониманий :)
Цитата: Конкретно, с чем вопросы возникли у Вас.
Лопата - >Рукоятки светлое дерево
Да, я неверно окрасил рукоять, но и металлической она быть не должна.
Огнетушитель - > Внешние до февраля 1945 красились в цвет танка, после темно-зеленые
Так что мой зеленый(впрочем, уже нифига не зеленый) огнетушитель был вполне в цвет танка.
Про лопату я имел ввиду, что рукоятка должна быть цвета дерева (светлого или тёмного по усмотрению), а рабочая часть как раз металлической.
Бог с ним с огнетушителем :) , пусть будет зелёный.
Цитата:Внутренние поверхности люков не были в цвет камуфляжа.
Почему в цвет камуфляжа. Они в цвет базы, база на тот момент разве не была оливковой?
Внутренние поверхности были на тот момент в цвет грунта.
Цитата:
Очень неправдоподобно смотрится крест на ВЛД.
Сказали бы вам ребята из 654 тяжелого батальона истребителей танков... если бы ли бы живы.
Ну а фото скажут нам за них) Такова была особенность тяжких охотниц данного вражеского соединения - крест на ВЛД!
Принято. Совсем забыл про это фото, действительно.
Цитата: Да что Вы, уважаемый?
P.S. И, кстати, такое обращение исходит далеко не от самых достойных представителей населения нашей страны......
За счёт качества покраски и фотосессии модель смотрится очень достойно. Однако, присутствуют некоторые недочёты, которые говорят о невникании в матчасть данного прототипа.
Первое - это неверный цвет фонаря. В оригинале он должен быть черного цвета, как на приведенных Вами ссылках. В своё время я также допустил эту оплошность, покрасив его на своей Пантере в синий цвет...
Рукоятки на кусачках должны быть тёмно-коричневого или чёрного цвета в соответствии с цветом бакелита, из которого они были сделаны.
Запасные траки всё же не имели такого явного ржавого оттенка.
Очень неправдоподобно смотрится крест на ВЛД.
Древко лопаты не могло быть покрашено в Олив грюн, при этом иметь родной цвет металла на рабочей поверхности. То же несоответствие у рукоятки ручного стартера.
Внутренние поверхности люков не были в цвет камуфляжа.
Огнетушитель мог быть или в цвете панцер грей, или, что более соответствует, в дункеле, но никак не зелёный.
Высверленный ствол MG никак не соответствует оригиналу - отверстие слишком мало.
Внутреннюю поверхность катков надо тоже тонировать, а то как то не гоже. Думаю, на днище та же беда.
Про ленивец и трубы тройного выхлопа уже сказали.
Отдельного уважения заслуживает нанесённые камо - смотрится очень качественно.
Эта модель от Драгона, конечно, хороша сама по себе, но доработок требует. Понятно, что окраска спасает изкоробочность сборки, но всё же.
По поводу самых первых траков Т48 и последующих обрезиненных эту информацию можно оооочень условно использовать. А так статьи в Вики пишут простые пользователи....... Соответственно информация в ней зачастую противоречива и её необходимо проверять.
Belmondo66, с пушкой то как раз всё в порядке - это след от отката ствола, особенность орудийной установки в этих башнях.
То что это откатное орудие-я знаю,НО точёный ствол докрашивать надо,а откатная часть отполироваться до такого глянца наверное сможет после 1000000 выстрелов,НУ а без смазки и врядли вообще.С уважением
А с чего Вы решили, что ствол на модели точёный??? Я вот вижу, что полоска накрашена. Да и про мильён выстрелов, как то мимо.....
Цитата: Траки гусеницы имеют стальную основу. Первые варианты траков оснащались достаточно толстым резиновым протектором, который был ещё более утолщён для повышения ресурса гусеницы. С началом продвижения Японии на Тихом океане доступ к натуральному каучуку стал ограниченным, и были разработаны траки с приклёпанным, приваренным или привинченным стальным протектором. Впоследствии ситуация с сырьём улучшилась, и стальной протектор стали покрывать слоем резины.
Вы откуда этот бред взяли? )))))
Для информации: http://web.inter.nl.net/users/spoelstra/g104/track_hvss.htm
http://www.com-central.net/index.php?name=Forums&file=viewtopic&printertopic=1&t=6106&start=0&postdays=0&postorder=asc&vote=viewresult
Цитата: Самое привлекающее место-ЭТА ЯСЧИК.А что с пушкой-почему точёный ствол не докрашен?Звезда по левому борту-нагло закрашена.Траки-похоже металла не содержат.Покраска в целом-удалась,НО танк похоже ездил токма по асфальту.Работа сделана неплохо,НО как-то без "интузизизма".С уважением
Belmondo66, с пушкой то как раз всё в порядке - это след от отката ствола, особенность орудийной установки в этих башнях. А по звезде Ваш комментарий мимо - читайте описание к модели и смотрите фото прототипа, которое приложил автор.
Модель смотрится очень достойно. Несколько моментов, на которые хочется обратить внимание:
- траки от Таски, хоть это и удивительно, но очень нехороши, т.к. у них слабо проработанная фактура. Здесь выручит Фриул со своими Т66.
- правый задний фонарь покрашен неверно - все секции должны быть из чёрного стекла. Красное стекло было только на верхней секции левого фонаря, что у автора выглядит верно.
- трос, конечно, слишком тонок.
- ну, вот не было на американцах ржавых потёков на броне, не было, т.к. там крайне высококачественная грунтовка нанесена. С художественной точки зрения, конечно, интересно смотрится, но неправдоподобно.
Да, на фото модель смотрится очень здорово. Это несомненный плюс.
Но вот только не понятно, почему автор ругает набор за косяки, причём некоторые из них проходит стороной, оставляя, например, ж/д упоры и музейные петли под амбарный замок на люке выброса стрелянных гильз, а некопийные родные траки хвалит...... Траки, конечно, собираются и смотрятся на вытянутой руке хорошо, но видно с МК их не сравнивали.
А вот по стволу неожиданная информация. Вроде как он действительно должен быть короче изкоробочного:
http://magicmodels.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=3503&category_id=238&option=com_virtuemart&Itemid=4&lang=ru&vmcchk=1&Itemid=4
Но неужели так критично не встаёт на модель?
Пантера от ИСМ, конечно, не идеальна и требует доработки местами, но после такой покраски и презентации не очень хочется об этом думать :) Красиво смотрится, Дима!
Лишний раз убеждаюсь, смотря на работы, что эта модель от Звезды очень неплоха, а если немного приложить руки, можно построить очень удачную модель.
Декали, которые Вы использовали, здесь не подойдут, к сожалению. Вам надо было использовать бортовой номер 824 - именно на этой машине был неуставной ящик ЗиП по правому борту, который был заложен в основу разработки одного из вариантов этой модели. Вы сами приводите фото бота 521, где виден правый борт с отсутствующим ящиком.
Очень приятная во всех отношениях модель. Особенно доставил удовольствие просмотр шикарно оттонированных траков.
Зачёт. Ещё раз хочу отметить очень достойный камуфляж и красивую фотосессию.
Цитата:
Ну я предположил саркастичный вид высказыванию) Не думал что так близко воспримите на свой счет. Приношу извинения, если чем то оскорбил.
Я забыл поставить смайлик в конце своего поста, так что всё в порядке, никаких недопониманий :)
Цитата:
Конкретно, с чем вопросы возникли у Вас.
Лопата - >Рукоятки светлое дерево
Да, я неверно окрасил рукоять, но и металлической она быть не должна.
Огнетушитель - > Внешние до февраля 1945 красились в цвет танка, после темно-зеленые
Так что мой зеленый(впрочем, уже нифига не зеленый) огнетушитель был вполне в цвет танка.
Про лопату я имел ввиду, что рукоятка должна быть цвета дерева (светлого или тёмного по усмотрению), а рабочая часть как раз металлической.
Бог с ним с огнетушителем :) , пусть будет зелёный.
Цитата:
Цитата:Внутренние поверхности люков не были в цвет камуфляжа.
Почему в цвет камуфляжа. Они в цвет базы, база на тот момент разве не была оливковой?
Внутренние поверхности были на тот момент в цвет грунта.
Цитата:
Цитата:
Очень неправдоподобно смотрится крест на ВЛД.
Сказали бы вам ребята из 654 тяжелого батальона истребителей танков... если бы ли бы живы.
Ну а фото скажут нам за них) Такова была особенность тяжких охотниц данного вражеского соединения - крест на ВЛД!
Принято. Совсем забыл про это фото, действительно.
Цитата:
Да что Вы, уважаемый?
P.S. И, кстати, такое обращение исходит далеко не от самых достойных представителей населения нашей страны......
Цитата:
Я не тонирую те части, которые не видно при обзоре модели.
Зря, на Ваших фото всё прекрасно видно, отличный способ задуматься.
За счёт качества покраски и фотосессии модель смотрится очень достойно. Однако, присутствуют некоторые недочёты, которые говорят о невникании в матчасть данного прототипа.
Первое - это неверный цвет фонаря. В оригинале он должен быть черного цвета, как на приведенных Вами ссылках. В своё время я также допустил эту оплошность, покрасив его на своей Пантере в синий цвет...
Рукоятки на кусачках должны быть тёмно-коричневого или чёрного цвета в соответствии с цветом бакелита, из которого они были сделаны.
Запасные траки всё же не имели такого явного ржавого оттенка.
Очень неправдоподобно смотрится крест на ВЛД.
Древко лопаты не могло быть покрашено в Олив грюн, при этом иметь родной цвет металла на рабочей поверхности. То же несоответствие у рукоятки ручного стартера.
Внутренние поверхности люков не были в цвет камуфляжа.
Огнетушитель мог быть или в цвете панцер грей, или, что более соответствует, в дункеле, но никак не зелёный.
Высверленный ствол MG никак не соответствует оригиналу - отверстие слишком мало.
Внутреннюю поверхность катков надо тоже тонировать, а то как то не гоже. Думаю, на днище та же беда.
Про ленивец и трубы тройного выхлопа уже сказали.
Отдельного уважения заслуживает нанесённые камо - смотрится очень качественно.
Эта модель от Драгона, конечно, хороша сама по себе, но доработок требует. Понятно, что окраска спасает изкоробочность сборки, но всё же.
По стволу:
По поводу самых первых траков Т48 и последующих обрезиненных эту информацию можно оооочень условно использовать. А так статьи в Вики пишут простые пользователи....... Соответственно информация в ней зачастую противоречива и её необходимо проверять.
Цитата:
Belmondo66, с пушкой то как раз всё в порядке - это след от отката ствола, особенность орудийной установки в этих башнях.
То что это откатное орудие-я знаю,НО точёный ствол докрашивать надо,а откатная часть отполироваться до такого глянца наверное сможет после 1000000 выстрелов,НУ а без смазки и врядли вообще.С уважением
А с чего Вы решили, что ствол на модели точёный??? Я вот вижу, что полоска накрашена. Да и про мильён выстрелов, как то мимо.....
Цитата:
Траки гусеницы имеют стальную основу. Первые варианты траков оснащались достаточно толстым резиновым протектором, который был ещё более утолщён для повышения ресурса гусеницы. С началом продвижения Японии на Тихом океане доступ к натуральному каучуку стал ограниченным, и были разработаны траки с приклёпанным, приваренным или привинченным стальным протектором. Впоследствии ситуация с сырьём улучшилась, и стальной протектор стали покрывать слоем резины.
Вы откуда этот бред взяли? )))))
Для информации: http://web.inter.nl.net/users/spoelstra/g104/track_hvss.htm
http://www.com-central.net/index.php?name=Forums&file=viewtopic&printertopic=1&t=6106&start=0&postdays=0&postorder=asc&vote=viewresult
Цитата:
Тракам не содержат металла? да откуда ему там взяться этому металлу)))))
Оттуда, что они цельнометаллические.
Цитата:
Самое привлекающее место-ЭТА ЯСЧИК.А что с пушкой-почему точёный ствол не докрашен?Звезда по левому борту-нагло закрашена.Траки-похоже металла не содержат.Покраска в целом-удалась,НО танк похоже ездил токма по асфальту.Работа сделана неплохо,НО как-то без "интузизизма".С уважением
Belmondo66, с пушкой то как раз всё в порядке - это след от отката ствола, особенность орудийной установки в этих башнях. А по звезде Ваш комментарий мимо - читайте описание к модели и смотрите фото прототипа, которое приложил автор.
Модель смотрится очень достойно. Несколько моментов, на которые хочется обратить внимание:
- траки от Таски, хоть это и удивительно, но очень нехороши, т.к. у них слабо проработанная фактура. Здесь выручит Фриул со своими Т66.
- правый задний фонарь покрашен неверно - все секции должны быть из чёрного стекла. Красное стекло было только на верхней секции левого фонаря, что у автора выглядит верно.
- трос, конечно, слишком тонок.
- ну, вот не было на американцах ржавых потёков на броне, не было, т.к. там крайне высококачественная грунтовка нанесена. С художественной точки зрения, конечно, интересно смотрится, но неправдоподобно.
Да, на фото модель смотрится очень здорово. Это несомненный плюс.
Но вот только не понятно, почему автор ругает набор за косяки, причём некоторые из них проходит стороной, оставляя, например, ж/д упоры и музейные петли под амбарный замок на люке выброса стрелянных гильз, а некопийные родные траки хвалит...... Траки, конечно, собираются и смотрятся на вытянутой руке хорошо, но видно с МК их не сравнивали.
А вот по стволу неожиданная информация. Вроде как он действительно должен быть короче изкоробочного:
http://magicmodels.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=3503&category_id=238&option=com_virtuemart&Itemid=4&lang=ru&vmcchk=1&Itemid=4
Но неужели так критично не встаёт на модель?
Завис, рассматривая цепь на корме.
Качественная покраска модели. Чего то не хватает в тонировке, но не совсем пойму чего. Но это личное мнение.
Цитата:
Цитата:А можно Вас попросить сделать сравнительное фото с Т-80? Интересны габариты модели.
Не модели и не т-80 но представление дает.
Да, спасибо за фото. Размер внушает, честно говоря.
А можно Вас попросить сделать сравнительное фото с Т-80? Интересны габариты модели.
Поражаюсь качеству Ваших работ. Очень натуральная покраска.
Очень интересно. Спасибо Вам за обзор.