Сдается мне, что качество фото не до конца раскрыли эту модель. Танк интересный, модель прошла некоторые доработки и, думаю, достойна хорошей фотосессии.
Я вот иногда поражаюсь вау-отзывам на Каропке по поводу достаточно несильных моделей.
Николай, извините, критика почти всегда принимается негативно. Но Ваша модель показывает, что не всегда хотелки сделать модель хорошо выражаются в итоговом результате.
Неправильный основной цвет, дикий снег, коробки, тонировка модели - всё говорит о том, что так не надо делать.
Ну, и над фото, конечно, неодходимо упорно поработать.
Огромная благодарность каждому за отзывы и комментарии :-) Спасибо, что наблюдали за постройкой.
На модели сделано много, но все-таки не всё удалось реализовать. Конечно, есть свои недостатки. Поэтому буду рад наблюдать еще не один процесс борьбы с этим чудом, если мой опыт пригодится.
Если у вас есть замечания по модели или вопросы, пожалуйста, пишите. Всё обсудим :-)
Цитата: за стройкой наблюдал на панцере, все твои потуги видел, - на финиш "Тартила" знатная пришла. Медленно, но верно.
Спасибо, Дим ))) Модель съела порядочно времени и сил, это верно.
Благодарю за отзывы))) Приятно, что модель вызывает интерес.
По поводу шанца могу сказать, что с художественной точки зрения можно было бы покрасить дерево в дерево, а металл в металл, но правильным будет красить шанец на американцах в базу, как верно отметили коллеги.
Перезалил фото. К сожалению, по ошибке удалил тему со всеми комментариями. Так что извините.
Коллега спрашивал, что у меня мелкие фото, чтобы никто не рассмотрел косяков? Отвечаю, что нет. Большие фото на данном ресурсе крайне неудобно смотреть на небольших мониторах. Но я поправил размер, чтобы было удобнее. Если хочется еще больше разрешение, пожалуйста (фото кликабельны): http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=224167&page=5
Также был вопрос про имитацию брони. Пожалуйста: http://panzer35.ru/forum/50-11500-11 Там же весь остальной процесс постройки.
Цитата: Что-то неправильно? Или с какого возраста можно делать такие выводы?
Конечно не правильно. Данное описание к этому набору никак не подходит. Набор сильно печален как в плане отливок, так и в плане копийности.
А вот делать неправильные выводы не нужно в любом возрасте.
Цитата: Цитата Глеб Голышин: Данный набор от китайской фирмы Black Label - перепак Драгона.
Как бэ не совсем так.....)))))
Для 14-летнего мальчика не так плохо.
Но вот описание:
"Литьё как всегда на высшем уровне, облоя, утяжин и прочей гадости слава богу нету. Зато металлический тросик имеется, хоть какой то бальзам на душу. Также в наборе как это уже принято у Драгона -это резиновые траки."
не стоит делать с позиции "знающего" моделиста :-)
Очень интересная модель. Не встречал фото такого образца ранее.
И ручная деталировка из пластика очень хорошо выполнена. Одно могу сказать - Женя, класс!
Кстати, задние фонари лучше все-таки перекрасьте.
Правильная схема такая:
- левая сторона по ходу: верхняя секция красное стекло, нижняя - чёрное;
- правая сторона по ходу: обе секции из чёрного стекла.
Не сочтите мои комментарии за придирки. В конечном итоге модели мы делаем для себя, конечно. И на каждой из них учимся, получаем опыт и растем над собой.
Цитата: Критика ради критики, причем ничего конкретного. С уважением!
Ничего конкретного??? ))))))))) Даже то, о чём я упомянул говорит о Вашем поверхностном подходе к модели.
Слабая самозащита. Удачи в дальнейшей постройке моделей.
Цитата: Нет,не понимаю, просто по клавиатуре стучу как обезьяна. Я говорю о том, что на моей модели орудие M1, а на на M4A1С устанавливалось орудие с дульным тормозом, при отсутствии которого резьба закрывалась защитной муфтой, которую видно на конце ствола на некоторых фото. Бронировка трансмисси у меня литая, на болтах только на одном приведенном фото( не обратил внимание). Так в чем у меня полное несоответствие? Что не так по корпусу, башне?Хорошо,в моем исполнении модель M4A1 76(w) с орудием м1 в маск-установке м62. Что не так? А фото танка "Аль Капоне" я в сети так и нашел.
Ну, вот Ваше раздражение здесь ни к чему. Детали соответствия матчасти, даже поверхностного, стоит обсуждать с оппонентом, который слышит. У Вас же получается в постах: "А ну ка докажи мне, что я сделал неправильную модель."
Даже если бегло пройтись по модели, то возникают вопросы:
1. Задние фонари (о них я уже говорил)
2. Цвет деревянной балки на ВЛД.
3. Цвет передних фар.
4. Литьевые номера (форма, размер, расположение).
5. Длина троса.
6. Ограждение фар и перископов.
7. Форма и размер ТЗ.
8. Наличие антенного ввода британского образца, а не американского.
9. Отсутствие необходимой деталировки (крепление шанца, заправочных горловин и т.д.)
10. Цвет ручного стартера и поддерживающих роликов.
Про качество покраски не буду говорить.
Дальше продолжать? А беглый поиск по инету и приведение в качестве "доказательств" незнакомых аббревиатур обозначения деталей танка не сказывается в Вашу пользу, уж извините. И известный мне танк Шерман "Al Capone" был совсем другой модификации и на службе у британцев:
Цитата: В остальном же они идентичны.
Бронировку трансмиссии сравните на Ваших фото, например.
Цитата: Разница лишь в орудии, то есть в длине и защитной муфте на месте установке дульного тормоза, для защиты резьбы.
Вы вообще о чем говорите, хоть понимаете? Отсюда и мой комментарий, что матчасть можно не обсуждать.
Как то эти две фразы между собой не вяжутся. Цитата: В общем спорить не буду, многое упустил Цитата: но с "про матчасть можно не говорить, к сожалению" абсолютно не согласен.
Фото то выложили, но к чему? Разные модификации представлены со своими нюансами каждая. Если считаете, что модель выполнена на достойном уровне, то не буду лезть с комментариями.
Мда, блеск убивает модель. Такое ощущение, что модель только что после смывки и ей предстоит финишный лак и работа с пигментами.....
Несмотря на заявленные доработки, про матчасть можно не говорить, к сожалению. Откуда такой вариант покраски задних фонарей?!
Траки, кстати, могли быть разных типов. Т48 - один из самых ранних, но могли ставиться и более поздние на данную модификацию.
Рома, шикарнейшая модель. Говорю это потому, что вижу объем работ по покраске, тонировке и постэффектам. Ни разу не подумаю, что это первая сознательная модель )))))
Сдается мне, что качество фото не до конца раскрыли эту модель. Танк интересный, модель прошла некоторые доработки и, думаю, достойна хорошей фотосессии.
Я вот иногда поражаюсь вау-отзывам на Каропке по поводу достаточно несильных моделей.
Николай, извините, критика почти всегда принимается негативно. Но Ваша модель показывает, что не всегда хотелки сделать модель хорошо выражаются в итоговом результате.
Неправильный основной цвет, дикий снег, коробки, тонировка модели - всё говорит о том, что так не надо делать.
Ну, и над фото, конечно, неодходимо упорно поработать.
Огромная благодарность каждому за отзывы и комментарии :-) Спасибо, что наблюдали за постройкой.
На модели сделано много, но все-таки не всё удалось реализовать. Конечно, есть свои недостатки. Поэтому буду рад наблюдать еще не один процесс борьбы с этим чудом, если мой опыт пригодится.
Если у вас есть замечания по модели или вопросы, пожалуйста, пишите. Всё обсудим :-)
Цитата:
за стройкой наблюдал на панцере, все твои потуги видел, - на финиш "Тартила" знатная пришла. Медленно, но верно.
Спасибо, Дим ))) Модель съела порядочно времени и сил, это верно.
Благодарю за отзывы))) Приятно, что модель вызывает интерес.
По поводу шанца могу сказать, что с художественной точки зрения можно было бы покрасить дерево в дерево, а металл в металл, но правильным будет красить шанец на американцах в базу, как верно отметили коллеги.
Благодарю, коллеги, за позитивные комментарии :-)
Перезалил фото. К сожалению, по ошибке удалил тему со всеми комментариями. Так что извините.
Коллега спрашивал, что у меня мелкие фото, чтобы никто не рассмотрел косяков? Отвечаю, что нет. Большие фото на данном ресурсе крайне неудобно смотреть на небольших мониторах. Но я поправил размер, чтобы было удобнее. Если хочется еще больше разрешение, пожалуйста (фото кликабельны): http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=224167&page=5
Также был вопрос про имитацию брони. Пожалуйста: http://panzer35.ru/forum/50-11500-11 Там же весь остальной процесс постройки.
Цитата:
Что-то неправильно? Или с какого возраста можно делать такие выводы?
Конечно не правильно. Данное описание к этому набору никак не подходит. Набор сильно печален как в плане отливок, так и в плане копийности.
А вот делать неправильные выводы не нужно в любом возрасте.
Цитата:
Цитата Глеб Голышин: Данный набор от китайской фирмы Black Label - перепак Драгона.
Как бэ не совсем так.....)))))
Для 14-летнего мальчика не так плохо.
Но вот описание:
"Литьё как всегда на высшем уровне, облоя, утяжин и прочей гадости слава богу нету. Зато металлический тросик имеется, хоть какой то бальзам на душу. Также в наборе как это уже принято у Драгона -это резиновые траки."
не стоит делать с позиции "знающего" моделиста :-)
Вот докопались до парня. Радоваться надо, что на сайте работы такого уровня выкладываются, пусть с минимальным описанием.
Очень интересная модель. Не встречал фото такого образца ранее.
И ручная деталировка из пластика очень хорошо выполнена. Одно могу сказать - Женя, класс!
Кстати, задние фонари лучше все-таки перекрасьте.
Правильная схема такая:
- левая сторона по ходу: верхняя секция красное стекло, нижняя - чёрное;
- правая сторона по ходу: обе секции из чёрного стекла.
Не сочтите мои комментарии за придирки. В конечном итоге модели мы делаем для себя, конечно. И на каждой из них учимся, получаем опыт и растем над собой.
Цитата:
Критика ради критики, причем ничего конкретного. С уважением!
Ничего конкретного??? ))))))))) Даже то, о чём я упомянул говорит о Вашем поверхностном подходе к модели.
Слабая самозащита. Удачи в дальнейшей постройке моделей.
Цитата:
Нет,не понимаю, просто по клавиатуре стучу как обезьяна. Я говорю о том, что на моей модели орудие M1, а на на M4A1С устанавливалось орудие с дульным тормозом, при отсутствии которого резьба закрывалась защитной муфтой, которую видно на конце ствола на некоторых фото. Бронировка трансмисси у меня литая, на болтах только на одном приведенном фото( не обратил внимание). Так в чем у меня полное несоответствие? Что не так по корпусу, башне?Хорошо,в моем исполнении модель M4A1 76(w) с орудием м1 в маск-установке м62. Что не так? А фото танка "Аль Капоне" я в сети так и нашел.
Ну, вот Ваше раздражение здесь ни к чему. Детали соответствия матчасти, даже поверхностного, стоит обсуждать с оппонентом, который слышит. У Вас же получается в постах: "А ну ка докажи мне, что я сделал неправильную модель."
Даже если бегло пройтись по модели, то возникают вопросы:
1. Задние фонари (о них я уже говорил)
2. Цвет деревянной балки на ВЛД.
3. Цвет передних фар.
4. Литьевые номера (форма, размер, расположение).
5. Длина троса.
6. Ограждение фар и перископов.
7. Форма и размер ТЗ.
8. Наличие антенного ввода британского образца, а не американского.
9. Отсутствие необходимой деталировки (крепление шанца, заправочных горловин и т.д.)
10. Цвет ручного стартера и поддерживающих роликов.
Про качество покраски не буду говорить.
Дальше продолжать? А беглый поиск по инету и приведение в качестве "доказательств" незнакомых аббревиатур обозначения деталей танка не сказывается в Вашу пользу, уж извините. И известный мне танк Шерман "Al Capone" был совсем другой модификации и на службе у британцев:
Цитата:
В остальном же они идентичны.
Бронировку трансмиссии сравните на Ваших фото, например.
Цитата:
Разница лишь в орудии, то есть в длине и защитной муфте на месте установке дульного тормоза, для защиты резьбы.
Вы вообще о чем говорите, хоть понимаете? Отсюда и мой комментарий, что матчасть можно не обсуждать.
Как то эти две фразы между собой не вяжутся.
Цитата:
В общем спорить не буду, многое упустил
Цитата:
но с "про матчасть можно не говорить, к сожалению" абсолютно не согласен.
Фото то выложили, но к чему? Разные модификации представлены со своими нюансами каждая. Если считаете, что модель выполнена на достойном уровне, то не буду лезть с комментариями.
Фото музейного экспоната не всегда есть образец матчасти.
Мда, блеск убивает модель. Такое ощущение, что модель только что после смывки и ей предстоит финишный лак и работа с пигментами.....
Несмотря на заявленные доработки, про матчасть можно не говорить, к сожалению. Откуда такой вариант покраски задних фонарей?!
Траки, кстати, могли быть разных типов. Т48 - один из самых ранних, но могли ставиться и более поздние на данную модификацию.
Рома, шикарнейшая модель. Говорю это потому, что вижу объем работ по покраске, тонировке и постэффектам. Ни разу не подумаю, что это первая сознательная модель )))))