Согласен с товарищами выше.
Модель крутая, но фотки... почему такие мыльные? Посмотрел на ваши прошлые работы, есть достаточно четкие фотографии, а тут в чем проблема? Прошлые модели вы вроде не на тапочек фоткали, а тут вот такое мыло.
Пожалуйста, поменяйте фотки) Хочется, чтобы хорошая модель была и сфоткана неплохо, чтобы в полной мере разглядеть ее красоту.
Цитата: Подводя итоги произошедшей дискуссии, хотелось бы отметить, что Автор не привязывал представленную модель ни к конкретному бортовому номеру, ни к конкретному историческому периоду.
Образ действительно получился как бы "собирательный" (просто U-boot Type IIB) и замечания по матчасти, прозвучавшие в комментариях Коллег можно оценивать как продуктивыне, так и контрпродуктивные.
А это может означать только одно - модель "зацепила". И ведь есть чем - окраска просто сшибает с ног, до чего здОрово выполнена.
И, несмотря на расхождения в оценках которые высказали Коллеги, я направляю модель в Галерею.
Пусть она там покрасуется.
С Уважением, Алексей.
Большое спасибо, Алексей.
Действительно, есть замечания, которые проходят мимо, но есть и те, которые я приму к сведению и учту при постройке следующей подводной лодки (если таковые будут).
С уважением, Артём.
Цитата: Цитата:
Приветствую, Юрий! Для начала открывем Толковый словарь русского языка Ожегова внимательно читаем значение слова. Потом и вики-словарь можно почитать, чтобы узнать более современное значение.
Цитата:
Категории прошлого века , уже не волнуют . Акцент моделизма сместился в область цвета, и умения работать с цветом, а не с миллиметрами проволоки.
И назовите хоть одну из лодок и хоть одно разумное основание красить лодку для каких угодно целей в десмаскирующие её сверху цвета? Разве чтобы бомбы с кораблей и самолётов удобнее метать было. А вы вообще знаете, для чего вообще камуфляж на корабли наносился раньше, и именно по бортам? И почему не наносится сейчас?
Это не модель, а макет (см. словари выше) Перепутанные винты, незаделанная щель под рубкой, дубовые рули и местами леера, по вашему мнению тоже восхитительны? И где я сказал, что макет в этом исполнении не достоин галлереи?
Я не цепляюсь за прошлое, я вполне за современные технологии! Но если строите МОДЕЛЬ, а не макет, будте добры соблюдать историческое соответствие прототипу, иначе это НЕ модель, из самой формулировки.
Цитата:
Но по цветовой гамме, извините я ваш оппонент.
Да сколько угодно оппонируйте. Но для начала хоть одну историческую фотографию лодки Type IIB в таком камуфляже выложите здесь. Может я что-то упустил или пропустил. С удовольствием наверстаю упущенное.
С уважением, Павел.
1. Я с самого начала написал, что камуфляж неисторичный и что он нанесен только потому, что я так захотел. Однако почему-то вырешили обратить на это внимание как на косяк.
2. Несомненно, соответствие матчасти - это очень круто. Но если модель выглядит как зеленый кирпич, то для меня это зеленый кирпич, хоть там все по секретным документам сделано. Для меня модель - воспроизведение какого-то объекта в масштабе. А то, насколько модель соответствует историческому прототипу (и есть ли этот прототип вовсе) - это уже другой вопрос. Да и стоит ли делать замечания по поводу матчасти, если автор изначально не собирался ей следовать? Если я не преследую цели полного соответствия моей модели матчасти, то я не буду изучать никаких исторических материалов, а сделаю все так, как нравится мне.
3. Как вы вообще поняли по фотографиям, что винты перепутаны? Они же на вид одинаковые. Интересно, ибо в лодках не разбираюсь.
Цитата: Ну и до кучи ко всему сказанному,не хорошо,что лодка не пронумерована,это не танки и не самолеты их тысячами не делали,у каждой лодки был свой индивидуальный порядковый номер либо отличительный знак.
Лодок Type IIB было всего 24 штуки.А ваша получается безымянная,во флоте это не принято.
Честно, никогда не гонюсь за полным соответствием матчасти. Думаю, одного того, что я нанес такой камуфляж, достаточно, чтобы понять это. Для меня главное, чтоб модель была красивой.
Цитата: Если уж ассоциации с песней, то лично для меня :" лежит на грунте наша субмарина, зарывшись в ил по самый перископ..."
Да модель вкусно сделана. И ,Бог с ними, с косяками . Единственно , что наблюдается почти у всех "лодочников"- маниакально максимально выдвинуть основной и зенитный перископы. Тогда надо уж фал с флажками тоннажа делать. Тонна просмотренных фото ,док.фильмов показывает как раз наоборот-убранные перископы.
А так ,с первого впечатления(а оно обычно самое правильное) модель очень понравилась именно по цветовому исполнению.
С уважением, Юрий.
На аватарке не Kirito ,случайно.?)))
Спасибо) Перископы даются такими, сделал, как предполагал набор. А на аватарке - Ozoi The Maid, русский малоизвестный музыкант. Советую попробовать, мб понравится)
Цитата: Ну а чего тут накидывать,всем прекрасно известен этот набор.
Из недочетов увидел при первом просмотре,что режет глаз это неокрашенные спас круги,палуба ни когда ни камуфлировалась обычно красилась в более темный цвет чем основной цвет самой лодки.Ну и третий мной замеченый косяк это непокрашенные световые навигационные огни.
Большое спасибо. Круги и огни подкрашу, фотки обновлю.
Дородно)
Не, ну фашисты на фоне 62-ки и Меркавы - это, конечно, сильно... Требую отсыпать чуток мне, я тоже хочу.
Цитата:
Должны остаться хотя бы следы от креплений того же обвеса...
12 октября модель заняла 2 место на NovoSlet Digital в номинации Ю.3 БТТ и транспортная техника 1:72 и 1:100
15 октября модель заняла 2 место на NovoSlet Digital в номинации Ю.12 Сборные модели автомобилей 1:43 и 1:24
13 октября модель заняла 1 место на NovoSlet Digital в номинации Ю.6 Флот
Согласен с товарищами выше.
Модель крутая, но фотки... почему такие мыльные? Посмотрел на ваши прошлые работы, есть достаточно четкие фотографии, а тут в чем проблема? Прошлые модели вы вроде не на тапочек фоткали, а тут вот такое мыло.
Пожалуйста, поменяйте фотки) Хочется, чтобы хорошая модель была и сфоткана неплохо, чтобы в полной мере разглядеть ее красоту.
Цитата:
вроде повтор, не?
Да, модель публикуется второй раз, так как была доработана.
Примерно неделю-две назад покрасил аварийный буй, перефоткал. Выглядит живее и интереснее.
В таком виде лодка будет выставляться на NovoSlet Digital.
Цитата:
А из чего сетки делали?
Сетки травленые от SG Modelling.
Офигительно! Респект) Но мне кажется, что если отполировать, то будет еще круче.
Цитата:
Подводя итоги произошедшей дискуссии, хотелось бы отметить, что Автор не привязывал представленную модель ни к конкретному бортовому номеру, ни к конкретному историческому периоду.
Образ действительно получился как бы "собирательный" (просто U-boot Type IIB) и замечания по матчасти, прозвучавшие в комментариях Коллег можно оценивать как продуктивыне, так и контрпродуктивные.
А это может означать только одно - модель "зацепила". И ведь есть чем - окраска просто сшибает с ног, до чего здОрово выполнена.
И, несмотря на расхождения в оценках которые высказали Коллеги, я направляю модель в Галерею.
Пусть она там покрасуется.
С Уважением, Алексей.
Большое спасибо, Алексей.
Действительно, есть замечания, которые проходят мимо, но есть и те, которые я приму к сведению и учту при постройке следующей подводной лодки (если таковые будут).
С уважением, Артём.
Цитата:
Мне кажется, что дискуссия уходит куда-то в сторону от обсуждения представленной модели.
Полностью с вами согласен, Алексей.
Подкрасил круги и огни, фото обновил.
Цитата:
Уважаемый ON1X!
Копирование в комментариях таких больших объёмов на Форуме не приветствуется.
Извиняюсь. Спасибо, буду иметь в виду.
Цитата:
Цитата:
Приветствую, Юрий! Для начала открывем Толковый словарь русского языка Ожегова внимательно читаем значение слова. Потом и вики-словарь можно почитать, чтобы узнать более современное значение.
Цитата:
Категории прошлого века , уже не волнуют . Акцент моделизма сместился в область цвета, и умения работать с цветом, а не с миллиметрами проволоки.
И назовите хоть одну из лодок и хоть одно разумное основание красить лодку для каких угодно целей в десмаскирующие её сверху цвета? Разве чтобы бомбы с кораблей и самолётов удобнее метать было. А вы вообще знаете, для чего вообще камуфляж на корабли наносился раньше, и именно по бортам? И почему не наносится сейчас?
Это не модель, а макет (см. словари выше) Перепутанные винты, незаделанная щель под рубкой, дубовые рули и местами леера, по вашему мнению тоже восхитительны? И где я сказал, что макет в этом исполнении не достоин галлереи?
Я не цепляюсь за прошлое, я вполне за современные технологии! Но если строите МОДЕЛЬ, а не макет, будте добры соблюдать историческое соответствие прототипу, иначе это НЕ модель, из самой формулировки.
Цитата:
Но по цветовой гамме, извините я ваш оппонент.
Да сколько угодно оппонируйте. Но для начала хоть одну историческую фотографию лодки Type IIB в таком камуфляже выложите здесь. Может я что-то упустил или пропустил. С удовольствием наверстаю упущенное.
С уважением, Павел.
1. Я с самого начала написал, что камуфляж неисторичный и что он нанесен только потому, что я так захотел. Однако почему-то вырешили обратить на это внимание как на косяк.
2. Несомненно, соответствие матчасти - это очень круто. Но если модель выглядит как зеленый кирпич, то для меня это зеленый кирпич, хоть там все по секретным документам сделано. Для меня модель - воспроизведение какого-то объекта в масштабе. А то, насколько модель соответствует историческому прототипу (и есть ли этот прототип вовсе) - это уже другой вопрос. Да и стоит ли делать замечания по поводу матчасти, если автор изначально не собирался ей следовать? Если я не преследую цели полного соответствия моей модели матчасти, то я не буду изучать никаких исторических материалов, а сделаю все так, как нравится мне.
3. Как вы вообще поняли по фотографиям, что винты перепутаны? Они же на вид одинаковые. Интересно, ибо в лодках не разбираюсь.
Цитата:
Ну и до кучи ко всему сказанному,не хорошо,что лодка не пронумерована,это не танки и не самолеты их тысячами не делали,у каждой лодки был свой индивидуальный порядковый номер либо отличительный знак.
Лодок Type IIB было всего 24 штуки.А ваша получается безымянная,во флоте это не принято.
Честно, никогда не гонюсь за полным соответствием матчасти. Думаю, одного того, что я нанес такой камуфляж, достаточно, чтобы понять это. Для меня главное, чтоб модель была красивой.
Цитата:
Если уж ассоциации с песней, то лично для меня :" лежит на грунте наша субмарина, зарывшись в ил по самый перископ..."
Да модель вкусно сделана. И ,Бог с ними, с косяками . Единственно , что наблюдается почти у всех "лодочников"- маниакально максимально выдвинуть основной и зенитный перископы. Тогда надо уж фал с флажками тоннажа делать. Тонна просмотренных фото ,док.фильмов показывает как раз наоборот-убранные перископы.
А так ,с первого впечатления(а оно обычно самое правильное) модель очень понравилась именно по цветовому исполнению.
С уважением, Юрий.
На аватарке не Kirito ,случайно.?)))
Спасибо) Перископы даются такими, сделал, как предполагал набор. А на аватарке - Ozoi The Maid, русский малоизвестный музыкант. Советую попробовать, мб понравится)
Цитата:
Ну а чего тут накидывать,всем прекрасно известен этот набор.
Из недочетов увидел при первом просмотре,что режет глаз это неокрашенные спас круги,палуба ни когда ни камуфлировалась обычно красилась в более темный цвет чем основной цвет самой лодки.Ну и третий мной замеченый косяк это непокрашенные световые навигационные огни.
Большое спасибо. Круги и огни подкрашу, фотки обновлю.
Цитата:
Ору с описания в голос. Но это все абсолютно нормально.
Рад, что оценили)