U-boot Type IIB

Ну а чего тут накидывать,всем прекрасно известен этот набор.
Из недочетов увидел при первом просмотре,что режет глаз это неокрашенные спас круги,палуба ни когда ни камуфлировалась обычно красилась в более темный цвет чем основной цвет самой лодки.Ну и третий мной замеченый косяк это непокрашенные световые навигационные огни.
ON1X вам хочу сказать нельзя строить лодки после прослушивания песен,не вникнув в их матчасть и историю. Во первых это сразу уменьшает количество ошибок и недоделок,а во вторых ваша лодка становиться более смотрибильна.
Хотя ваша тоже для первой модели подлодки,очень даже ничего.

Окрас очень-очень смотрибельный.

Цитата:
Ну и до кучи ко всему сказанному,не хорошо,что лодка не пронумерована,это не танки и не самолеты их тысячами не делали,у каждой лодки был свой индивидуальный порядковый номер либо отличительный знак.
Лодок Type IIB было всего 24 штуки.А ваша получается безымянная,во флоте это не принято.
Просто собирательный образ. Именно это интересно,а не нудная бухгалтерия.

Цитата:
Для меня главное, чтоб модель была красивой.
Приветствую! Уважаемый, само слово "модель" подразумевает создание образа, соответствующего некоему реально сущетвующему (или существовавшему) образцу, событию или явлению + процесс исследованиия его. Поинтересуйтесь, на досуге семантическим значением этого слова.
А ваша поделка тянет максимум на макет с собирательным образом озвученного типа лодок.

По сути работы. Изкаропка собрана вполне неплохо, только здоровенная щель под рубкой не заделана. В таком масштабе неплохо бы прорезать шпигаты, и другие элементы.
Окраска вполне качественная, но с рядом существенных недочетов.

1. Такой камуфляж на лодках типа IIB, я что-то не припоминаю. На тип IID был, и возможно тип IIC подобный был, но не на этом типе лодок. Палуба красилась либо в цвет корпуса, либо темнее, никакого камуфляжа из соображений маскировки и здравого смысла на ней не было.
2. Спасательные круги красились в красный/белый цвет (общепринятая практика во всём флоте).
3. Аварийный буй, раз уж он у вас есть, тоже красился в красно-белый цвет, и это есть в инструкции к лодке. У вас общие элементы контстукции сделаны по поздней модификации данного типа лодок, а на них буй был демонтирован.

Леерные ограждения натянуты вполне хорошо только стойки толстоваты, но непонятно, почему ограждение рубки и орудия не сделали по той же технологии? Смотрелось бы намного лучше, чем штатный переразмеренный пластик.
Искаробочные рули очень толстые, нужно было сточить до заострения.

Гребные винты перепутаны местами.

Замечания Jokker'а совершенно верные.

Как модель - песок.
Как макет условного собирательного образа, с большой натяжкой - галлерея.

P.S. Штырёк на сигнальном буе - это лампа, вполне можно было заменить на прозрачный пластик.

Цитата:
камуфляж интересный получился, как будто она в лучах прожекторов.


Больше похоже на игру света от лучей солнца когда лодка идет на погружение.

.
"Честно, никогда не гонюсь за полным соответствием матчасти. Думаю, одного того, что я нанес такой камуфляж, достаточно, чтобы понять это. Для меня главное, чтоб модель была красивой."

Наш человек !!!! Молодец.!!!!

Цитата:

Дайте ссылку на источник, что должна из себя представлять модель, или же ваши слова не более чем ваше личностное представление о моделизме с упорством навязываемое вами другим людям.

Приветствую, Юрий! Для начала открывем Толковый словарь русского языка Ожегова внимательно читаем значение слова. Потом и вики-словарь можно почитать, чтобы узнать более современное значение.
Цитата:

Категории прошлого века , уже не волнуют . Акцент моделизма сместился в область цвета, и умения работать с цветом, а не с миллиметрами проволоки.

Затем заходим на сайт NAVIGA (WORLD ORGANISATION FOR MODELSHIPBUILDING AND MODELSHIPSPORT) и внимательно изучаем категории по которым оцениваются модели не только в России, но и во всем мире, до сих пор. С удивлением видим, что акцент никуда не смещался, и матчасть с милимметрами проволоки вполне значимый критерий, а вот область цвета и фантазий - не совсем приветствуется, хотя и допустима, в разумных пределах.
Цитата:

Вы около каждой лодки каждой флотилии с фотоаппаратом стояли, чтоб говорить :"я что то не припомню"? На протяжении с 1939 по 1945.?
Кто вам сказал что лодку не могли покрасить так исходя из ,скажем так, диверсионных соображений, не упоминаемых ни в одном судовом журнале. Равно как и окраску люков.Вы можете опровергнуть данный тезис? Я думаю -нет.

А вот для этого и существует наука История, которая подразумевает работу с историческими архивными и текстовыми материалами, и которая занимает зачастую чуть ли не половину времени от постройки МОДЕЛИ, а не макета по образу и подобию искаропки.
И назовите хоть одну из лодок и хоть одно разумное основание красить лодку для каких угодно целей в десмаскирующие её сверху цвета? Разве чтобы бомбы с кораблей и самолётов удобнее метать было. А вы вообще знаете, для чего вообще камуфляж на корабли наносился раньше, и именно по бортам? И почему не наносится сейчас?
Цитата:

А если уж брать аналогию с природой по поводу окраски палубы-посмотрите на китовую акулу. Природа не дурочка, раз так её раскрасила.

Вот только проблема в том, что подводную лодку, как вид оружия, создали инженеры, а не природа, при том для вполне конкретных нужд. И красят её для максимальной скрытности, и сохранения живучести. И красились они не от балды и вдохновения, а по научно оформленным техническим регламентам. Если вы не заметили, практически все лодки флотов разных стран имеют приблизительно одинаковую окраску. Подумайте на досуге, с чего бы это.
Цитата:

Модель ,именно модель, достойна галереи. Игра цвета камуфляжа ,а там как минимум их 3 оттенка , просто восхитительна.

Это не модель, а макет (см. словари выше) Перепутанные винты, незаделанная щель под рубкой, дубовые рули и местами леера, по вашему мнению тоже восхитительны? И где я сказал, что макет в этом исполнении не достоин галлереи?
Цитата:

И ваши "постулаты",прямо говоря, взятые с потолка-прошлое,за которое вы цепляетесь с непонятным упорством .
Предвижу возгласы: а мы во времена Союза так не делали. И сразу вопрос : а кто вам мешал? Что в Союзе не было гуаши, акварели и цветных карандашей с пастелью ? Было всё, но проще было сделать серый "Броненосец Потёмкин",нежели раскрасить его.
П.с: причём ваши
замечания по толщине деталей и т.д. вполне обоснованы.
Я не цепляюсь за прошлое, я вполне за современные технологии! Но если строите МОДЕЛЬ, а не макет, будте добры соблюдать историческое соответствие прототипу, иначе это НЕ модель, из самой формулировки.
Цитата:

Но по цветовой гамме, извините я ваш оппонент.
Да сколько угодно оппонируйте. Но для начала хоть одну историческую фотографию лодки Type IIB в таком камуфляже выложите здесь. Может я что-то упустил или пропустил. С удовольствием наверстаю упущенное.

С уважением, Павел.

И ещё, откройте корабельный раздел и найдите торпедный катер Г-5 от Merit в 1/35. В примерно таком же камуфляже и на подставке. В комментариях-куча положительных откликов, хотя в реале камуфлированный катер ,был (по имеющимуся фото)только один -на Северном флоте.