Ой ой ой.
Матчастью и не пахнет.
Только по верхам могу сказать:
Шанец вообще мимо кассы. Шомпол не на месте, огнетушитель вообще не на том борту и впереди на месте инструментального ящика. А ящика вообще нет. Амбразура прицела - как дырка от снаряда (должна быть прямоугольная со скошенным правым нижним углом, если смотреть спереди). На правом борту нет двух кронштейнов для крепления крыла (под которые есть пазы в кожухе). Сзади нет конвойных фонарей, даже кронштейнов, даже следов их нет. Нет отверстий в задних щитках крыльев для предотвращения перекрытия света конвойных фонарей в откинутом положении и нет подкладок под щитки в нормальном положении. Домкрат в базовый цвет????
В таком виде деформация щитков практически нереальна. Ничего рядом фары, буксировочные "уши", глушители не повреждены а щитки как корова жевала.
За такой провис гусениц командир был бы расстрелян своими, а если серьезно на первых же поворотах она слетит.
У меня TAMIYA #74050 с 4-мя цангами от 0 до 3 мм. Удобно, что цанги хранятся в самой дрели. 0.25 зажимает отлично (меньше сверла у меня нет). Пользуюсь и радуюсь. 0.25 рассверливал стволы пулеметов, нормально получается - только надо иголкой наколоть начальную воронку (типа накернить) и соосность соблюдать.
Цитата: интересная диорама) В доме Ломоносов висит?
Только мне не верится, что авиабомба не смогла взорваться...
Ага это его дом музей в Германии. Сохранился со времен его обучения. :)))
Это Йоган Себастьян Бах.
Понравилось. Смотрибельная такая диорамка. Техника исполнения на отлично. Атмосфера уличного боя передана удачно, чувствуется с первого взгляда. Труба ливневая - класс, однако низ ее скорее всего отвалился бы в результате взрыва развалившего угол рядом с ней.
Бросилось в глаза: окна снаружи закопчены, а внутри нет следов пожара. Даже Бах уцелел. В районе отлома стены плакат можно было бы оторвать и загнуть край или верхний угол. Фигурки чистые - можно бы их красно-коричневой пастелью под кирпичную пыль проработать или хотябы обувь. Красноармейцы как из отряда партизанского, разношерстные какие-то.
Цитата: День добрый, Андрей!
Возник вопрос по матчасти. Сейчас ваяю похожий агрегат того же производителя (Штуг 3 Ф).
Ну не принципиально - база одинаковая. Так вот - есть ли на самом деле щель вот в этом месте.
Порылся в сетке - вроде как нет, и заделал. А правильно ли?
Цитата: парни, а правда - а зачем на борту колючка? вопрос не столько по модели, сколько по сути...
избежать "запрыгов" врага с гранатами и коктейлем молотова
Диорама отличная. И насчет загара немчуры - так ведь только лето закончилось (или у них эпидемия гепатита).
Маленько не порадовал танкист Шранкель. Насколько я в курсе у танкистов в этот период была форма черного цвета с красной окантовкой по лацканам
затес на левом циклоне нереально смотрится - кожух должно порвать, или по крайней мере крышку сорвать с циклона или покоробить. А такое впечатление, что там броня монолитная, хотя пробоины говорят об обратном.
Цитата: Скорее это виньетка.
Люки не открыты - танк не выглядит брошенным.
Есть еще ряд несоответствий - если интересно то напишу.
Цитата: Пишите, буду очень благодарен.
Тогда так:
1. Циклон сорван без каких либо следов и повреждений. Даже трубы на месте. В трубах не мешало бы отверстия сделать или не выкладывать фото с этого ракурса.
2. Шомпол цвета троса (вообще он деревянный с металлическими наконечниками для сборки).
3. Повреждения от снарядов расположены неудачно. Такое впечатление, что по нему стреляли из двуствольного орудия дуплетом, причем с каждой стороны. Судя по нагару на орудии палил он довольно много значит бой вел долго. Значит и следов от снарядов должно быть больше на лобовой броне и башне.
4. Не помешала бы ржавчина на глушителях, они ржавели очень быстро от температуры.
5. Танк на транспортировочных гусях на таком грунте вызывает сомнения, бандажи резиновые на колесах не выделены.
6. Гуси блестят, металл на повреждениях от снарядов блестит (значит приехал сюда и подбит недавно). Следов на земле нет.
Речь шла о возможности красить аэром в квартире - вот и результат и не нужно передергивать.
Я честно сказать не очень понимаю где все люди красят аэрографом? У себя в квартире? Увольте,напыление от краски будет везде..
Бред. У вас же в руках не краскопульт будет ))))
Разлет краски - сантиметров 20-30.
Молотил он пропеллером весьма долго - трава на плоскостях и фюзеляже (только пропеллер тогда в дулю должен скрутиться и нос должен зарыться глубже). Или же крестьяне на нем сено сушили - реально возможно
Ой ой ой.
Матчастью и не пахнет.
Только по верхам могу сказать:
Шанец вообще мимо кассы. Шомпол не на месте, огнетушитель вообще не на том борту и впереди на месте инструментального ящика. А ящика вообще нет. Амбразура прицела - как дырка от снаряда (должна быть прямоугольная со скошенным правым нижним углом, если смотреть спереди). На правом борту нет двух кронштейнов для крепления крыла (под которые есть пазы в кожухе). Сзади нет конвойных фонарей, даже кронштейнов, даже следов их нет. Нет отверстий в задних щитках крыльев для предотвращения перекрытия света конвойных фонарей в откинутом положении и нет подкладок под щитки в нормальном положении. Домкрат в базовый цвет????
В таком виде деформация щитков практически нереальна. Ничего рядом фары, буксировочные "уши", глушители не повреждены а щитки как корова жевала.
За такой провис гусениц командир был бы расстрелян своими, а если серьезно на первых же поворотах она слетит.
У меня TAMIYA #74050 с 4-мя цангами от 0 до 3 мм. Удобно, что цанги хранятся в самой дрели. 0.25 зажимает отлично (меньше сверла у меня нет). Пользуюсь и радуюсь. 0.25 рассверливал стволы пулеметов, нормально получается - только надо иголкой наколоть начальную воронку (типа накернить) и соосность соблюдать.
Фото с сигаретой порадовало. "Битва за курево" второе название диорамы :)))
Цитата:
интересная диорама) В доме Ломоносов висит?
Только мне не верится, что авиабомба не смогла взорваться...
Ага это его дом музей в Германии. Сохранился со времен его обучения. :)))
Это Йоган Себастьян Бах.
Понравилось. Смотрибельная такая диорамка. Техника исполнения на отлично. Атмосфера уличного боя передана удачно, чувствуется с первого взгляда. Труба ливневая - класс, однако низ ее скорее всего отвалился бы в результате взрыва развалившего угол рядом с ней.
Бросилось в глаза: окна снаружи закопчены, а внутри нет следов пожара. Даже Бах уцелел. В районе отлома стены плакат можно было бы оторвать и загнуть край или верхний угол. Фигурки чистые - можно бы их красно-коричневой пастелью под кирпичную пыль проработать или хотябы обувь. Красноармейцы как из отряда партизанского, разношерстные какие-то.
Цитата:
День добрый, Андрей!
Возник вопрос по матчасти. Сейчас ваяю похожий агрегат того же производителя (Штуг 3 Ф).
Ну не принципиально - база одинаковая. Так вот - есть ли на самом деле щель вот в этом месте.
Порылся в сетке - вроде как нет, и заделал. А правильно ли?
А модель 5+.
С наилучшими пожеланиями!
Есть там щель
Цитата:
парни, а правда - а зачем на борту колючка? вопрос не столько по модели, сколько по сути...
избежать "запрыгов" врага с гранатами и коктейлем молотова
Диорама отличная. И насчет загара немчуры - так ведь только лето закончилось (или у них эпидемия гепатита).
Маленько не порадовал танкист Шранкель. Насколько я в курсе у танкистов в этот период была форма черного цвета с красной окантовкой по лацканам
Ага и 3 КВ
Интерьер умилил +100500
затес на левом циклоне нереально смотрится - кожух должно порвать, или по крайней мере крышку сорвать с циклона или покоробить. А такое впечатление, что там броня монолитная, хотя пробоины говорят об обратном.
Цитата:
Скорее это виньетка.
Люки не открыты - танк не выглядит брошенным.
Есть еще ряд несоответствий - если интересно то напишу.
Цитата:
Пишите, буду очень благодарен.
Тогда так:
1. Циклон сорван без каких либо следов и повреждений. Даже трубы на месте. В трубах не мешало бы отверстия сделать или не выкладывать фото с этого ракурса.
2. Шомпол цвета троса (вообще он деревянный с металлическими наконечниками для сборки).
3. Повреждения от снарядов расположены неудачно. Такое впечатление, что по нему стреляли из двуствольного орудия дуплетом, причем с каждой стороны. Судя по нагару на орудии палил он довольно много значит бой вел долго. Значит и следов от снарядов должно быть больше на лобовой броне и башне.
4. Не помешала бы ржавчина на глушителях, они ржавели очень быстро от температуры.
5. Танк на транспортировочных гусях на таком грунте вызывает сомнения, бандажи резиновые на колесах не выделены.
6. Гуси блестят, металл на повреждениях от снарядов блестит (значит приехал сюда и подбит недавно). Следов на земле нет.
Скорее это виньетка.
Люки не открыты - танк не выглядит брошенным.
Есть еще ряд несоответствий - если интересно то напишу.
Засветилась диорамка на оффсайте миниарта.
Отличная работа. Все гармонично. Модель, обгадинг, свет.
4 танкиста и собака не немецкий лад.
Успехов.
Я со своим тигром хоть бы в песочницу попал. В такой компании даже песочница уже чего то стоит. Я здесь не стволами мерятся - а совершенствоваться.
Речь шла о возможности красить аэром в квартире - вот и результат и не нужно передергивать.
Я честно сказать не очень понимаю где все люди красят аэрографом? У себя в квартире? Увольте,напыление от краски будет везде..
Бред. У вас же в руках не краскопульт будет ))))
Разлет краски - сантиметров 20-30.
вот на что я отвечал
начинаю эксперименты с обгадингом и пр. потому обдиры по краске - но основа красилась аэром
Молотил он пропеллером весьма долго - трава на плоскостях и фюзеляже (только пропеллер тогда в дулю должен скрутиться и нос должен зарыться глубже). Или же крестьяне на нем сено сушили - реально возможно
напылю на бумажку - выложу возле коробка