Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго времени суток. На полке у меня уже давно стоял Тигр от Звезды в 72-ом масштабе, собранный как есть из коробки. После некоторых раздумий я решил попробовать сделать свою первую диораму. Чуть припылил чуть пригрязнил, добавил следы снарядов, пробоину и всё, Тигр готов.
Основание делал из бумажного полотенца, клея ПВА, натурального песка. Трава - флок.
Небольшой сюжет (смысл): Война окончана, но на полях, на которых недавно шли ожесточёные бои, остаётся достаточно много подбитой и брошенной нацистами техники...
За реалестичность прошу сильно не ругать так как это моя первая диорама.
Цитата: Это может и не диорама, но сюжет очень душевный!
Понравилось, очень правильное применение для Тигра!
а расскажите, пожалуйста, про этот самый сюжет?
я вот что то вижу на фотографиях просто модельку просто поставленную на основание лишенное каких бы то ни было деталей. вам дырка в корпусе так греет душу?
работа называется "Эхо войны". Но Тигр не успел стать "эхом" - вполне себе боевая машина, если не увидеть сразу пробоин. С другой стороны, если "эху" пару дней - то земля вокруг должна быть совсем не пасторальная :)тут одно из двух - либо "Эхо", либо "после боя".
Эхо, это когда трава через броню пробивается, а ржавый остов мешает пахать и сеять.
Так что, даже на атмосферу не тянет...
Как-то плоско выглядит. Объема без смывки не видится вообще.
Не понравилось, что уровень земли/травы ниже уровня окружающей рамки - танк как будто заехал в песочницу.
Танк "висит" над грунтом, не касаясь его гусеницами - не чувствуется веса махины.
Почему-то не нашел сзади следов от двух попаданий - ведь со всех сторон их ровно по два - а сзади нету. Непорядок. Должна быть симметрия. ;))
Извините - как вам не относится - но сразу вспомнилась поговорка, которой нас поучал в школе учитель программирования Л.Б.Соколинский, и которой я придерживаюсь до сих пор - "Симметрия-мечта иди-0-тов". Еще раз прошу прощения- Вас я никоим образом не хочу обидеть. Но возьмите эту поговорку-правило на вооружение, когда будете наносить следы эксплуатации и повреждения на будущие модели.
По модели нечего сказать-не спец,не разбираюсь.
Основание не понравилось.Цвет рамки надо подбирать по тонам или вообще красить самому её,рамка слишком сильно выступает над основой- плохо смотрится.Надо вровень либо выше чуть(1мм)
Сюжет? Какой здесь сюжет? Танк на почве. Автор разместил его по диагонали, но композиция в динамике не прибавила, так как этой диагонали ничего не противопоставлено. Был бы напротив окоп да следы боя на земле - другое дело. Ну и с "недоэхом" войны согласен. По модели ничего обсуждать не буду. А насчет раздела "диорамы" не согласен.
Да молодец, да, сделал. Но относить это сразу в диораму?... Может быть в песочницу, и учиться, учиться, учиться? Согласен со всеми замечаниями , что были сказаны раньше.
Цитата: Скорее это виньетка.
Люки не открыты - танк не выглядит брошенным.
Есть еще ряд несоответствий - если интересно то напишу.
Цитата: Пишите, буду очень благодарен.
Тогда так:
1. Циклон сорван без каких либо следов и повреждений. Даже трубы на месте. В трубах не мешало бы отверстия сделать или не выкладывать фото с этого ракурса.
2. Шомпол цвета троса (вообще он деревянный с металлическими наконечниками для сборки).
3. Повреждения от снарядов расположены неудачно. Такое впечатление, что по нему стреляли из двуствольного орудия дуплетом, причем с каждой стороны. Судя по нагару на орудии палил он довольно много значит бой вел долго. Значит и следов от снарядов должно быть больше на лобовой броне и башне.
4. Не помешала бы ржавчина на глушителях, они ржавели очень быстро от температуры.
5. Танк на транспортировочных гусях на таком грунте вызывает сомнения, бандажи резиновые на колесах не выделены.
6. Гуси блестят, металл на повреждениях от снарядов блестит (значит приехал сюда и подбит недавно). Следов на земле нет.
Комментарии
На сайте с 04.02.2011
На сайте с 14.05.2011
Понравилось, очень правильное применение для Тигра!
На сайте с 04.02.2011
Это может и не диорама, но сюжет очень душевный!
Понравилось, очень правильное применение для Тигра!
а расскажите, пожалуйста, про этот самый сюжет?
я вот что то вижу на фотографиях просто модельку просто поставленную на основание лишенное каких бы то ни было деталей. вам дырка в корпусе так греет душу?
На сайте с 25.10.2010
работа называется "Эхо войны". Но Тигр не успел стать "эхом" - вполне себе боевая машина, если не увидеть сразу пробоин. С другой стороны, если "эху" пару дней - то земля вокруг должна быть совсем не пасторальная :)тут одно из двух - либо "Эхо", либо "после боя".
Эхо, это когда трава через броню пробивается, а ржавый остов мешает пахать и сеять.
Так что, даже на атмосферу не тянет...
Возраст неизвестен
На сайте с 02.06.2012
Благодарю за коментарии.
27 лет
На сайте с 28.11.2010
Наверно, всё же в песок.
57 лет
На сайте с 09.10.2011
Не понравилось, что уровень земли/травы ниже уровня окружающей рамки - танк как будто заехал в песочницу.
Танк "висит" над грунтом, не касаясь его гусеницами - не чувствуется веса махины.
Почему-то не нашел сзади следов от двух попаданий - ведь со всех сторон их ровно по два - а сзади нету. Непорядок. Должна быть симметрия. ;))
Извините - как вам не относится - но сразу вспомнилась поговорка, которой нас поучал в школе учитель программирования Л.Б.Соколинский, и которой я придерживаюсь до сих пор - "Симметрия-мечта иди-0-тов". Еще раз прошу прощения- Вас я никоим образом не хочу обидеть. Но возьмите эту поговорку-правило на вооружение, когда будете наносить следы эксплуатации и повреждения на будущие модели.
28 лет
На сайте с 15.04.2011
Основание не понравилось.Цвет рамки надо подбирать по тонам или вообще красить самому её,рамка слишком сильно выступает над основой- плохо смотрится.Надо вровень либо выше чуть(1мм)
Возраст неизвестен
На сайте с 19.11.2011
Это может и не диорама, но сюжет очень душевный!
Понравилось, очень правильное применение для Тигра!
согласен
42 года
На сайте с 31.12.2011
60 лет
На сайте с 11.05.2011
37 лет
На сайте с 11.06.2012
На сайте с 09.01.2012
Люки не открыты - танк не выглядит брошенным.
Есть еще ряд несоответствий - если интересно то напишу.
Возраст неизвестен
На сайте с 02.06.2012
На сайте с 09.01.2012
Скорее это виньетка.
Люки не открыты - танк не выглядит брошенным.
Есть еще ряд несоответствий - если интересно то напишу.
Цитата:
Пишите, буду очень благодарен.
Тогда так:
1. Циклон сорван без каких либо следов и повреждений. Даже трубы на месте. В трубах не мешало бы отверстия сделать или не выкладывать фото с этого ракурса.
2. Шомпол цвета троса (вообще он деревянный с металлическими наконечниками для сборки).
3. Повреждения от снарядов расположены неудачно. Такое впечатление, что по нему стреляли из двуствольного орудия дуплетом, причем с каждой стороны. Судя по нагару на орудии палил он довольно много значит бой вел долго. Значит и следов от снарядов должно быть больше на лобовой броне и башне.
4. Не помешала бы ржавчина на глушителях, они ржавели очень быстро от температуры.
5. Танк на транспортировочных гусях на таком грунте вызывает сомнения, бандажи резиновые на колесах не выделены.
6. Гуси блестят, металл на повреждениях от снарядов блестит (значит приехал сюда и подбит недавно). Следов на земле нет.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий