За исторический очерк большой +. Фотосессия БОЛЬШОЙ -. Окраска в целом смотрится не гармонично, поясню: при таком количестве ржавчины (в грубом исполнении) уж больно чистый крест на рубке. И конечно совсем деревянный флаг.
Все машины и другое железо выполнено великолепно и очень натурально. Ландшафт, на мой взгляд, не достаточно реалистичен. В нем четко чувствуется декоративность, особенно в сравнении с машинами.
Цитата: Можно подробнее про фольгу BMF и метод нанесения.
По фольге.Пользуюсь фольгой двух производителей, собственно американской BMF и японской Model Factory Hiro.Первая более тонкая,лучше повторяет рельеф,у второй лучше клеевой слой.Поэтому в различных местах использую разную.Подробно процесс нанесения молдинга на колесную арку описывал здесь:http://www.scalecustoms.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=4547
Передача неоднородности ландшафта по погодным условиям и условиям рельефа, а в особенности непроходимой грязи задача довольно сложная для переноса на диораму. Мои замечания относятся скорее к факту эмоциональному. И думаю в грязи вам еще предстоит покопаться в будущем. Но отдельные мною перечисленные мелочи из ландшафта на мой взгляд выглядят именно так как они выглядят. "Плассмассовость"- именно в тонировке.
Мои суждения сформированы из восприятия с фотографий, возможно в реале все немного иначе.
P.S. Всегда с удовольствием рассматриваю ваши работы и эта работа тоже хороша, все в стиль. Удачи и спасибо за ответ на комментарий.
При всей грандиозности "грязного" замысла, хочется отметить:
1. Фигуры не смотрятся живыми, особенно те которые выглядывают из окон, слишком напряжены и не естественны в позах, думаю есть вопрос к пропорциям рук у водилы будки.
2. Грязь на основании тоже не совсем убедительна , есть ощущение застывшей но все еще липкой смолы, отсюда сухие элементы ландшафта выглядят прилипшими опилками, а одинокие пучки не убедительны своей монотонностью . Подсохший грунт на валунах «пластилиновый» и живет сам по себе, а грязь из под колес наплывами по верх него, поэтому земля не выглядит настоящей, четко видны границы этапов работы над разной грязью.
Техника в большей степени проработана, хотя в отдельных моментах проскальзывает «пластмассовость».
За исторический очерк большой +. Фотосессия БОЛЬШОЙ -. Окраска в целом смотрится не гармонично, поясню: при таком количестве ржавчины (в грубом исполнении) уж больно чистый крест на рубке. И конечно совсем деревянный флаг.
Железный аппарат. Железно 5.
Красиво!!!
Потрясающий аппарат. Да и фото на высоте.
Профессионально и красиво!
Все машины и другое железо выполнено великолепно и очень натурально. Ландшафт, на мой взгляд, не достаточно реалистичен. В нем четко чувствуется декоративность, особенно в сравнении с машинами.
Цитата: Можно подробнее про фольгу BMF и метод нанесения.
По фольге.Пользуюсь фольгой двух производителей, собственно американской BMF и японской Model Factory Hiro.Первая более тонкая,лучше повторяет рельеф,у второй лучше клеевой слой.Поэтому в различных местах использую разную.Подробно процесс нанесения молдинга на колесную арку описывал здесь:http://www.scalecustoms.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=4547
СПАСИБО!!!
Классное исполнение.
Красивое АВТО получилось. Можно подробнее про фольгу BMF и метод нанесения.
По взрослому. Успехов.
Красиво!!!
Шикарно!!!
Красотка-34-ка!
Красиво!!!
Красиво и вдохновенно! Жаль нет фото на детали и фрагменты.
Красивый танк получился. С душой.
Передача неоднородности ландшафта по погодным условиям и условиям рельефа, а в особенности непроходимой грязи задача довольно сложная для переноса на диораму. Мои замечания относятся скорее к факту эмоциональному. И думаю в грязи вам еще предстоит покопаться в будущем. Но отдельные мною перечисленные мелочи из ландшафта на мой взгляд выглядят именно так как они выглядят. "Плассмассовость"- именно в тонировке.
Мои суждения сформированы из восприятия с фотографий, возможно в реале все немного иначе.
P.S. Всегда с удовольствием рассматриваю ваши работы и эта работа тоже хороша, все в стиль. Удачи и спасибо за ответ на комментарий.
При всей грандиозности "грязного" замысла, хочется отметить:
1. Фигуры не смотрятся живыми, особенно те которые выглядывают из окон, слишком напряжены и не естественны в позах, думаю есть вопрос к пропорциям рук у водилы будки.
2. Грязь на основании тоже не совсем убедительна , есть ощущение застывшей но все еще липкой смолы, отсюда сухие элементы ландшафта выглядят прилипшими опилками, а одинокие пучки не убедительны своей монотонностью . Подсохший грунт на валунах «пластилиновый» и живет сам по себе, а грязь из под колес наплывами по верх него, поэтому земля не выглядит настоящей, четко видны границы этапов работы над разной грязью.
Техника в большей степени проработана, хотя в отдельных моментах проскальзывает «пластмассовость».
Надеюсь мои замечания покажутся вам конструктивными. Спасибо за вашу работу. УСПЕХОВ.
Всегда здорово рассматривать ваши работы. Красивый Юнкерс.
ШИКАРНЫЙ 72-ой масштаб. Успехов.