Цитата: Цитата:Ловкий народ китайцы. Захватывают рынок. Из одного набора можно построить и танк ВСУ, и танк ВСН... Всё бы хорошо, но цена на это великолепие слишком кусается.
Нечего нашим было г... выпускать звездой и тоже г... скифом - ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, ничего не делая - не заботясь об нас -отечественных моделистах, давая зарабатывать Тамии+Миниарму. Поэтому при всех косяках - надо брать китайца.
Поддерживаю! Как не крути таже Звезда могла сама выпускать доп. наборы и конверсионные наборы, или в течении тех же 10 лет запилить хотя бы 10 основных советских образцов БТТ 1960-1991 гг. Но нет же! Тигры, Мессершмитты, Пантеры, Т-90(спорно) и БМПТ - это куда актуальнее, что все клепают то и мы будем клепать. Пока еще не все потеряно, есть непаханное поле в виде Т-54/55 и модификации, может почешутся. Понятно что дело это дорогое и не быстрое, но надо было раньше стараться захватывать хотя бы рынок СНГ.
Цитата: Симпатично. Один вопрос - вы пишете, что достаточно много взяли от модели Драгон, а сам набор от Драгон после этого в помойку?)
Не проще было тогда его собирать, или модификация не устраивала?
Или наоборот, заменили только то, что оставалось лишним от сборки "первой pzIV"?
Дрегон любит давать к одной модели, еще половину деталей...))) которые можно оставить для доработок более дешевых наборов. С другой стороны, если бы тот же дрегон давал детали на одну модель, то и стоимость была бы меньше, лишнюю пластмассу лить не надо.
Позволю себе вставить своё маленькое мнение по-поводу копийности и не копийности выставляемых моделей: нужно просто внимательно читать превью к модели "матчастникам", а "художникам" обязательно указывать - за мат. частью не гнался, во избежании обвинений: "что модель могла бы быть хорошая, если бы недостающие пара болтов, одна заклепка, не сдвинутый на полмикрона люк мехвода, и не овальные, а круглые законцовки петель/рым, и так как всего этого нет - это не модель танка/БТР/БМП - а игрушка не имеющая ничего общего с оригиналом". Тогда все взаимные обвинения, что важнее: художка или матчасть - сведутся на нет. Кто-то хочет пилить, и довести до совершенства - пожалуйста, кто-то просто хочет иметь на полке модель танка/самолета/корабля на котором служил, и так далее. Другое дело, когда критика по аккуратности сборки, щели, утяжины, швы, неправильная установка детали (задом-наперед, слева-направо) окраске, пачкингу, и смотрибельности.
Отлично! Пломбы особенно оживили модель )))
Андрей, а Вы трумповский Т-72 в руках не держали, будете за основу брать, или Тамия с Миниармом все же лучше? Интересуюсь для себя на будущее.
Модель отличная! Даже гусеницы и ствол не так сильно бросаются в глаза, всё аккуратно и в меру. Еще раз подтверждает, что не из самых лучших наборов, с минимальными доработками и вложениями, можно сделать смотрибельную модель.
Цитата: Тираж тут будет не маленький, но, тут есть другие, чисто технические моменты, которые влияют на конечный ценник.
Да, согласен это тоже играет немалую роль.
Цитата:
По поводу афтера, лично меня коробит, когда я точно знаю, как должно выглядеть "изделие" и вижу, что в наборе оно выглядит "слегка" иначе. И я такой не один.
Хобби должно приносить удовольствие, а не опустошение нервным клеткам и кошельку, и я такой не один :-). Иногда из искоробочных моделей, которые практически все с косяками разного рода, благодаря нехитрым доработкам и минимальным вложениям, НО главное художественной части получаются Отличные и смотрибельные модели, которые не хочется обмерять линейкой, считать количество заклепок и болтов, передвигать люк на два миллиметра правее, потому что не соответствует чертежу - я такой не один ;-).
Для примера приведу эти работы:
http://karopka.ru/community/user/16429/?MODEL=341714
http://karopka.ru/community/user/13058/?MODEL=331329
http://karopka.ru/community/user/16429/?MODEL=378936
http://karopka.ru/community/user/7146/?MODEL=227147
http://karopka.ru/community/user/7146/?MODEL=369100
http://karopka.ru/community/user/7146/?MODEL=363922
http://karopka.ru/community/user/13058/?MODEL=285132
http://karopka.ru/community/user/16429/?MODEL=337970
http://karopka.ru/community/user/13832/?MODEL=370171
http://karopka.ru/community/user/9518/?MODEL=283164
http://karopka.ru/community/user/9518/?MODEL=334031
http://karopka.ru/community/user/13426/?MODEL=351619
Не в обиду, просто не люблю когда искоробочникам намекают матчасники, что первые не совсем правильные моделисты )))
Дульник отличный, в краске будет вообще Бомба! По цене: здесь всё просто - есть средства и желание покупаешь. Нет средств или желания гнаться за миллиметрами и делать модель "внушительной" - не покупаешь. Так же ценник пляшет от тиража, больше партия - меньше цена, штучное производство всегда стоит дорого. Лично я даже при имении средств никогда не понимал вбухивание в модель многих тысяч. Одно дело купить необходимый минимум афтера, а остальное - личное каждого...
Выштамповки в верхней части люков, но ерудна получается с ними)))
Только сейчас заметил, что наличие/отсутствие зависит от года выпуска, (думаю на ранних их нет), правда производитель дает их немного уже и длиннее ИМХО, не критично, но лучше без них, чем из доширака заново делать.
На первом фото, как видно их нет, а на втором присутствуют.
Модель отличная, работа над косяками ощутима. Печально, что именитые производители (Dragon, Trumpeter) за такую цену допускают столько неточностей и модель требует немалых дополнительных вложений как и финансовых так и временных.
Учитывая исходный материал, модель вполне живая, и достойная, но есть замечания:
1. Кожух у СП ПКТ красится в основной цвет. Производитель дает одной деталью, и вообще создается впечатление, что это не .30й, а вполне себе "полтос".
2. Штык лопаты все же лучше окрасить в вороненую сталь или черный, со сколами.
3. Справа у десантников триплексы не выразительные, возможно ракурс такой, ощущение, что при окраске или запылении кусочки DVD загрязнились.
4. Выштамопвки на десантных люках-баках лучше бы сточить.
5. Декалей все же не хватает...
Цитата:
Цитата:Ловкий народ китайцы. Захватывают рынок. Из одного набора можно построить и танк ВСУ, и танк ВСН... Всё бы хорошо, но цена на это великолепие слишком кусается.
Нечего нашим было г... выпускать звездой и тоже г... скифом - ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, ничего не делая - не заботясь об нас -отечественных моделистах, давая зарабатывать Тамии+Миниарму. Поэтому при всех косяках - надо брать китайца.
Поддерживаю! Как не крути таже Звезда могла сама выпускать доп. наборы и конверсионные наборы, или в течении тех же 10 лет запилить хотя бы 10 основных советских образцов БТТ 1960-1991 гг. Но нет же! Тигры, Мессершмитты, Пантеры, Т-90(спорно) и БМПТ - это куда актуальнее, что все клепают то и мы будем клепать. Пока еще не все потеряно, есть непаханное поле в виде Т-54/55 и модификации, может почешутся. Понятно что дело это дорогое и не быстрое, но надо было раньше стараться захватывать хотя бы рынок СНГ.
Тент и окраска очень достоверны. Модель на мой взгляд на твердую 5ку!
Не моя тема, но Машина - живая! Моделью не назовешь... Посмотрел другие Ваши работы - Супер, как будто сфотографированы настоящие автомобили...
Не люблю как прототип Т-64А, больше нравится "БВ", но все же модель на Высоте - как живой. Объем доработок и вложенных средств внушителен.
Цитата:
Симпатично. Один вопрос - вы пишете, что достаточно много взяли от модели Драгон, а сам набор от Драгон после этого в помойку?)
Не проще было тогда его собирать, или модификация не устраивала?
Или наоборот, заменили только то, что оставалось лишним от сборки "первой pzIV"?
Дрегон любит давать к одной модели, еще половину деталей...))) которые можно оставить для доработок более дешевых наборов. С другой стороны, если бы тот же дрегон давал детали на одну модель, то и стоимость была бы меньше, лишнюю пластмассу лить не надо.
Отличная машина получилась.
Позволю себе вставить своё маленькое мнение по-поводу копийности и не копийности выставляемых моделей: нужно просто внимательно читать превью к модели "матчастникам", а "художникам" обязательно указывать - за мат. частью не гнался, во избежании обвинений: "что модель могла бы быть хорошая, если бы недостающие пара болтов, одна заклепка, не сдвинутый на полмикрона люк мехвода, и не овальные, а круглые законцовки петель/рым, и так как всего этого нет - это не модель танка/БТР/БМП - а игрушка не имеющая ничего общего с оригиналом". Тогда все взаимные обвинения, что важнее: художка или матчасть - сведутся на нет. Кто-то хочет пилить, и довести до совершенства - пожалуйста, кто-то просто хочет иметь на полке модель танка/самолета/корабля на котором служил, и так далее. Другое дело, когда критика по аккуратности сборки, щели, утяжины, швы, неправильная установка детали (задом-наперед, слева-направо) окраске, пачкингу, и смотрибельности.
Спасибо за исчерпывающую информацию. )
Отлично! Пломбы особенно оживили модель )))
Андрей, а Вы трумповский Т-72 в руках не держали, будете за основу брать, или Тамия с Миниармом все же лучше? Интересуюсь для себя на будущее.
Сложный, но интересный прототип.
Цена за такое около-среднее качество высоковата.
Модель отличная! Даже гусеницы и ствол не так сильно бросаются в глаза, всё аккуратно и в меру. Еще раз подтверждает, что не из самых лучших наборов, с минимальными доработками и вложениями, можно сделать смотрибельную модель.
А видео есть? ;-)
Цитата:
Тираж тут будет не маленький, но, тут есть другие, чисто технические моменты, которые влияют на конечный ценник.
Да, согласен это тоже играет немалую роль.
Цитата:
По поводу афтера, лично меня коробит, когда я точно знаю, как должно выглядеть "изделие" и вижу, что в наборе оно выглядит "слегка" иначе. И я такой не один.
Хобби должно приносить удовольствие, а не опустошение нервным клеткам и кошельку, и я такой не один :-). Иногда из искоробочных моделей, которые практически все с косяками разного рода, благодаря нехитрым доработкам и минимальным вложениям, НО главное художественной части получаются Отличные и смотрибельные модели, которые не хочется обмерять линейкой, считать количество заклепок и болтов, передвигать люк на два миллиметра правее, потому что не соответствует чертежу - я такой не один ;-).
Для примера приведу эти работы:
http://karopka.ru/community/user/16429/?MODEL=341714
http://karopka.ru/community/user/13058/?MODEL=331329
http://karopka.ru/community/user/16429/?MODEL=378936
http://karopka.ru/community/user/7146/?MODEL=227147
http://karopka.ru/community/user/7146/?MODEL=369100
http://karopka.ru/community/user/7146/?MODEL=363922
http://karopka.ru/community/user/13058/?MODEL=285132
http://karopka.ru/community/user/16429/?MODEL=337970
http://karopka.ru/community/user/13832/?MODEL=370171
http://karopka.ru/community/user/9518/?MODEL=283164
http://karopka.ru/community/user/9518/?MODEL=334031
http://karopka.ru/community/user/13426/?MODEL=351619
Не в обиду, просто не люблю когда искоробочникам намекают матчасники, что первые не совсем правильные моделисты )))
Дульник отличный, в краске будет вообще Бомба! По цене: здесь всё просто - есть средства и желание покупаешь. Нет средств или желания гнаться за миллиметрами и делать модель "внушительной" - не покупаешь. Так же ценник пляшет от тиража, больше партия - меньше цена, штучное производство всегда стоит дорого. Лично я даже при имении средств никогда не понимал вбухивание в модель многих тысяч. Одно дело купить необходимый минимум афтера, а остальное - личное каждого...
Выштамповки в верхней части люков, но ерудна получается с ними)))
Только сейчас заметил, что наличие/отсутствие зависит от года выпуска, (думаю на ранних их нет), правда производитель дает их немного уже и длиннее ИМХО, не критично, но лучше без них, чем из доширака заново делать.
На первом фото, как видно их нет, а на втором присутствуют.
Модель отличная, работа над косяками ощутима. Печально, что именитые производители (Dragon, Trumpeter) за такую цену допускают столько неточностей и модель требует немалых дополнительных вложений как и финансовых так и временных.
Такую модель лучше поставить на диораму, на подставке не та атмосфера, несмотря на высокую реалистичность.
Учитывая исходный материал, модель вполне живая, и достойная, но есть замечания:
1. Кожух у СП ПКТ красится в основной цвет. Производитель дает одной деталью, и вообще создается впечатление, что это не .30й, а вполне себе "полтос".
2. Штык лопаты все же лучше окрасить в вороненую сталь или черный, со сколами.
3. Справа у десантников триплексы не выразительные, возможно ракурс такой, ощущение, что при окраске или запылении кусочки DVD загрязнились.
4. Выштамопвки на десантных люках-баках лучше бы сточить.
5. Декалей все же не хватает...
В остальном всё вполне достойно.