Цитата: Все понравилось, но вот зеленые триплексы... Вы где нибудь видели зеленые триплексы? Они вообще-то прозрачные и отражают наружу то, что внутри машины, а там темнота.
Ярко синий прицел тоже не айс. Слишком ярко. Очень зависит от наружного освещения и ракурса под, которым на эти самые триплексы смотришь (достаточно много видел оттенков на реальной технике: перламутровый, черный глянец, зелено-голубой), другое дело, что эти оттенки не ярко выраженные, а скорее бликами.
Trumpeter выпустил медовый набор с ложкой дёгтя, посмотрим на Meng, если разродяться с "Эльбрусом", то может и продолжат линейку на шасии МАЗ-543/7310.
Цитата: Цитата: стволы лучше заменить на точеные, а от MgMs они будут стоить как сама модель.С Уважением коллеги , стволы приобрел на данный деваис ! Magic Models обошлись в 880 рублей с доставкой .
Нормально, просто в июне хотел закать стволы для 2А42 и КПВТ, цены были в $, перевел, получилось около 1000 р., решил, что подожду...
На первый взгляд очень приличная деталировка, скатка тоже ничего, но лучше самопал, а эту можно приспособить на более бюджетную модель, стволы лучше заменить на точеные, а от MgMs они будут стоить как сама модель.
По сути здесь интересна ЗУ-23-2, ЗПУ на мой взгляд больше в "довесок" так как можно воткнуть либо на афганские события (на противную ОКСВА сторону), либо Северная, Центральная Африка, Арабо-Израильские войны, либо Советская армия образца 50х гг., а учитывая что среди нашего моделиста популярна СА образца 60-80х гг., война в Афганистане с советской стороны, конфликты начала 90-х, Чеченские кампании, то лучше отдельно бы ЗУшку за 800-1000 р. или набор с двумя ЗУшками и одной/двумя вместо трех ЗПУ.
Цитата: А в 1962 году уже динамическая защита была?
Цитата: Цитата:А в 1962 году уже динамическая защита была?
Защита да, была обр. 1962 г.
ДЗ серийно пошла в 80-е гг., в частности на Т-62 обр. 1962 г. навесили ДЗ в ходе капитального ремонта и по программе модернизация доведения танков Т-55 и Т-62 до уровня Т-64/72/80. В 1962 г. ДЗ только зарождалась в проекте в ФРГ.
Цитата: Цитата:Сразу, что бросается в глаза – аккуратность, как таковая, вообще отсутствует. Начиная от покраски, заканчивая проработкой всех мелких деталей. Рациональный вопрос, какой смысл делать такую мелочевку, если она вся «на глаз»? Кривые ручки, огромные заусенцы на шильдиках, зеркала в клею, абсолютно непонятно как установленная горловина бака, и там же - обильные следы клея и толстенные топливопроводы. Невнятные подножки, разные по высоте и толщиной с руку водителя – такие есть в реальной жизни? Выхлопная это просто ахтунг.
Как в предыдущей модели – монотонная тонировка. Можно ж добавить хотя бы смывку.
Если выбирать между аккуратной, но скучной моделью и тем, что нам предлагает автор, я однозначно проголосую за второе.
А вообще удивительно, что вы в этой диораме не нашли никаких положительных моментов. Это же вроде просто даже правило хорошего тона у моделистов "сначала похвали, потом - ругай".
Подпишусь. Работа интересная и живая, я даже не вглядывался, чтобы искать косяки.
Самый лучший КамАЗ на Каропке!
Работа отличная, а китайцам позор за такие косяки, да еще по такой цене.
Цитата:
Все понравилось, но вот зеленые триплексы... Вы где нибудь видели зеленые триплексы? Они вообще-то прозрачные и отражают наружу то, что внутри машины, а там темнота.
Ярко синий прицел тоже не айс. Слишком ярко. Очень зависит от наружного освещения и ракурса под, которым на эти самые триплексы смотришь (достаточно много видел оттенков на реальной технике: перламутровый, черный глянец, зелено-голубой), другое дело, что эти оттенки не ярко выраженные, а скорее бликами.
Приятная БМДшка, без излишеств...
Интересная критика "Менга святого"))), учтём на будущее.
Цитата:
Кстати: Диарама фрагмента афганской дороги выполнена в 43м масштабе.
Отлично сделана. Очень натуралистично.
Trumpeter выпустил медовый набор с ложкой дёгтя, посмотрим на Meng, если разродяться с "Эльбрусом", то может и продолжат линейку на шасии МАЗ-543/7310.
Цитата:
Цитата: стволы лучше заменить на точеные, а от MgMs они будут стоить как сама модель.С Уважением коллеги , стволы приобрел на данный деваис ! Magic Models обошлись в 880 рублей с доставкой .
Нормально, просто в июне хотел закать стволы для 2А42 и КПВТ, цены были в $, перевел, получилось около 1000 р., решил, что подожду...
На первый взгляд очень приличная деталировка, скатка тоже ничего, но лучше самопал, а эту можно приспособить на более бюджетную модель, стволы лучше заменить на точеные, а от MgMs они будут стоить как сама модель.
Живенький гражданский вариант полуторки, очень неплохо.
По сути здесь интересна ЗУ-23-2, ЗПУ на мой взгляд больше в "довесок" так как можно воткнуть либо на афганские события (на противную ОКСВА сторону), либо Северная, Центральная Африка, Арабо-Израильские войны, либо Советская армия образца 50х гг., а учитывая что среди нашего моделиста популярна СА образца 60-80х гг., война в Афганистане с советской стороны, конфликты начала 90-х, Чеченские кампании, то лучше отдельно бы ЗУшку за 800-1000 р. или набор с двумя ЗУшками и одной/двумя вместо трех ЗПУ.
Цитата:
А в 1962 году уже динамическая защита была?
Цитата:
Цитата:А в 1962 году уже динамическая защита была?
Защита да, была обр. 1962 г.
ДЗ серийно пошла в 80-е гг., в частности на Т-62 обр. 1962 г. навесили ДЗ в ходе капитального ремонта и по программе модернизация доведения танков Т-55 и Т-62 до уровня Т-64/72/80. В 1962 г. ДЗ только зарождалась в проекте в ФРГ.
Цитата:
Цитата:Сразу, что бросается в глаза – аккуратность, как таковая, вообще отсутствует. Начиная от покраски, заканчивая проработкой всех мелких деталей. Рациональный вопрос, какой смысл делать такую мелочевку, если она вся «на глаз»? Кривые ручки, огромные заусенцы на шильдиках, зеркала в клею, абсолютно непонятно как установленная горловина бака, и там же - обильные следы клея и толстенные топливопроводы. Невнятные подножки, разные по высоте и толщиной с руку водителя – такие есть в реальной жизни? Выхлопная это просто ахтунг.
Как в предыдущей модели – монотонная тонировка. Можно ж добавить хотя бы смывку.
Если выбирать между аккуратной, но скучной моделью и тем, что нам предлагает автор, я однозначно проголосую за второе.
А вообще удивительно, что вы в этой диораме не нашли никаких положительных моментов. Это же вроде просто даже правило хорошего тона у моделистов "сначала похвали, потом - ругай".
Подпишусь. Работа интересная и живая, я даже не вглядывался, чтобы искать косяки.
Пусковые трубы "гуляют", за что такие деньги дерет Voyager
Прототип очень интересный и исполнение на высоте. Жаль в серию не пошел.
Хорошая и аккуратная работа, но возможно не хватает смывки и кое-где пройтись простым карандашом, чтобы выделить грани (субъективное мнение).
Выглядит натурально. Изначально понятно, что модель для профессионалов с железными нервами, а из описания это мнение укрепляется.
Перевод из походного и пускового положения предусмотрено инструкцией или доработка? В гусеничном Scud трамп сделал три положения на выбор.
Цитата:
Хороший наборчик, но цена кусачая ;)
Мда, при старом курсе в районе 2000-2500 была бы.
Интересно, реально сделать подвижную ПУ?