Но скажите уважаемый автор , на носе корабля и на самой фигуре , которая на носе корабля . (не знаю ,как называется ) Там есть швы ,они очень видны , по моему там их не должно быть . Для первой 4 .И вот совет : облой может быть не только где вы отрезаете от литника , а еще во многих других местах . И особенно если , это модель старого выпуска .( на пример она начала выпускаться в 1997 году и до сих пор не переиздавалась )
Да, за неделю такое собрать и покрасить , да еще от моделиста .
Красиво сделано ,но если присмотреться можно увидать где рука дернулась . Вот мой совет : надо набивать руку , что бы тонкие линии получались ровными .
Цитата (Cergo): Красил аэрографом. А то, что Вы приняли за разводы краски - иммитация подтеков из шпигатов, может не очень удачная.
А это не разводы ???
А и еще первым делом для моделиста надо :
Главное :научиться разумно мыслить .
1 научиться обтачивать детали от облоя .
2 научиться склеивать , а не как некоторые зальет клеем и все .
3 иметь терпение .
4 иметь все инструменты для работы , а не вырезать деталь мамиными ножницами .
5 научиться аккуратно красить , без техник .
6 потихоньку осваивать техники .
7 хорошо лакировать модель .
8 научиться делать подставки для моделей .
9 научиться созданию диорамы .
И самое главное , определиться в какой отросли тебе лучше . Это :
1 масштаб .
2 категория .( кораблики , авиация и т.д. )
3 уровень сложности , диорама допустим самая сложная с нее начинать не надо .
Для первой хорошо .
Но скажите уважаемый автор , на носе корабля и на самой фигуре , которая на носе корабля . (не знаю ,как называется ) Там есть швы ,они очень видны , по моему там их не должно быть . Для первой 4 .И вот совет : облой может быть не только где вы отрезаете от литника , а еще во многих других местах . И особенно если , это модель старого выпуска .( на пример она начала выпускаться в 1997 году и до сих пор не переиздавалась )
А ,что на нем парусов нет ?
Да, за неделю такое собрать и покрасить , да еще от моделиста .
Красиво сделано ,но если присмотреться можно увидать где рука дернулась . Вот мой совет : надо набивать руку , что бы тонкие линии получались ровными .
Для второй хорошо 5-.
Лучше , но все равно 3 .
Отличий мало и все таки почему вас тянет на кв-1 ???
Блестят колеса и сам блестит . Все остальное хорошо , 5 с натяжением .
Я знаю, что не чайка .
А , что так и писать И-15 бис на палочке , как то не звучит .
Про фразу : чайка на палочке . ( шутка )
О хорошем .
Хорошо вышло и белый окрас мне понравился .
Копоть хорошая вышла .
О недостатках .
Называется чайка на палочке . На зубочистку или палочку зря насадили 4 .
Да , танк будто бы из болота вытащили .
УПЫРЬ , скоро глянешь на мою модель .
И куда вы торопитесь , так и говорят : поспешишь людей насмешишь .
Не к чему торопиться . Где то в обсуждении одной из ваших модели довал ссылку на то , как правильно делать смывку и , что ?
Не чего не видно и грязь на гусеницах блестит .
Грязь не понравилась . 3
Модель замечательная , я дефектов не нашел и поставил за аккуратность 5 .
ТНБ
Да , скоро появится .
Не нравится грязь на катках и гусеницах .
Фотки сильно темные и плохо , что разглядывается .
Цитата (Cergo):
Красил аэрографом. А то, что Вы приняли за разводы краски - иммитация подтеков из шпигатов, может не очень удачная.
А это не разводы ???
Просто фото темные , не хрена не видно .
1 темные фото .
2 что то с гусеницами .
3 с катками тоже , что то не то .
В итоге тройка .
Я корабли не охотно оцениваю , так , что без оценок .
По моему красили кистью и разводы видны . Вам есть над чем поработать .
Вот наконец -то нормальный вертолет , но мне очень понравилось и камуфляж аккуратный . 5
Цитата (Dave):
Класс. 5!
Попробуйте найдите 10 отличий.
CCCP-85663
Не могу . Все точно так , как на настоящем фото , даже номер .
Здорово , как настоящий . 5