Ну я же не говорю что копийность должна быть до последней заклепки, каждый сам решает насколько ему приблизится к прототипу, но надо пробовать, расти, делать следующую модель немного лучше предыдущей, мне кажется в этом состоит наша задача. А штамповать модели в одном ключе мне кажется неправильным и неинтересным. Но это, повторюсь, моя точка зрения.
Привет коллеги! Сборка модели по реальному прототипу всегда лучше из коробки и заставляет автора более серьёзно подойти к стройке модели, возникает интерес покупаться в истории, в формулярах того или иного завода, который произвел прототип стройки, да даже по историческим фото, это интересно и познавательно, а знающие коллеги помогут при стройке советом и про камуфляж и про шанцевый инструмент;) это конечно сугубо мое мнение, но я думаю стоит попробовать)
Цитата: Цитата:Далее по домкрату: если есть примеры окраски в черный цвет то где соответствующие фото? Я таких не видел! Если у Вас есть то присылайте!
Выскажусь пожалуй. Я думаю в какой цвет красить шанцевый инструмент автор решает сам если такой цвет конечно имел место быть. единственное с художественной точки зрения проигрывает однотонность модели в виде бруска под домкрат в панзерграу, или резиновые части, или же катки, или трущиеся поверхности но, и мы будем это оценивать с художественной точки зрения. Косяки по мат части конечно никто не отменял, и даже что это изкоробка, элементарные вещи надо соблюдать. А в дальнейшем советую автору собирать модель по конкретному прототипу, во избежания таких споров)
Цитата: Цитата:А что касается кусачек, если мне не изменяет память, то это не краска на ручках, а какая то прорезиненная диэлектрическая фигня (но могу ошибаться), у которой вроде бы тоже были разные оттенки.
Да. Это вроде бакелит! Это фенолформальдегидная смола возможно с армирующим волокном или частицами! Но к чему Вы это я не понимаю?! Странный ярко-оранжевый цвет ручек кусачек еще перенести можно! Но колпачки на концах выкрашенные в тот же цвет - это залет!
Да ладно? не думаю что залет
Интересная работа в художественном плане, сколы и загрязнения гармонично смотрятся! Но наряду с такими доработками полностью проигнорированы мелочи такие как: крепления шанцевого инструмента, некопийный домкрат и огнетушитель, у последнего виден литьевой шов, слишком толстые рассекатели на выхлопных патрубках, неудачно и не копийно выглядит трос по левому борту. Это что бросилось сразу в глаза. А так в целом хорошая покраска и тонировка.
Нижнее фото видел такое, но на ней Фердинанд, просматривается фара и нет пулемета. Верхнее всего скорее засвечено, просматривается летний камо. Хотя может быть...
Ну я же не говорю что копийность должна быть до последней заклепки, каждый сам решает насколько ему приблизится к прототипу, но надо пробовать, расти, делать следующую модель немного лучше предыдущей, мне кажется в этом состоит наша задача. А штамповать модели в одном ключе мне кажется неправильным и неинтересным. Но это, повторюсь, моя точка зрения.
Привет коллеги! Сборка модели по реальному прототипу всегда лучше из коробки и заставляет автора более серьёзно подойти к стройке модели, возникает интерес покупаться в истории, в формулярах того или иного завода, который произвел прототип стройки, да даже по историческим фото, это интересно и познавательно, а знающие коллеги помогут при стройке советом и про камуфляж и про шанцевый инструмент;) это конечно сугубо мое мнение, но я думаю стоит попробовать)
По музейным цветовым гаммам лучше не ориентироваться, особенно в цветах камуфляжа)
Цитата:
Цитата:Далее по домкрату: если есть примеры окраски в черный цвет то где соответствующие фото? Я таких не видел! Если у Вас есть то присылайте!
А что, так можно было? ????????
Выскажусь пожалуй. Я думаю в какой цвет красить шанцевый инструмент автор решает сам если такой цвет конечно имел место быть. единственное с художественной точки зрения проигрывает однотонность модели в виде бруска под домкрат в панзерграу, или резиновые части, или же катки, или трущиеся поверхности но, и мы будем это оценивать с художественной точки зрения. Косяки по мат части конечно никто не отменял, и даже что это изкоробка, элементарные вещи надо соблюдать. А в дальнейшем советую автору собирать модель по конкретному прототипу, во избежания таких споров)
вы не поверите, были даже такие огнетушители
по домкрату
Цитата:
Цитата:А что касается кусачек, если мне не изменяет память, то это не краска на ручках, а какая то прорезиненная диэлектрическая фигня (но могу ошибаться), у которой вроде бы тоже были разные оттенки.
Да. Это вроде бакелит! Это фенолформальдегидная смола возможно с армирующим волокном или частицами! Но к чему Вы это я не понимаю?! Странный ярко-оранжевый цвет ручек кусачек еще перенести можно! Но колпачки на концах выкрашенные в тот же цвет - это залет!
Да ладно? не думаю что залет
сделано и окрашено неплохо, но вот над фото бы поработать, обрезать лишний фон, фокусировка и тп.
Цитата:
Цитата:Цитата:Домкрат вроде как в базу красился.
думал об этом...упустил. исправим)Яшин не даст соврать)
да не факт.
Круто вышло! Интересный камуфляж, тонировка на высоте!
Интересная работа в художественном плане, сколы и загрязнения гармонично смотрятся! Но наряду с такими доработками полностью проигнорированы мелочи такие как: крепления шанцевого инструмента, некопийный домкрат и огнетушитель, у последнего виден литьевой шов, слишком толстые рассекатели на выхлопных патрубках, неудачно и не копийно выглядит трос по левому борту. Это что бросилось сразу в глаза. А так в целом хорошая покраска и тонировка.
похожий не него, возможно он же
Нижнее фото видел такое, но на ней Фердинанд, просматривается фара и нет пулемета. Верхнее всего скорее засвечено, просматривается летний камо. Хотя может быть...
Вот и я надеялся, ну что ж как говорит классика- "будем искать"))