Цитата: Цитата:Очень здорово! Честно, терпеть не могу "Бумажных" немцев, но тут мимо не смог пройти:)
ЗамеЙчательно)
А что значит "бумажный"? Вполне реальный танк, один даже воевал. Цитата: Да я в курсе, но мало/несерийные я невольно отношу к "бумажным", ибо это чаще всего что-то оригинальнейшее)
Ну, это не есть правильно. Боевой образец, а уж тем более заводской, уже сам по себе заслужил внимание к себе, пусть и сделан в кол-ве 1 шт.
Действительно потрясающая работа. Деталировка на представленных фото поражает, особенно для 72-го масштаба.
Отдельного слова достойна замечательная фотосессия.
Цитата: Про нагруженность колес мне говорили, но к сожалению это пока выходит за пределы моего умения. Да и не знаю как цепи повели бы себя при нагревании.
Можно просто немного сточить протектор в зоне соприкосновения с поверхностью, не обязательно греть (действительно есть шанс запороть колесо).
Эффект будет малозаметный, но однозначно более лучший чем ровная окружность колеса.
Вот мой пример:
- до обработки
Цитата: катки выбирали с получателем, да и сам я бы не оставил блюдца - по мне они вообще не смотрибельны
Не всё,что нравится соответствует действительности. От этого никуда не деться, иначе фэнтези.
Цитата: стопорные ручки - где-то тут на сайте натыкался на холивар про них. и там выкладывали фото именно с красными ручками, красный ярче и виднее - поэтому решил повторить)
Фронтовое цветное фото или музейщина? Сможете найти ссылку? - интересно почитать.
Максим, про Омский согласен, но вроде как машина больше под Сормово подходит. Хотя даже если я ошибаюсь, то в этой теме это уже значения не имеет ))
Про коуши поторопился я, да. Действительно такие были, забыл совсем про их уникальность, ведь Eureka такие даёт отдельным набором, мой косяк в комментарии.
Сборка модели вроде выполнена неплохо, но не без нюансов.
Вроде как в описании есть указание на отсутствие матчасти, но хотелось бы всё-таки затронуть некоторые вопросы:
- зря поставили смоляные катки, под танк 112 завода они не подходят, в наборе даны как раз правильные
- лопату, ЕМНИП, стали размещать только после войны
- выхлопные патрубки слишком короткие и с толстыми стенками, как правильно отметили коллеги
- такой трос, особенно с такими коушами, никак не ассоциируется с тросами, которые были на 34-ках
- слишком выступающий литьевой шов на башне
- возникает вопрос с траками, а именно с их провисом, ленивцы слишком задраны вверх
- цвет танка не понравился - слишком яркий, всё-таки танки красились более темным оттенком
- почему стопорные рукоятки люка мехвода покрашены в красный?? нутрянка люка могла быть белой, но вот ручки были черные
- внутренние топливные баки точно были желтые?
- конечно, пожелания друга здесь сыграли первостепенную роль, но на мой взгляд танку не хватает тонировки, не "живой" он какой то.
Вот, Дима, то, что мне бросилось в глаза. Уверен, что Вы можете лучше.
Цитата: Из придиризма: 3)нет триплексов из DVD диска
Вот таких советов никогда не слушайте, не было триплексов Mk.IV с отливающим жизнерадостным оттенком. Как и на всей технике Второй мировой, да и на многих современных образцах.
Очень хорошая покраска и визуальные эффекты. Понравилась также фигура.
Набор, конечно, непростой, если доводить его до ума, много упущенных производителем моментов. Я пока видел только один образец, который был доведён мэтром до разумного состояния.
В любом случае 80-ка достойна внимания, чтобы собрать не одну её модификацию :) в том числе и от Хаст.
Работа очень понравилась. И сборка и окраска смотрятся очень достойно. Не понравились только смотровые приборы, а именно их блеск. Те моменты, на которые указал уважаемый Oddity75, просто примите к сведению. Или коллегам, которые захотят построить хорошую 34-ку, они обязательно пригодятся.
И меньше читайте и принимайте серьезно некоторые через чур эмоциональные комментарии коллег выше. Они или саркастические, или от незнания предмета обсуждения.
Достаточно интересный образец, хоть и без конкретной привязки к фото прототипа. И в целом модель смотрится. Но начинаешь вглядываться и немного расстраиваешься.
Несмотря на горячие отзывы, хотел бы отметить ряд нюансов по работе, которые мне бросились в глаза:
- очень, очень грубые швы, особенно на передней балке, соединяющей ВЛД и НЛД. Сварщика, скорее всего уже расстреляли как минимум)
- покраска траков в металлик отделила их на фоне модели и они стали смотреться сами по себе отдельно;
- ну, и общая довольно неаккуратная покраска: шагрень, потеки, капли. Может Вы кистью красили?
Если убрать эти моменты или усиленно не обращать на них внимание, то модель смотрится, повторюсь, очень даже интересно.
Проблема в том, что авторы не готовы слушать, а тем более принимать, конструктивную критикую. Легче отмахнуться термином "изкоробка", чем сделать выводы и начать повышать уровень постройки моделей. О том, что наше хобби носит название стендового исторического моделизма, где желание и процесс приведения модели к копийному виду не только приветствуется, но и превалирует, многие даже и не знают.......
А большинство как раз и хочет просто получить свою порцию мёда, что и наблюдается в подавляющем большинстве оценок и комментов к работам.
С другой стороны, чтобы грамотно откомментировать сильную работу по матчасти, надо как минимум разбираться в сабже, а вот здесь как раз и возникает основная проблема - не всем охота копаться в исторических фото и документации, проще так склеить/покрасить/поставить на полку. Поэтому людей разбирающихся в теме обсуждения крайне мало и на них оголтелой толпой налетают "типахудожникиизкоробчники", зачастую чисто за компанию......
Сильно понравился симбиоз разных деталей в ходе постройки модели и очень качественная, самодостаточная без излишеств покраска. Лично мне нравится такой стиль.
А вот по загрязнениям поддержу предыдущий комментарий - слишком чёткая граница, сгладить бы её.
Цитата: возможен компромисс-война окончилась,"чаффи" мирно выполняет оккупационную миссию где-нибудь в Баварии*
Если мне не изменяет память, эти обозначение были введены во второй половине 1950-х))
Качественная работа. Отличный набор, грамотный поход в окраске, что еще нужно моделисту? )))
Вызывает вопрос только декаль "21" на НЛД. Если модель на период Второй мировой, то ей там не место.
Ну, такую огромную "дуру" нет смысла в кустах прятать, по следам от траков вычислят))))))) (шутка)
В любом случае Ваше объяснение такого камо на этой модели понятно, хоть я лично с ним не согласен.
Цитата:
Цитата:Очень здорово! Честно, терпеть не могу "Бумажных" немцев, но тут мимо не смог пройти:)
ЗамеЙчательно)
А что значит "бумажный"? Вполне реальный танк, один даже воевал.
Цитата:
Да я в курсе, но мало/несерийные я невольно отношу к "бумажным", ибо это чаще всего что-то оригинальнейшее)
Ну, это не есть правильно. Боевой образец, а уж тем более заводской, уже сам по себе заслужил внимание к себе, пусть и сделан в кол-ве 1 шт.
Цитата:
Больше всего пугал белый цвет как с ним работать опыта 0.
Справились достойно.
Прекрасный окрас и действительно очень качественные фото. Ящик лучше убрать :)
Действительно потрясающая работа. Деталировка на представленных фото поражает, особенно для 72-го масштаба.
Отдельного слова достойна замечательная фотосессия.
Цитата:
Про нагруженность колес мне говорили, но к сожалению это пока выходит за пределы моего умения. Да и не знаю как цепи повели бы себя при нагревании.
Можно просто немного сточить протектор в зоне соприкосновения с поверхностью, не обязательно греть (действительно есть шанс запороть колесо).
Эффект будет малозаметный, но однозначно более лучший чем ровная окружность колеса.
Вот мой пример:
- до обработки
- после небольшого подтачивания
Великолепная работа и фотосессия.
При таком высоком уровне работы очень не хватает эффекта нагруженных колёс.
Цитата:
катки выбирали с получателем, да и сам я бы не оставил блюдца - по мне они вообще не смотрибельны
Не всё,что нравится соответствует действительности. От этого никуда не деться, иначе фэнтези.
Цитата:
стопорные ручки - где-то тут на сайте натыкался на холивар про них. и там выкладывали фото именно с красными ручками, красный ярче и виднее - поэтому решил повторить)
Фронтовое цветное фото или музейщина? Сможете найти ссылку? - интересно почитать.
Максим, про Омский согласен, но вроде как машина больше под Сормово подходит. Хотя даже если я ошибаюсь, то в этой теме это уже значения не имеет ))
Про коуши поторопился я, да. Действительно такие были, забыл совсем про их уникальность, ведь Eureka такие даёт отдельным набором, мой косяк в комментарии.
Класс! Сильная работа, как по сборке, так и по окраске.
Очень понравилось описание к работе.
Сборка модели вроде выполнена неплохо, но не без нюансов.
Вроде как в описании есть указание на отсутствие матчасти, но хотелось бы всё-таки затронуть некоторые вопросы:
- зря поставили смоляные катки, под танк 112 завода они не подходят, в наборе даны как раз правильные
- лопату, ЕМНИП, стали размещать только после войны
- выхлопные патрубки слишком короткие и с толстыми стенками, как правильно отметили коллеги
- такой трос, особенно с такими коушами, никак не ассоциируется с тросами, которые были на 34-ках
- слишком выступающий литьевой шов на башне
- возникает вопрос с траками, а именно с их провисом, ленивцы слишком задраны вверх
- цвет танка не понравился - слишком яркий, всё-таки танки красились более темным оттенком
- почему стопорные рукоятки люка мехвода покрашены в красный?? нутрянка люка могла быть белой, но вот ручки были черные
- внутренние топливные баки точно были желтые?
- конечно, пожелания друга здесь сыграли первостепенную роль, но на мой взгляд танку не хватает тонировки, не "живой" он какой то.
Вот, Дима, то, что мне бросилось в глаза. Уверен, что Вы можете лучше.
Цитата:
Из придиризма: 3)нет триплексов из DVD диска
Вот таких советов никогда не слушайте, не было триплексов Mk.IV с отливающим жизнерадостным оттенком. Как и на всей технике Второй мировой, да и на многих современных образцах.
Очень хорошая покраска и визуальные эффекты. Понравилась также фигура.
Набор, конечно, непростой, если доводить его до ума, много упущенных производителем моментов. Я пока видел только один образец, который был доведён мэтром до разумного состояния.
В любом случае 80-ка достойна внимания, чтобы собрать не одну её модификацию :) в том числе и от Хаст.
Работа очень понравилась. И сборка и окраска смотрятся очень достойно. Не понравились только смотровые приборы, а именно их блеск. Те моменты, на которые указал уважаемый Oddity75, просто примите к сведению. Или коллегам, которые захотят построить хорошую 34-ку, они обязательно пригодятся.
И меньше читайте и принимайте серьезно некоторые через чур эмоциональные комментарии коллег выше. Они или саркастические, или от незнания предмета обсуждения.
Цитата:
Придраться только к гуслям могу!
Да сколько же это может продолжаться? )))))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гусли
Достаточно интересный образец, хоть и без конкретной привязки к фото прототипа. И в целом модель смотрится. Но начинаешь вглядываться и немного расстраиваешься.
Несмотря на горячие отзывы, хотел бы отметить ряд нюансов по работе, которые мне бросились в глаза:
- очень, очень грубые швы, особенно на передней балке, соединяющей ВЛД и НЛД. Сварщика, скорее всего уже расстреляли как минимум)
- покраска траков в металлик отделила их на фоне модели и они стали смотреться сами по себе отдельно;
- ну, и общая довольно неаккуратная покраска: шагрень, потеки, капли. Может Вы кистью красили?
Если убрать эти моменты или усиленно не обращать на них внимание, то модель смотрится, повторюсь, очень даже интересно.
Проблема в том, что авторы не готовы слушать, а тем более принимать, конструктивную критикую. Легче отмахнуться термином "изкоробка", чем сделать выводы и начать повышать уровень постройки моделей. О том, что наше хобби носит название стендового исторического моделизма, где желание и процесс приведения модели к копийному виду не только приветствуется, но и превалирует, многие даже и не знают.......
А большинство как раз и хочет просто получить свою порцию мёда, что и наблюдается в подавляющем большинстве оценок и комментов к работам.
С другой стороны, чтобы грамотно откомментировать сильную работу по матчасти, надо как минимум разбираться в сабже, а вот здесь как раз и возникает основная проблема - не всем охота копаться в исторических фото и документации, проще так склеить/покрасить/поставить на полку. Поэтому людей разбирающихся в теме обсуждения крайне мало и на них оголтелой толпой налетают "типахудожникиизкоробчники", зачастую чисто за компанию......
Пусть так)) Если в датировке я ошибся, коллеги, думаю, поправят.
Сильно понравился симбиоз разных деталей в ходе постройки модели и очень качественная, самодостаточная без излишеств покраска. Лично мне нравится такой стиль.
А вот по загрязнениям поддержу предыдущий комментарий - слишком чёткая граница, сгладить бы её.
Цитата:
возможен компромисс-война окончилась,"чаффи" мирно выполняет оккупационную миссию где-нибудь в Баварии*
Если мне не изменяет память, эти обозначение были введены во второй половине 1950-х))
Качественная работа. Отличный набор, грамотный поход в окраске, что еще нужно моделисту? )))
Вызывает вопрос только декаль "21" на НЛД. Если модель на период Второй мировой, то ей там не место.
Ну, такую огромную "дуру" нет смысла в кустах прятать, по следам от траков вычислят))))))) (шутка)
В любом случае Ваше объяснение такого камо на этой модели понятно, хоть я лично с ним не согласен.