Цитата: ))))в отличаи от меня?))покажите мне моего клона)) чего вы там не умеете??регистрироваться на сайте и создавать почтовый ящик?)))
а почему этот независимый человек комментирует только ваши модели?))) при чем делая это явно неадекватно?))
"меня переполняют чувства
которые я не могу описать при
виде этой модели так хорошо она
создана парадовала техника
нанесение аэрографом видно что
было задейственно
множественное число слоёв что
касается стволов то это создаётся
за счёт того что башня повёрнута
модель супер вот так.Напишите
пожалуйста "
если бы не модельные термины,я бы подумал,что это озвучка какого-нибудь эротического фильма)))
И почему же он мнгновенно обрушивается в школотной и грубой манере на меня лично,после того,как я покритиковал данную работу,при чем критика была более чем конструктивна и объективна,и аналогичное высказал не я один?
вывод однозначный,либо прияткль или родственник с синдромом "неадеквата" при чем усугубленный стадией школоты и приступами тырнетовоина,либо это клон созданный для похвальбы себя любимого
Какие модели коментировать это его дело, а зачем он это делает спросите у него , а не у меня.
"меня переполняют чувства которые я не могу описать при виде этой модели так хорошо она создана парадовала техника нанесение аэрографом видно что было задейственно множественное число слоёв что касается стволов то это создаётся за счёт того что башня повёрнута модель супер вот так.Напишите пожалуйста какой краской вы красили."
"я недавно занялся моделями но это просто шедевр я кланяюсь перед вашим искусством"
"о вы трудолюбивый человек"
"это просто фантастическая модель кстати сколько времени заняла сборка?"
Любите вы себя нахваливать))))))))
99% процентов, что это бот созданный Kl, как же вы подло и не красиво поступаете
Я никаких ботов не регестрировал и не умею этого делать в отличие от вас, а это мнение независимого человека и если оно вас не устраивает это не повод удалять его с сайта.
Цитата: Цитата:Цитата:Почему гусеницы не окрашены?? Антена кривая, подложки дек блестят, пулеметы судя по всему не рассверлены,фотографии ужастные, особенно 5 по счету, помойму я с нокии 5228 своей лучше сфоткаю. О чем вы думали, когда выставляли данные фотографии?? Это не уважение как к собственному труду, так и к зрителям. Модель не зацепила ни грамма
Где гусеницы не окрашены? Пулемёты рассверлены. Посмотрел ваш "Panzer Kpfw III Ausf L" там действительно немеряно косяков: катки не прокрашены, звездочка до металла не стерта, канистры залиты краской даже гусеницы умудрились одеть наоборот не говоря уже об остальном, ну фотографируйте на нокию если вы такой умный.
)))) школото детектед))
Во первых, мы тут обсуждаем чью модель?? Вашу или мою?))) (ежели все же мою, то давайте что-ли уж пообсуждаем Pz.kpfw. IV Ausf E mit "Vorpanzer" в соответствующем разделе, а не тройку(у которой катки ПОКРАШЕННЫ)), которая сделанна 1.5 года назад, и которая была 2 моделью. И ещё просьба, не стоит подключать своих толи друзей, толи собственных ботов(типа в защиту), которые ещё вежливо подгадят,и которых я тут вижу впервые.
Итак, с этим разобрались надеюсь, теперь перейдем к модели.
Говорите гусеницы покрашены??? Где вы на танках видели гусеницы равномерно покрашенные(их вообще то не красят, сплав с примесью марганцовки сам по себе отдает красно-ораньжевым оттенком, плюс погодные эффекты, плюс пыль, грязь и т.д.) в СЕРЫЙ или АЛЮМИНЕВЫЙ цвет??
Идем далее, при таком положении задвижки на заднем левом габарите 4 огня должны быть ЗЕЛЕНОГО!!! цвета, а не красного, если задвижка вверху, то два красных фонаря внизу.
Вы что и вправду считаете вот эти вот ,с позволения сказать, "фотографии" нормальными?? Я фоткаю на Canon, при том, делаю около 300 фотографий с разных ракурсов, ставлю по разному освещение и т.д., и из этого потом выбираю 10-20 наилучших. А что вы?? Что я должен разглядеть во тьме на 5 фотографии?? Остальная часть фото, модель такое чувство не при делах, она почму то не по центру, а где то там??? Вам что, не хватило желания хотя бы листами А-4 все обложить как следует??
А вот с такой реакцией к критике, далеко вы явно не пойдете
Начнем с гусениц , это не фриул, а родные гусеницы из набора то есть пластиковые и причем здесь маргонцовка я не понимаю опишите пожалуйста подробнее. Красились они в несколько слоев серебрянкой, затем покрывались лаком потом их пачкал пастелью разведенной в уайт спирите (брал пастельный мелок обжигал его в итоге получал земляной цвет)затем снимал излишки кисточкой, потом чтобы грязь не была однородной по цвету задувал гуси черной краской не равномерно. фотографировал на canon фотоаппорат одолжил так как своего не имею, поэтому делать профессиональные снимки, как вы не умею.
Цитата: Почему гусеницы не окрашены?? Антена кривая, подложки дек блестят, пулеметы судя по всему не рассверлены,фотографии ужастные, особенно 5 по счету, помойму я с нокии 5228 своей лучше сфоткаю. О чем вы думали, когда выставляли данные фотографии?? Это не уважение как к собственному труду, так и к зрителям. Модель не зацепила ни грамма
Где гусеницы не окрашены? Пулемёты рассверлены. Посмотрел ваш "Panzer Kpfw III Ausf L" там действительно немеряно косяков: катки не прокрашены, звездочка до металла не стерта, канистры залиты краской даже гусеницы умудрились одеть наоборот не говоря уже об остальном, ну фотографируйте на нокию если вы такой умный.
Цитата: нормальный такой карапузик, тока вот с описанием помойму увлёкся сильно, сильно много букаф)))) а в это ките гуси наборные или винил и как стыкуемость самой модели? просто такой купить хочу
Гуси наборные. Отличная стыкуемость и собирается очень легко.
Цитата: Цитата:Цитата:Партизан! Готовся получить порцию негатива, которую ты даже представить себе не мог. (Сейчас собираю АРКовский Pz II D)
Да там собирать то нечего.
Саму модель и я за 1 день собрал. А вот с гусями ты накорячишся.
да их под крыло трудно сувать
Цитата: Партизан! Готовся получить порцию негатива, которую ты даже представить себе не мог. (Сейчас собираю АРКовский Pz II D)
Да там собирать то нечего.
Цитата: Фотки - в топку! Историческая привязка от "балды", ОЗ - компиляция польской, французской и восточной компаний. Ребята, учите матчасть!
Покраска понравилась, зимний камуфляж - один из самых сложных в моделизме.
Да я про деки знаю, просто я покрасил танк нанес декали с польской компании потому что по инструкции нету восточной, а потом камуфляж не удался пришлось перекрашивать и снимать декали, затем всё заново и нанес декали которые остались, а номер 121 вообще от ганомага звездовского.
Цитата: меня переполняют чувства которые я не могу описать при виде этой модели так хорошо она создана парадовала техника нанесение аэрографом видно что было задейственно множественное число слоёв что касается стволов то это создаётся за счёт того что башня повёрнута модель супер вот так.Напишите пожалуйста какой краской вы красили.
Цитата: ...Если ничего не путаю,то этот танк должен был попасть на Европейский театр действий.В упор не помню зимнего камо у танков,что колесили по Западной Европе.Кроме Арденнской операции,конечно,хотя там таких танков уже не было.
С Уважением.
На коробке был нарисован танк с зимним камо.
Цитата:
))))в отличаи от меня?))покажите мне моего клона)) чего вы там не умеете??регистрироваться на сайте и создавать почтовый ящик?)))
а почему этот независимый человек комментирует только ваши модели?))) при чем делая это явно неадекватно?))
"меня переполняют чувства
которые я не могу описать при
виде этой модели так хорошо она
создана парадовала техника
нанесение аэрографом видно что
было задейственно
множественное число слоёв что
касается стволов то это создаётся
за счёт того что башня повёрнута
модель супер вот так.Напишите
пожалуйста "
если бы не модельные термины,я бы подумал,что это озвучка какого-нибудь эротического фильма)))
И почему же он мнгновенно обрушивается в школотной и грубой манере на меня лично,после того,как я покритиковал данную работу,при чем критика была более чем конструктивна и объективна,и аналогичное высказал не я один?
вывод однозначный,либо прияткль или родственник с синдромом "неадеквата" при чем усугубленный стадией школоты и приступами тырнетовоина,либо это клон созданный для похвальбы себя любимого
Какие модели коментировать это его дело, а зачем он это делает спросите у него , а не у меня.
Цитата:
Цитата:да я полностью согласен с kl вы ужасный моделист
А вот тут я уже требую внимания админов.
Сей пользователь зарегистрирован уже больше года.
У него ноль комментариев но форуме, и коментит он какие модели??? Как вы думаете???
http://karopka.ru/community/user-comments/?ID=10734
да да, нашего любимого автора сей модели)))
Ну вы извините, но это просто цирк, просто убило
"меня переполняют чувства которые я не могу описать при виде этой модели так хорошо она создана парадовала техника нанесение аэрографом видно что было задейственно множественное число слоёв что касается стволов то это создаётся за счёт того что башня повёрнута модель супер вот так.Напишите пожалуйста какой краской вы красили."
"я недавно занялся моделями но это просто шедевр я кланяюсь перед вашим искусством"
"о вы трудолюбивый человек"
"это просто фантастическая модель кстати сколько времени заняла сборка?"
Любите вы себя нахваливать))))))))
99% процентов, что это бот созданный Kl, как же вы подло и не красиво поступаете
Я никаких ботов не регестрировал и не умею этого делать в отличие от вас, а это мнение независимого человека и если оно вас не устраивает это не повод удалять его с сайта.
Цитата:
Цитата:Цитата:Почему гусеницы не окрашены?? Антена кривая, подложки дек блестят, пулеметы судя по всему не рассверлены,фотографии ужастные, особенно 5 по счету, помойму я с нокии 5228 своей лучше сфоткаю. О чем вы думали, когда выставляли данные фотографии?? Это не уважение как к собственному труду, так и к зрителям. Модель не зацепила ни грамма
Где гусеницы не окрашены? Пулемёты рассверлены. Посмотрел ваш "Panzer Kpfw III Ausf L" там действительно немеряно косяков: катки не прокрашены, звездочка до металла не стерта, канистры залиты краской даже гусеницы умудрились одеть наоборот не говоря уже об остальном, ну фотографируйте на нокию если вы такой умный.
)))) школото детектед))
Во первых, мы тут обсуждаем чью модель?? Вашу или мою?))) (ежели все же мою, то давайте что-ли уж пообсуждаем Pz.kpfw. IV Ausf E mit "Vorpanzer" в соответствующем разделе, а не тройку(у которой катки ПОКРАШЕННЫ)), которая сделанна 1.5 года назад, и которая была 2 моделью. И ещё просьба, не стоит подключать своих толи друзей, толи собственных ботов(типа в защиту), которые ещё вежливо подгадят,и которых я тут вижу впервые.
Итак, с этим разобрались надеюсь, теперь перейдем к модели.
Говорите гусеницы покрашены??? Где вы на танках видели гусеницы равномерно покрашенные(их вообще то не красят, сплав с примесью марганцовки сам по себе отдает красно-ораньжевым оттенком, плюс погодные эффекты, плюс пыль, грязь и т.д.) в СЕРЫЙ или АЛЮМИНЕВЫЙ цвет??
Идем далее, при таком положении задвижки на заднем левом габарите 4 огня должны быть ЗЕЛЕНОГО!!! цвета, а не красного, если задвижка вверху, то два красных фонаря внизу.
Вы что и вправду считаете вот эти вот ,с позволения сказать, "фотографии" нормальными?? Я фоткаю на Canon, при том, делаю около 300 фотографий с разных ракурсов, ставлю по разному освещение и т.д., и из этого потом выбираю 10-20 наилучших. А что вы?? Что я должен разглядеть во тьме на 5 фотографии?? Остальная часть фото, модель такое чувство не при делах, она почму то не по центру, а где то там??? Вам что, не хватило желания хотя бы листами А-4 все обложить как следует??
А вот с такой реакцией к критике, далеко вы явно не пойдете
Начнем с гусениц , это не фриул, а родные гусеницы из набора то есть пластиковые и причем здесь маргонцовка я не понимаю опишите пожалуйста подробнее. Красились они в несколько слоев серебрянкой, затем покрывались лаком потом их пачкал пастелью разведенной в уайт спирите (брал пастельный мелок обжигал его в итоге получал земляной цвет)затем снимал излишки кисточкой, потом чтобы грязь не была однородной по цвету задувал гуси черной краской не равномерно. фотографировал на canon фотоаппорат одолжил так как своего не имею, поэтому делать профессиональные снимки, как вы не умею.
Цитата:
Почему гусеницы не окрашены?? Антена кривая, подложки дек блестят, пулеметы судя по всему не рассверлены,фотографии ужастные, особенно 5 по счету, помойму я с нокии 5228 своей лучше сфоткаю. О чем вы думали, когда выставляли данные фотографии?? Это не уважение как к собственному труду, так и к зрителям. Модель не зацепила ни грамма
Где гусеницы не окрашены? Пулемёты рассверлены. Посмотрел ваш "Panzer Kpfw III Ausf L" там действительно немеряно косяков: катки не прокрашены, звездочка до металла не стерта, канистры залиты краской даже гусеницы умудрились одеть наоборот не говоря уже об остальном, ну фотографируйте на нокию если вы такой умный.
Цитата:
нормальный такой карапузик, тока вот с описанием помойму увлёкся сильно, сильно много букаф)))) а в это ките гуси наборные или винил и как стыкуемость самой модели? просто такой купить хочу
Гуси наборные. Отличная стыкуемость и собирается очень легко.
Как настоящий.
Цитата:
это не эльфы а партизаны! они просто загримировались для пихологического эффекта.
Или фашисты чего то перекурили.
Цитата:
Цитата:Цитата:Партизан! Готовся получить порцию негатива, которую ты даже представить себе не мог. (Сейчас собираю АРКовский Pz II D)
Да там собирать то нечего.
Саму модель и я за 1 день собрал. А вот с гусями ты накорячишся.
да их под крыло трудно сувать
Цитата:
Партизан! Готовся получить порцию негатива, которую ты даже представить себе не мог. (Сейчас собираю АРКовский Pz II D)
Да там собирать то нечего.
А декалей у вас не было?
Он легко собирается без проблем.
Цитата:
Фотки - в топку! Историческая привязка от "балды", ОЗ - компиляция польской, французской и восточной компаний. Ребята, учите матчасть!
Покраска понравилась, зимний камуфляж - один из самых сложных в моделизме.
Да я про деки знаю, просто я покрасил танк нанес декали с польской компании потому что по инструкции нету восточной, а потом камуфляж не удался пришлось перекрашивать и снимать декали, затем всё заново и нанес декали которые остались, а номер 121 вообще от ганомага звездовского.
Цитата:
меня переполняют чувства которые я не могу описать при виде этой модели так хорошо она создана парадовала техника нанесение аэрографом видно что было задейственно множественное число слоёв что касается стволов то это создаётся за счёт того что башня повёрнута модель супер вот так.Напишите пожалуйста какой краской вы красили.
акриловой
Цитата:
...Если ничего не путаю,то этот танк должен был попасть на Европейский театр действий.В упор не помню зимнего камо у танков,что колесили по Западной Европе.Кроме Арденнской операции,конечно,хотя там таких танков уже не было.
С Уважением.
На коробке был нарисован танк с зимним камо.
Да хороший броневик, а за сколько вы его брали?
Спасибо я всё исправлю.
Где эту гистограмму взять?
да, может перефоткать?
А чем эту тонировку делают, просто можно пастельными мелками так же сделать или для этого нужен матовый лак?
Более светлый матовый зеленый цвет поверх основного это что?