И ещё одно, прошу прощения, что не в тему!
Прсото как то не совсем понятно : "ПС: геометрию сушек посмотрите. При ряде доработок (а именно: перерасшика, изготовление новых ниш, стоек шасси,кокпита, фонаря, сопел) и аккуратной сборке - без фанатизма можно получить очень неплохую копию. Смысл в том, что у ПАК ФА исполнение красивое, но геометрия никакая, а у 30-х - все точно наоборот. Иными словами Су-30/35/37 требуют только "косметического ремонта".
Хм.... как говориться - ничего личного, но все же....
Если , Констурктор, вы говоритие о моделях 20 летней давности - возможно, но касательно нынешних ( от Звезды), боюсь вы не правы...Мне есть счем сравнивать - нетонутый Су-30 (Беркут/Звезда/Накотне) и собраный ( лет 18 назад 27УБ Хелер, и Су-27 Звезда/Итал. То что в коробках "Звезды" больше, толще, шире.... спорить н стану - напильником можно побороть все, но, коли вы рассуждаете о "сответствии", копийности и проч - надо быть объективнее.
Хотя...И перечисленные наборы кому то в радость, кто то вкладывает в них силы, душу наконец и....... получает , для себя, то чего хочет.
На коробке немного не то написано - не "Изготовлено по чертежам...", а " ИЗготовлено по лицензии ОКБ Сухого".... вот в чем разница.Он , к стаи и называется - не ПАК ФА, а именно "Су-50 / Т - 50)- http://www.zvezda.org.ru/samolety-1-72/7275/.
что же касается "копийности" повторюсь - не все изделия копийны, не все соответствуют оригиналу ( прототипу). Ми-8 той же ЗВЕЗДЫ, несколкьо не соответствует, но тем не менее люди не перестаютего собирать, делать. МиГ - 3....и прочие чудеса. Список длинный... и так у каждого производителя.
Опять же , каждый из нас ( тех кто собирает) вбирает дял себя что то - на свой вкус, исходя из затрат, опыта и проч... проч... проч....
К стати,все кто пишет про " К сожалению, в нашей стране модели делаются не для моделистов, а как было написано в советские времена "Для детей от 10 до 15 лет".
... Возраст не является критерием!!! Кто сомневается - посмотрите работы тех самых 10-15 лет... а уж после - вывода... после.
Странные впечатления от работы - с одной стороны - хорошо, сдругой...
Вероятно впечатления портят декали - именно из за них все остальное ка кто уже не особо воспринимается.
И по "Спарроу" - они подвешиваются не "Х", а "+". там в пилоне на неподвижной части крыла под них специальное углубление - по тому и пилон такой формы.
Скажу честно у самого F-14 не на много лучше, к стати на этой неделе, постараюсь его тоже выложить ( если разместят, конечно).
Гдзон - здесь все просто - либо переделывать, либо... оставить как есть - выбор за каждым конкретным автором.
Как ведь оно есть на самом деле - кто то довольствуется исходным набором, но прикладывает все силы для того, что бы его изделие выглядело ка кможно качественее, зрелишьнее, кто то, двигается дальше - доделывает, переделыввает, "открывает". Свой выбор у каждого.
Возможно, вторая модель Denis 0102 - будет иной он же писал - "поэтому приобрел я 2 набора, второй буду дорабатывать деталями из смолы, открою люки и кабину, в общем планов много , может летом займусь". Как говорится - поглядим. То же что я увидел сейчас - МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! И по качеству сборки, и по окраске, и по тонировке.
Ведь, думаю все согласятся, что ПАК будет совершщенствоваться, дорабатываться и видоизменяться... кто может сказать какой будет... скажем 5, 7 машина( ну или кака я то там по счету)?
Звезда выпустила всего лишь - "Су-50", Денис представил свое видение этого аппарата.
И здорово сделал!
А по поводу точных чертежей.... ещё раз повторюсь - ГДЕ, ОТКУДА, У кого они сеть????
Иначе вот ЭТО тоже можно запросто считать точной информацией и строить модель ( копию?!) по ним.....
Denis0102, Ваша модель понравилась!
Может камо не такой должен быть, может, может знаки.. может то, может сё..........- это я как бы копирую рассуждения некоторых оценивающих, не столько само ваше изделие, сколько кит.Может и так, но скажите пожалуйста, уважаемые ценитеели - а сами то ВЫ видели 100% верные чертежи или хотя бы проекции ПАК? Вы сравнивали их с тем что есть в смоле или в ом дже КИТе от "Звезды". Как уже говорилось на обсуждении данной новинки от Звезды - "Для тех кто планирует собрать модель - сделайе её с нуля!" вот тогда и поглядим.
В данный же момент ( лично мое мнение - никому не навязывается и справедливо толкьо для меня!) обсуждается именно ПАК от "Звезды", как я понимаю - т.е. его сборка, окраска и проч...
Если об этом - то все ЗДОРОВО! К стати, автор правильно сделал - "Долго думал над выделением расшивки и все же немного выделил а то совсем плоско было" - подразумевается, что прототип не так много летал, что бы запачкаться.
МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!
Не смотря на то, что сам опасаюсь выставляться ( по крайней мере ПОКА), но... всетаки напишу :
Миг-29 уб "Звезда" - действительно - "Итал". На саммо деле, если глубоко не лезть - то достаточно точный. По чему - "глубоко не лезть"? Обычно возникают вопроссы по линиям "кроя" - линии, лючки - "там не там",но если уж и спорить о точности, то тут следует сравнивать с живым бортом.
Цвета - понравились! Лак... честно говоря - не очень ( возможно ещё и эффект при съемке - так бывает : одель выглядит очень здорово, до тех пор пока её не сфотографируешь. Крой - точно зря сделали. Постараюсь объяснить : у меня лежит "звездовский уб", я специально досал, посмотрел...там в принципе все достаточно хорошо, если модель не очень старая ( имеется ввиду износ формы - чем позже. тем хуже), в крайнем случаае - кое где подправить. Клепка...к сожалению не удалось...Phantom1976 написал по этому поводу - о шаге и местах расположения.
Показалось что не покрашен перископ вторая кабина ( заднея)- на всех фото.
И вопрос - на фото 3 (вид снизу), ощущение содраной краски... по чему так?
Ещё - сопла - они окрашены?
Но в целом видно что приложены силы и желание, пробовалось что то новое. Лично моё мнение - не такая глубокая и контрастная расшивка, отсутствие клепки - было бы лучше!
По поводу глянца - попробуйте покрыть модель ещё раз матовым лаком. Ещё его можно чуть-чуть подтонировать ( лак) каплей светло серой краски. Возможно "уйдет" глянец и расшивка не будет такой контрастной....
Удапч в дальнейштх работах!
Denis0102 - ЗДОРОВО!!! Модель удалась! Особенно старение - выгорание/обдиранте номеров.Как писали чуть выше - немного бросается в глаза непрорезанные звезды.
И вопрос - про сопла - какого они цвета внутри?
По фото , к сожалению не особо видно, но мне показалось, что они темные. Точне что они не зеленого цвета изнутри.
А так, повторюсь - модель - СУПЕР!!!
Классная работа!!!Очень понравилось все! Как писал автор "Сначала сделал борт матовым, но это очень некрасиво, поэтому полумат, хоть и неправдоподобно для такой облезлости" - по этому "матовость" осбуждать не стоит.
Изношеность борта вышла правдоподобно.
Есть очень маленький вопрос ( именно вопрос, ане придирка!). Если написано что - " забытый, облезший, но гордый и красивый", может быть тогда стоило имитировать спущенные колеса? А то они на вид практически "новые".
Но опять же это всего лишь вопрос. Каждый делает модель ( а это именно модель!!!) такой как видит.
А от просмотра получил настоящеее удовольствие!
Такие "машины" помню - часто видел, когда жил в Тюменской обл., лет 25 назад. Помню те, что летали, таскали всякое разное на внеш. подвеске.
За работу - высший бал! Тем более.......А-Модел.
Здорово! Модель понравилась! Пускай считается, что с геометрией у данного КИТа проблемы, но само по себе исполнение ( окраска, сборка, мелочи!) полностью реабилитирует так называемые косяки производителя.
Жаль так вышло с декалями......и цвет на самом темноват.Может попробовать "дунуть" сверху еще разок лаком с капелькой серго? должен получиться эффект выгорания карски....
Модель понравилась, тем более окраска таким инструментом и таким материалом!!!
По поводу "глянца" - вопрос спорный. Условия съемки, камера, фон и проч. Теперь по вооружению - снимите "Экзосет". На самом деле ракета чисто французская и "Хариер" их никоогда не носил( нет возможности наведения/управления). Если хочется показать возможность решения ряда задачь, в т.ч. и "работу" по морским целям, то используйте - либо Гарпун, либо Си Игл. Если всего этого у вас нет, оставьте просто пустые пилоны. Ведь так они тоже летают.
И ещё одно, прошу прощения, что не в тему!
Прсото как то не совсем понятно : "ПС: геометрию сушек посмотрите. При ряде доработок (а именно: перерасшика, изготовление новых ниш, стоек шасси,кокпита, фонаря, сопел) и аккуратной сборке - без фанатизма можно получить очень неплохую копию. Смысл в том, что у ПАК ФА исполнение красивое, но геометрия никакая, а у 30-х - все точно наоборот. Иными словами Су-30/35/37 требуют только "косметического ремонта".
Хм.... как говориться - ничего личного, но все же....
Если , Констурктор, вы говоритие о моделях 20 летней давности - возможно, но касательно нынешних ( от Звезды), боюсь вы не правы...Мне есть счем сравнивать - нетонутый Су-30 (Беркут/Звезда/Накотне) и собраный ( лет 18 назад 27УБ Хелер, и Су-27 Звезда/Итал. То что в коробках "Звезды" больше, толще, шире.... спорить н стану - напильником можно побороть все, но, коли вы рассуждаете о "сответствии", копийности и проч - надо быть объективнее.
Хотя...И перечисленные наборы кому то в радость, кто то вкладывает в них силы, душу наконец и....... получает , для себя, то чего хочет.
На коробке немного не то написано - не "Изготовлено по чертежам...", а " ИЗготовлено по лицензии ОКБ Сухого".... вот в чем разница.Он , к стаи и называется - не ПАК ФА, а именно "Су-50 / Т - 50)- http://www.zvezda.org.ru/samolety-1-72/7275/.
что же касается "копийности" повторюсь - не все изделия копийны, не все соответствуют оригиналу ( прототипу). Ми-8 той же ЗВЕЗДЫ, несколкьо не соответствует, но тем не менее люди не перестаютего собирать, делать. МиГ - 3....и прочие чудеса. Список длинный... и так у каждого производителя.
Опять же , каждый из нас ( тех кто собирает) вбирает дял себя что то - на свой вкус, исходя из затрат, опыта и проч... проч... проч....
К стати,все кто пишет про " К сожалению, в нашей стране модели делаются не для моделистов, а как было написано в советские времена "Для детей от 10 до 15 лет".
... Возраст не является критерием!!! Кто сомневается - посмотрите работы тех самых 10-15 лет... а уж после - вывода... после.
Странные впечатления от работы - с одной стороны - хорошо, сдругой...
Вероятно впечатления портят декали - именно из за них все остальное ка кто уже не особо воспринимается.
И по "Спарроу" - они подвешиваются не "Х", а "+". там в пилоне на неподвижной части крыла под них специальное углубление - по тому и пилон такой формы.
Скажу честно у самого F-14 не на много лучше, к стати на этой неделе, постараюсь его тоже выложить ( если разместят, конечно).
Гдзон - здесь все просто - либо переделывать, либо... оставить как есть - выбор за каждым конкретным автором.
Как ведь оно есть на самом деле - кто то довольствуется исходным набором, но прикладывает все силы для того, что бы его изделие выглядело ка кможно качественее, зрелишьнее, кто то, двигается дальше - доделывает, переделыввает, "открывает". Свой выбор у каждого.
Возможно, вторая модель Denis 0102 - будет иной он же писал - "поэтому приобрел я 2 набора, второй буду дорабатывать деталями из смолы, открою люки и кабину, в общем планов много , может летом займусь". Как говорится - поглядим. То же что я увидел сейчас - МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! И по качеству сборки, и по окраске, и по тонировке.
Ведь, думаю все согласятся, что ПАК будет совершщенствоваться, дорабатываться и видоизменяться... кто может сказать какой будет... скажем 5, 7 машина( ну или кака я то там по счету)?
Звезда выпустила всего лишь - "Су-50", Денис представил свое видение этого аппарата.
И здорово сделал!
А по поводу точных чертежей.... ещё раз повторюсь - ГДЕ, ОТКУДА, У кого они сеть????
Иначе вот ЭТО тоже можно запросто считать точной информацией и строить модель ( копию?!) по ним.....
К стати сравните вот это и фото №14 Дениса - большая разница????
Ну кроме окраски есессссно!!!!
Denis0102, Ваша модель понравилась!
Может камо не такой должен быть, может, может знаки.. может то, может сё..........- это я как бы копирую рассуждения некоторых оценивающих, не столько само ваше изделие, сколько кит.Может и так, но скажите пожалуйста, уважаемые ценитеели - а сами то ВЫ видели 100% верные чертежи или хотя бы проекции ПАК? Вы сравнивали их с тем что есть в смоле или в ом дже КИТе от "Звезды". Как уже говорилось на обсуждении данной новинки от Звезды - "Для тех кто планирует собрать модель - сделайе её с нуля!" вот тогда и поглядим.
В данный же момент ( лично мое мнение - никому не навязывается и справедливо толкьо для меня!) обсуждается именно ПАК от "Звезды", как я понимаю - т.е. его сборка, окраска и проч...
Если об этом - то все ЗДОРОВО! К стати, автор правильно сделал - "Долго думал над выделением расшивки и все же немного выделил а то совсем плоско было" - подразумевается, что прототип не так много летал, что бы запачкаться.
МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!
Не получилось с первого раза.........
По поводу ПТБ - они не не "НАТОвские" и уж тем более ни от какого не F-15!!!
они даже немного похожи на те что должны быть
Не смотря на то, что сам опасаюсь выставляться ( по крайней мере ПОКА), но... всетаки напишу :
Миг-29 уб "Звезда" - действительно - "Итал". На саммо деле, если глубоко не лезть - то достаточно точный. По чему - "глубоко не лезть"? Обычно возникают вопроссы по линиям "кроя" - линии, лючки - "там не там",но если уж и спорить о точности, то тут следует сравнивать с живым бортом.
Цвета - понравились! Лак... честно говоря - не очень ( возможно ещё и эффект при съемке - так бывает : одель выглядит очень здорово, до тех пор пока её не сфотографируешь. Крой - точно зря сделали. Постараюсь объяснить : у меня лежит "звездовский уб", я специально досал, посмотрел...там в принципе все достаточно хорошо, если модель не очень старая ( имеется ввиду износ формы - чем позже. тем хуже), в крайнем случаае - кое где подправить. Клепка...к сожалению не удалось...Phantom1976 написал по этому поводу - о шаге и местах расположения.
Показалось что не покрашен перископ вторая кабина ( заднея)- на всех фото.
И вопрос - на фото 3 (вид снизу), ощущение содраной краски... по чему так?
Ещё - сопла - они окрашены?
Но в целом видно что приложены силы и желание, пробовалось что то новое. Лично моё мнение - не такая глубокая и контрастная расшивка, отсутствие клепки - было бы лучше!
По поводу глянца - попробуйте покрыть модель ещё раз матовым лаком. Ещё его можно чуть-чуть подтонировать ( лак) каплей светло серой краски. Возможно "уйдет" глянец и расшивка не будет такой контрастной....
Удапч в дальнейштх работах!
Denis0102 - ЗДОРОВО!!! Модель удалась! Особенно старение - выгорание/обдиранте номеров.Как писали чуть выше - немного бросается в глаза непрорезанные звезды.
И вопрос - про сопла - какого они цвета внутри?
По фото , к сожалению не особо видно, но мне показалось, что они темные. Точне что они не зеленого цвета изнутри.
А так, повторюсь - модель - СУПЕР!!!
Классная работа!!!Очень понравилось все! Как писал автор "Сначала сделал борт матовым, но это очень некрасиво, поэтому полумат, хоть и неправдоподобно для такой облезлости" - по этому "матовость" осбуждать не стоит.
Изношеность борта вышла правдоподобно.
Есть очень маленький вопрос ( именно вопрос, ане придирка!). Если написано что - " забытый, облезший, но гордый и красивый", может быть тогда стоило имитировать спущенные колеса? А то они на вид практически "новые".
Но опять же это всего лишь вопрос. Каждый делает модель ( а это именно модель!!!) такой как видит.
А от просмотра получил настоящеее удовольствие!
Такие "машины" помню - часто видел, когда жил в Тюменской обл., лет 25 назад. Помню те, что летали, таскали всякое разное на внеш. подвеске.
За работу - высший бал! Тем более.......А-Модел.
Здорово! Модель понравилась! Пускай считается, что с геометрией у данного КИТа проблемы, но само по себе исполнение ( окраска, сборка, мелочи!) полностью реабилитирует так называемые косяки производителя.
Жаль так вышло с декалями......и цвет на самом темноват.Может попробовать "дунуть" сверху еще разок лаком с капелькой серго? должен получиться эффект выгорания карски....
Повторюсь в общем ОЧЕНЬ понравилось!
Модель понравилась, тем более окраска таким инструментом и таким материалом!!!
По поводу "глянца" - вопрос спорный. Условия съемки, камера, фон и проч. Теперь по вооружению - снимите "Экзосет". На самом деле ракета чисто французская и "Хариер" их никоогда не носил( нет возможности наведения/управления). Если хочется показать возможность решения ряда задачь, в т.ч. и "работу" по морским целям, то используйте - либо Гарпун, либо Си Игл. Если всего этого у вас нет, оставьте просто пустые пилоны. Ведь так они тоже летают.
Повторюсь мне понравилось
Михалыч, я видел ваш "27К", в галерее, он на самом деле не похож - другая форма носа ( это самое главное) и проч. - речь именно про "К"
Но что касается просто 27 или 23БН (кроме щитков воздухозаборников)- то вобщем то....достаточно близко.
И потом, боюсь сейчас нет другой альтернативы кроме "академии", Звезда то...фсё...........
что то не крепится.....
И ещё......
А в "каропке" Академии лежит похоже вот что - 23БН
И ещё 27М
Phantom 1976, Прошу прощения второй не прикрепился
to Phantom 1976, извините но Вы не совсем правы - касательно геометрии модели, похоже ВЫ пишитео "27К" - про "носовую часть" и "наплывы".
to Rapier - Все впечатленеи от хорошей работы ( по настоящему хорошей!!!) портит фонарь. Вот он то как раз абсолютно Неверной формы!
См. прикрепленный файлы (27 и 27к)
Все остальное ЗДОРОВО!
....сам как то пытался собрать 27-ой от Академ...... не вышло( как раз фонарь), сейчас он (модель) снова в продаже - скореев сего попробую ещё разок