Танк не плохо получился, фотки бы чуть лучше. По поводу ДЗ- заряд там есть, и предназначен для рассеивания кумулятивной струи (частично либо полностью, зависит от многих факторов), остановить, а тем более отбросить снаряд она, ДЗ, не способна.
Роман, звеняйте, но я флудану в начале немного и к делу! Када начал смареть фотки тож в восторге был, эмоции чрез край ключом.... Птом пришло время описания и вот тут то я встал в ступор... (почему, скажу в конце)..., эйория прошла и я глянул на работу "трезвыми" глазами. Извените, но мне тож непонятно, за что такие дифирамбы и высокие оценки. 1. Техника исполнения- с учетом самодела выше среднего, не боле. Например- не знаю как назвать, скажем борта верхней площадки и все ограждения на площадках сделаны вкрибь и вкось, а на вами же предоставленых фото все ровное (я таки понял, вы с них и ваяли?). 2. Качество окраски- ну здесь косяков акромя не попадания в цвет и не правильного "камка" больше вродь нет, засим и оценка повыше 1й будя. З. Матчасть- это не труба ЧАЭС , а что то отдаленно напоминающее ее: обрешетка из труб сделана неверно, соединение самих труб неверно, лестниц нет, проходов в площадках нет (а ведь на фото эт все прекрасно видно), засим за матчасть 2! Блин, даж обидно, идея хороша, но исполнение никакое. И вернемся к описанию: я понимаю, что качество образования у нас снизилось, но... цитирую вас -"....посвящается Памяти катастрофы...."- вы восхищаетесь этой катастрофой, вы гордитесь ею?! (знаю что нет, просто расшифровал смысл фразы). Отредактируйте-" ...посвящается Памяти людям....(дальше сами). Так будет честнее и правильнее. (на оценку не влияло, ток на повторный просмотр фоток). Удачи!
Вот патаму и не сморятся, что под ними ничо нет. Раз уж таки вышло то и над было подложить (бревно допустим), но тады и подставку желательно. И судя по верхней части гусей там же , бтр двигается (двигался) задним ходом. ИМХО, да , мелочи, но лично мне впечатление подпортило! Удачи!
А чо, нормальный такой "клоп". Подтверждаю слова Садааки- у нас в Подольске в ТК "Центральный" в отделе ДМ всех этих клопов полно! Зато вот Су-50 нигде нет, а Тигр звездовский 1/72 в ДМ 10 коробок за день разобрали. Вот такие пироги!
А что с носовой башней пушек? Плохо сделана или покрашена? (стволы понравились)
Качество фоток норм, а вот верт не очень- и огрехи в сборке и в покраске! Красили кистью? Причем разводы от кисти видны в осн на носу и лопастях.
Танк не плохо получился, фотки бы чуть лучше. По поводу ДЗ- заряд там есть, и предназначен для рассеивания кумулятивной струи (частично либо полностью, зависит от многих факторов), остановить, а тем более отбросить снаряд она, ДЗ, не способна.
Роман, звеняйте, но я флудану в начале немного и к делу! Када начал смареть фотки тож в восторге был, эмоции чрез край ключом.... Птом пришло время описания и вот тут то я встал в ступор... (почему, скажу в конце)..., эйория прошла и я глянул на работу "трезвыми" глазами. Извените, но мне тож непонятно, за что такие дифирамбы и высокие оценки. 1. Техника исполнения- с учетом самодела выше среднего, не боле. Например- не знаю как назвать, скажем борта верхней площадки и все ограждения на площадках сделаны вкрибь и вкось, а на вами же предоставленых фото все ровное (я таки понял, вы с них и ваяли?). 2. Качество окраски- ну здесь косяков акромя не попадания в цвет и не правильного "камка" больше вродь нет, засим и оценка повыше 1й будя. З. Матчасть- это не труба ЧАЭС , а что то отдаленно напоминающее ее: обрешетка из труб сделана неверно, соединение самих труб неверно, лестниц нет, проходов в площадках нет (а ведь на фото эт все прекрасно видно), засим за матчасть 2! Блин, даж обидно, идея хороша, но исполнение никакое. И вернемся к описанию: я понимаю, что качество образования у нас снизилось, но... цитирую вас -"....посвящается Памяти катастрофы...."- вы восхищаетесь этой катастрофой, вы гордитесь ею?! (знаю что нет, просто расшифровал смысл фразы). Отредактируйте-" ...посвящается Памяти людям....(дальше сами). Так будет честнее и правильнее. (на оценку не влияло, ток на повторный просмотр фоток). Удачи!
Эт один из любимых мною самолетов, засим закрываю глаза на мелочи. Здорово!
Вот патаму и не сморятся, что под ними ничо нет. Раз уж таки вышло то и над было подложить (бревно допустим), но тады и подставку желательно. И судя по верхней части гусей там же , бтр двигается (двигался) задним ходом. ИМХО, да , мелочи, но лично мне впечатление подпортило! Удачи!
Встречный вопрос- почему снизу гуси между звездой и первым опорным катком вогнуты внутрь, а не висят? Да и не знаю еси чесно- ведущая передняя звезда?
Вот в целом понравилось (за матчасть не скажу), а вот гуси спереди однозначно нет!
А чо, нормальный такой "клоп". Подтверждаю слова Садааки- у нас в Подольске в ТК "Центральный" в отделе ДМ всех этих клопов полно! Зато вот Су-50 нигде нет, а Тигр звездовский 1/72 в ДМ 10 коробок за день разобрали. Вот такие пироги!
Ух, здорово!
Прекрасный образчик звездовского ганшипа! Ну а про мелкие огрехи сказали.
Хороший самолет, хорошие фото!
Приятная модель.
Ну дык ее радимую и хочу, чисто ради кабины, а не верта!
Да про эт все говорят, думаю корабь закончу и ради интереса возьму, с кабиной чисто поковыряться. Удачи!
Да я про стык фонаря с фюзем
Хорошо, но над фонарем кабины пилотов можно еще было поработать.
Дык пионеры еще и циммерит уперли весь. Интересно- нафига он им?
Про катки сказали, и маска пушки (и под ней) тож не юзаные! Удачи!
Сверх аккуратно, браво! Но, ИМХО, безжизненно (не касается радиоаппаратуры). Жду хоть минимум тонировки. Удачи!