Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Гудзоныч (Гудзон)

Модель: Су-39

А мне чет не очень понравилась эта СУшка. Стыки половин крыла не убраны до конца, на части вооружения и пилонов тож стыки, косячный стык сопряжения правого стабилизатора с фюзеляжем, покраска переплета не аккуратная, непонятки с выделением расшивки- на крыльях есть, на фюзеляже........ Имхо, либ выделять везде, либ вапще не выделять. Звеняй Кок, но по мне, так средняя модель для тебя, имхо "Аллигатор" у тебя аккуратней и собран и покрашен. Ты магешь и лучше.
Модель: Киншики Кавадзимо

Да Садаака, глаза прорисовывай, а так не плохо.
Модель: UH-1 Dustoff

Как по мне, так издали оч хорошо выглядет, но вот вблизи не очень- про что то сказали, и еще бросилась в глаза щель на крыше в районе правого солнцезащитного стекла.
Модель: Акаяки Куросава

"талеко, талеко, тама хде сольнце осяряет сиваими лучами кирутые, но перекрасные скилоны вилисиственной хоры Футьсияма, у самохо пидьножья этой хоры родилься и вирос великий воин Куросява-сан....."- и т.д....... Халтуришь, ой халтуришь братец Садааки-сан, от тебя ждут более красочного повествования! А по фигурке сказали- меч и блеск, а так норм.
Модель: Pz.Kpfw.VI Tiger

Маладец Кеуvа, отличный танк! Токмо высверлила ты не дуло, а ствол.)))
Модель: Ка-50 "Черная акула"

Обалденный верт, на 1м фото вапще подумал, что реальный борт! Эх, фигурка выдала все, предательница!
Модель: Титаник

Я таки понял, шо эт искаропка?! Оч хорошо сморится, и сборка и покраска аккуратные! Но имхо, стоило бы наверное мелочевку кой какую (ну шлюпбалки например) на травло али самопал заменить (ну али доработать)- було б есчой лучше ! Хотя мне и так нравится.
Модель: Транспортный галеон Mayflower 1/83

Здорово, но я на парусники не "пойду".
Модель: T-III. Ausf.N

Блин, так ево ж в 90е с болота подняли, а танкист зомби!
Модель: ис 2

Хех, тем более, что в условиях городского боя, где по Вашему, огонь может вестись с разных сторон, ни один дурак на танк не сядет, ну еси он не дурак или самоубийца.
Модель: ис 2

Оч сомнительное обьяснение
Модель: ис 2

Ну вот чуток конкретики- 1. Это минимум виньетка, т.ч нужна подставка, соответственно ходовую попылить/попачкать исходя из грунта подставки. 2. Как ужо сказали, нет динамики. Почему башня в сторону развернута?! З. Фигурки покрашены аккуратно, но не хватает обьема (тонировки), особенно заметно на лицах. 4. Чел, кот с ппш спрыгивает, чо он так нежно его обхватил? Сломать боится? Бабу на сеновале и то небось сильней зажимает! Любой норм человек его за кожух ствола бы схватил! Ну вот по мелочи, с точки зрения маво неопытного взгляда.
Модель: F-14 A TOMCAT 1\48

Как бы модель понравилать, но меня, апосля фразы ВАДИМА ЛЫСЕНКО, если это типа не его шутка- "Фото1,на котором модель показана до
тонировки и замены бортового номера,по-
моему лишнее.", начинают терзать смутные сомнения- гаспода авиаторы, а не слишком ли вы "заигрались" со смывкой/тонировкой/изгадингом раз уже стали НАСТОЯЩИЕ, но чистые самолеты называть плохо сделанной моделью?
Модель: Leopard 1C2

Здорово! А вот с конверсиями заканчивать не надо!
Модель: Ка-27ПЛ

Еж, надеюсь твоя следущая получше будя)))). А мое мнение ты знаешь))
Модель: Pz.Kpwf.VI "Тигр"

Да для 1й очень даж хорошо.
Модель: HMS Colossus

Имхо блеск приизрядный, леера бы добавить, еси в близи смареть, то краска шагренью легла. С учетом, что стыкуемость плохая, то считаю со сборкой Вы справились, а матчасть я не знаю. Помнится у Вас там вродь моделей 10 осталось? Что следующее? Сказку о стройке нет желания открыть?
Модель: Bell V-22 Osprey

Покраска понравилась, а вот сборка- про стык половин фюзеляжа сказали, про хвост тоже (хотя мне тож кажется, что там щель), еще щель (я так понимаю по Вашему стык) на сопряженнии крыла с фюзеляжем (сверху). Даж еси предположить, что это стыки, то полюбому не подогнаны и никак не обработаны.
Модель: Ki 45 Kai Hai , 1/72, Hasegawa.

Повторюсь- здорово!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45