Цитата: кстати, почему на фото написан 1946 год , а в описании 1947, опечатка? и еще, как-то странно что танк обстрелян только с бортов, даже в лоб не попали, видать бортом "танковал" :) И еще: можно было добавить пару рикошетов, а то только перпендикулярно снаряды попали, хотя бы один мог попасть под углом. А экраны по бортам, насколько я знаю были не очень толстыми, и скорее всего моли быть пробиты( тем более раз 47 год, а британксие пушки не настолько плохими были:) )
Спасибо за год - опечатка, исправил. Что касаемо остального: пробить танк в лоб это практически не выполнимая задача, старались бить либо в борт либо в корму. Учитывая наклон брони Е-100 - шанс вообще получается призрачным. Бортовые экраны на сверхтяжелых танках доходили до 180 мм( Maus ). Е-100 по идее должен был заменить именно его, вполне вероятно, что и толщина экранов сопоставима. Пробитие брони во многом определяет расстояние до цели, а не мощность орудия. Учитывая большое наличие никеля в немецких сплавах(т.е. своеобразная вязкость стали)данное вполне возможно. Плюс ко всему история "альтернативная" и меня терзают смутные сомнения, что немцы позволили бы бритам так развить свою промышленность, которая в бронетехники и так была далека от идеала.
За отзыв спасибо.
Ошибки есть очень грубые!!! Судя по высокому колпаку вентилятора и выхлопной системе - это G2. В этом случае размещение шанца на бортах рубки не может быть. Размещение чурбака не верно ни для каких версий. Отсутствие крышки перескопа. Ну и крюки на МТО перевернуты в другую сторону.
Спасибо. коллеги за отзывы!!!
Что касаемо "желтой пыли" - видимо яркость мониторов у всех разная. На самом деле там пигменты "Мастера" - "Земля леса" и "Дорожная пыль" отношения к "желтому" не имеющее.
Цитата: Ну не знаю,Андрей,я с большим удовольствием комментировал и с еще большим удовольствием оценивал Ваши замечательные работы,а здесь...работа конечно галерейная,но явно не Ваш уровень.Я еще от последнего итальянца не отошел,а тут такой "середнячок".
Да просто проходная модель "что бы было". Не впечатлила, честно говоря, данная машина.
Цитата: ...По-моему,это перебор даже для бреда.Размер танка под крабом и размер ДШК во лбу совершенно не соответствует,если учесть,что калибр орудия у Т-3 37 или 50 мм,а калибр ДШК-12,7мм.Где логика вообще?
...Либо замер краба не тот,либо танк не в том масштабе.
С Уважением.
Не, Леш, я же не говорил, что именно ДШК стоит. Ствол от ДШК! Всё ты вечно всерьёз воспринимаешь :)
Цитата:
кстати, почему на фото написан 1946 год , а в описании 1947, опечатка? и еще, как-то странно что танк обстрелян только с бортов, даже в лоб не попали, видать бортом "танковал" :) И еще: можно было добавить пару рикошетов, а то только перпендикулярно снаряды попали, хотя бы один мог попасть под углом. А экраны по бортам, насколько я знаю были не очень толстыми, и скорее всего моли быть пробиты( тем более раз 47 год, а британксие пушки не настолько плохими были:) )
Спасибо за год - опечатка, исправил. Что касаемо остального: пробить танк в лоб это практически не выполнимая задача, старались бить либо в борт либо в корму. Учитывая наклон брони Е-100 - шанс вообще получается призрачным. Бортовые экраны на сверхтяжелых танках доходили до 180 мм( Maus ). Е-100 по идее должен был заменить именно его, вполне вероятно, что и толщина экранов сопоставима. Пробитие брони во многом определяет расстояние до цели, а не мощность орудия. Учитывая большое наличие никеля в немецких сплавах(т.е. своеобразная вязкость стали)данное вполне возможно. Плюс ко всему история "альтернативная" и меня терзают смутные сомнения, что немцы позволили бы бритам так развить свою промышленность, которая в бронетехники и так была далека от идеала.
За отзыв спасибо.
Спасибо за отзывы, коллеги!
Цитата:
Модель классная, и в прошлый раз нравилась,а почему повторно выложили?
Админов не устроили фото. Пришлось переснимать.
Спасибо, коллеги!
Хорош, клоп!!!
Идея и исполнение высший бал! Честно говоря сразу не сообразил - "тапок" странный :)
Ошибки есть очень грубые!!! Судя по высокому колпаку вентилятора и выхлопной системе - это G2. В этом случае размещение шанца на бортах рубки не может быть. Размещение чурбака не верно ни для каких версий. Отсутствие крышки перескопа. Ну и крюки на МТО перевернуты в другую сторону.
Спасибо. коллеги за отзывы!!!
Что касаемо "желтой пыли" - видимо яркость мониторов у всех разная. На самом деле там пигменты "Мастера" - "Земля леса" и "Дорожная пыль" отношения к "желтому" не имеющее.
Спасибо, коллеги!!!
Спасибо, коллеги!
Цитата:
Ну не знаю,Андрей,я с большим удовольствием комментировал и с еще большим удовольствием оценивал Ваши замечательные работы,а здесь...работа конечно галерейная,но явно не Ваш уровень.Я еще от последнего итальянца не отошел,а тут такой "середнячок".
Да просто проходная модель "что бы было". Не впечатлила, честно говоря, данная машина.
Цитата:
Я очень ждал эту модификацию... Но открыв коробку в магазине, понял что Дракоша слукавил - это не S!
Я, Юр, тоже так до конца и не разобрался с матчастью. Вроде бы все как должно и в тоже время много спорных моментов.
Цитата:
...По-моему,это перебор даже для бреда.Размер танка под крабом и размер ДШК во лбу совершенно не соответствует,если учесть,что калибр орудия у Т-3 37 или 50 мм,а калибр ДШК-12,7мм.Где логика вообще?
...Либо замер краба не тот,либо танк не в том масштабе.
С Уважением.
Не, Леш, я же не говорил, что именно ДШК стоит. Ствол от ДШК! Всё ты вечно всерьёз воспринимаешь :)
Цитата:
хороший танк..набор наверное древний?
Да нет. Он вместе с бочкой идет в комплекте.
Илья, Вы особо не парьтесь с оценками. Всегда были и будут такие "неккины", с черной завистью и определенной неадекватностью.
Лучший "Лёва" пока на "коропке! Браво!!!
Отлично!!!
Отличная машина получилась!!! Стильная!
А со стволом что? Почему он заужен к срезу?
Камо отлично получился! Браво!