Цитата: Цитата:
А лоб башни, не прикрытый ДЗ, УВЗ им в отместку за слабое финансирование сотворил?
Вы думаете, что завод делает что хочет и как хочет? А военные потом жрут да давятся? Нееет, все разработки тем более по модернизации идут исходя из тех.задания которое им предоставляют военные. Если бы военных что либо не устроило, то они бы просто не приняли его на вооружение. А заводу совершенно пофиг, они по заказу могут весь танк с головы до жопы увешать ДЗ,хоть на днище.
Да, видать кончились нормальные военные заказчики и военпреды... Остались тока эффективные манагеры...
На нормальном человеческом языке эта модернизация называется вредительство.
Цитата: Данная модернизация разработана из принципа "за что заплачено - то и получено". УВЗ предлагал МО гораздо лучшие программы модернизации Т-72, но Минобороны сказало "вот на столько денег" (из которых большая часть идет на капремонт танка, а на саму модернизацию остаются совсем крохи).
А лоб башни, не прикрытый ДЗ, УВЗ им в отместку за слабое финансирование сотворил?
Цитата: Интересно,как бы этот Т-72 модернизировали бы израильтяне?
Интересно... А мне интересно другое, из каких соображений так установлена ДЗ на башне?
Я вот ни разу не танкист и может чего не понимаю, но не прикрытый лоб башни с обеих сторон от пушки вижу не вооруженным взглядом. Типа забивай ломы кто хочет!
Также порадовало инновационное решение крепления крышки прицела Сосна-У на болтах, т.е. для перевода из походного положения в боевое наводчик с гаечным ключом должен выползти наружу и открутить болты... Хорошо, что танк не самолет...
Цитата: Цитата:Угу, только у Билека ПМ, а если хочешь "классический" МиГ-19, то надо будет перепиливать нос, так что пока у КП-шно-Мастеркрафтовской модели С-ки нет альтернативы, к сожалению.
Не правда, делают они и С!! И С и П у меня есть , но все равно надо переделывать нос так как Билек накосячил и он в сечении получился не круглый у них!
Может и так, но с тем же результатом :)
Угу, только у Билека ПМ, а если хочешь "классический" МиГ-19, то надо будет перепиливать нос, так что пока у КП-шно-Мастеркрафтовской модели С-ки нет альтернативы, к сожалению.
Нормалек! Очень и очень не плохо. Зная исходный материал, к сборке вообще никаких претензий.
Что до стояночного угла... Видимо с передней стойкой что-то не то, возможно сама стойка коротка, а может ее место установки не верно.
Не смотря на исходные дровищи, результат оказался вполне достойный, только ступенька перед козырьком фонаря очень заметна и как по мне, так сильно блестит.
Писано-переписано уже про эти дровищи!
Сей набор пластмассы годен в работу только при наличии непреодолимого желания иметь у себя модель Су-17М4, но на современном этапе, при наличии годной модели Су-17М от Моделсвита, количество геморроя значительно сокращается. Достаточно отпилить голову и киль у этих дров и попытаться прилепить их к Моделсвиту, все остальное - немедленно в мусорку или в качестве донора на пластик, хотя и он у этой модели бывает откровенно говённым.
Неплохо собрано и покрашено, еще бы технички ему и было бы вообще хорошо, хотя сама модель несколько простовата, на мой взгляд. Еще вооружение выглядит как массо-габаритные макеты - слишком однотонно.
Цитата: Да,экспериментировал...
Меньше не получилось.есть идеи как их можно было изобразить?
Эксперимент это хорошо!
Я как-то думал над этим вопросом, но до практической реализации не дошел. Мысль простая: режется кольцевая канавка скрайбером, как расшивка, а в нее вклеивается тянутый в толщину волоса литник, так чтобы утопал на половину. Лучшего я ничего не придумал.
Повторюсь, сам не пробовал.
Вместо тянутого литника можно попробовать тонкую медную проволоку от трансформатора. Есть такая в пару десятых мм толщиной.
В разные времена и при разных обстоятельствах, по-видимому, стоил по-разному. Но у меня был за рубль! :)
Литературного таланта у меня нет, но своя история об этой модели тоже имеется, где-то в подобной теме я уже ее описывал. Да... долго же я тогда за ним гонялся!
Как в детстве побывал! Цитата: Мне помнится шпалы были пластик
Мое детство это начало 80х. А пульт оранжевый с черной ручкой. И да. пара батареек. Но мой папа сразу подключал блок питания. И я гонял сколько хотел))
И у меня была такая дорога. Аббревиатура VEB PIKO навсегда врезалась в память :)
В моей коробке был такой же паровоз, полувагон, платформа "со скворечником" и электровоз голубой с двумя вагонами :) блочок питания с регулятором серенький и евровилка, которая не лезла ни в одну советскую розетку :)
Молоток! Хорошо забацал. Заказчик обязан быть доволен!
Цитата: ...Непривычно видеть модель данного ЛА без именных надписей и шевронов на носовой части.
Модель отражает советский период, тогда все такие были. Мне, например, даже больше нравится, нежели разного рода "петушиные раскраски". Военный самолет внешне должен быть лаконичен, суров и наводить дрожь на врага :), но при этом обязательно красив!
Цитата:
Цитата:
А лоб башни, не прикрытый ДЗ, УВЗ им в отместку за слабое финансирование сотворил?
Вы думаете, что завод делает что хочет и как хочет? А военные потом жрут да давятся? Нееет, все разработки тем более по модернизации идут исходя из тех.задания которое им предоставляют военные. Если бы военных что либо не устроило, то они бы просто не приняли его на вооружение. А заводу совершенно пофиг, они по заказу могут весь танк с головы до жопы увешать ДЗ,хоть на днище.
Да, видать кончились нормальные военные заказчики и военпреды... Остались тока эффективные манагеры...
На нормальном человеческом языке эта модернизация называется вредительство.
Цитата:
Данная модернизация разработана из принципа "за что заплачено - то и получено". УВЗ предлагал МО гораздо лучшие программы модернизации Т-72, но Минобороны сказало "вот на столько денег" (из которых большая часть идет на капремонт танка, а на саму модернизацию остаются совсем крохи).
А лоб башни, не прикрытый ДЗ, УВЗ им в отместку за слабое финансирование сотворил?
Цитата:
Интересно,как бы этот Т-72 модернизировали бы израильтяне?
Интересно... А мне интересно другое, из каких соображений так установлена ДЗ на башне?
Я вот ни разу не танкист и может чего не понимаю, но не прикрытый лоб башни с обеих сторон от пушки вижу не вооруженным взглядом. Типа забивай ломы кто хочет!
Также порадовало инновационное решение крепления крышки прицела Сосна-У на болтах, т.е. для перевода из походного положения в боевое наводчик с гаечным ключом должен выползти наружу и открутить болты... Хорошо, что танк не самолет...
Молодец! Этакие дровищи превратил, можно сказать, в конфетку! Только с расшивкой вышло неахти. Такой контраст делает модель "бумажной".
Цитата:
Цитата:Угу, только у Билека ПМ, а если хочешь "классический" МиГ-19, то надо будет перепиливать нос, так что пока у КП-шно-Мастеркрафтовской модели С-ки нет альтернативы, к сожалению.
Не правда, делают они и С!! И С и П у меня есть , но все равно надо переделывать нос так как Билек накосячил и он в сечении получился не круглый у них!
Может и так, но с тем же результатом :)
Угу, только у Билека ПМ, а если хочешь "классический" МиГ-19, то надо будет перепиливать нос, так что пока у КП-шно-Мастеркрафтовской модели С-ки нет альтернативы, к сожалению.
Нормалек! Очень и очень не плохо. Зная исходный материал, к сборке вообще никаких претензий.
Что до стояночного угла... Видимо с передней стойкой что-то не то, возможно сама стойка коротка, а может ее место установки не верно.
Не смотря на исходные дровищи, результат оказался вполне достойный, только ступенька перед козырьком фонаря очень заметна и как по мне, так сильно блестит.
Писано-переписано уже про эти дровищи!
Сей набор пластмассы годен в работу только при наличии непреодолимого желания иметь у себя модель Су-17М4, но на современном этапе, при наличии годной модели Су-17М от Моделсвита, количество геморроя значительно сокращается. Достаточно отпилить голову и киль у этих дров и попытаться прилепить их к Моделсвиту, все остальное - немедленно в мусорку или в качестве донора на пластик, хотя и он у этой модели бывает откровенно говённым.
Неплохо собрано и покрашено, еще бы технички ему и было бы вообще хорошо, хотя сама модель несколько простовата, на мой взгляд. Еще вооружение выглядит как массо-габаритные макеты - слишком однотонно.
Красавец на заглядение! Вот когда видишь такое исполнение, совершенно не хочется ничего колупать в матчасти и т.п.
Цитата:
Да,экспериментировал...
Меньше не получилось.есть идеи как их можно было изобразить?
Эксперимент это хорошо!
Я как-то думал над этим вопросом, но до практической реализации не дошел. Мысль простая: режется кольцевая канавка скрайбером, как расшивка, а в нее вклеивается тянутый в толщину волоса литник, так чтобы утопал на половину. Лучшего я ничего не придумал.
Повторюсь, сам не пробовал.
Вместо тянутого литника можно попробовать тонкую медную проволоку от трансформатора. Есть такая в пару десятых мм толщиной.
Хорошо, но сварные швы на ПТБ... это нечто! Даже на танках таких не встретишь, если в масштабе прикинуть, то сантиметров 10-15 ширина получится.
Цитата:
Скорее всего у вас был стартовый набор в масштабе ТТ (1:120).
Точно! ТТ, так и было написано.
В разные времена и при разных обстоятельствах, по-видимому, стоил по-разному. Но у меня был за рубль! :)
Литературного таланта у меня нет, но своя история об этой модели тоже имеется, где-то в подобной теме я уже ее описывал. Да... долго же я тогда за ним гонялся!
Как в детстве побывал!
Цитата:
Мне помнится шпалы были пластик
Мое детство это начало 80х. А пульт оранжевый с черной ручкой. И да. пара батареек. Но мой папа сразу подключал блок питания. И я гонял сколько хотел))
И у меня была такая дорога. Аббревиатура VEB PIKO навсегда врезалась в память :)
В моей коробке был такой же паровоз, полувагон, платформа "со скворечником" и электровоз голубой с двумя вагонами :) блочок питания с регулятором серенький и евровилка, которая не лезла ни в одну советскую розетку :)
Ух-ты! А я и не знал, что он "тряпошный"
Большой белый птыц. Хорош, сапака! Красивая машина.
Молоток! Хорошо забацал. Заказчик обязан быть доволен!
Цитата:
...Непривычно видеть модель данного ЛА без именных надписей и шевронов на носовой части.
Модель отражает советский период, тогда все такие были. Мне, например, даже больше нравится, нежели разного рода "петушиные раскраски". Военный самолет внешне должен быть лаконичен, суров и наводить дрожь на врага :), но при этом обязательно красив!
Ну что тут сказать, красота, да и только! Процесс наблюдал, результат радует.
Успехов в дальнейшем.