Преамбула образцовая. В конце зимы не стал брать эту же модель в этом же источнике по причине какой-то трещины одной из половинок фюзеляжа. Видимо, дефект был незначительный. Присутствие этих самолётиков так далеко от дома для меня открытие. Видимо, помогали американцам выковыривать япошек из-под каждой коряги. Моделизм - вещь познавательная. Только сейчас посмотрел и узнал, что на Бугенвиле (считай, уже в глубоком тылу у союзников) бои закончились аж 21 августа 1945г., когда сама Япония уж неделю как не воевала.
Читаем внимательнее. И своё отношение к ничем не подкреплённой напыщенности местных татарских чиновников, и фактическое состояние дел, подчеркнул дефиницией "в самозваной". Это они про "третью столицу" придумали. Никого соглашаться с ними вроде бы не призываю, потому что и сам так не думаю.
...По случаю посещения городка Прилуки (Украина) не отказал себе в удовольствии приобрести очередную «коробочку». Выбор пал на Fiat CR-32. Внимание привлекла яркая коробочка, ну и из всего небогатого выбора моделей в «Дитячем свите»...
Вот как всё просто. Эх, одно слово - Европа... А в самозваной третьей столице России "Звезду" и то разыскивать-караулить приходится. Была деревня, деревней осталась.
Сами по себе фото качественные, всё прекрасно просматривается, а вот ракурсы и фон неудачные. Ну и блеск с решёток на трубах надо убрать категорически.
Александр, заглянул в перечень ваших работ, и посочувствовал вам. Совершенно очевидно, что вашей темой является послевоенная советская авиация, но почему такой бесчеловечный по отношению к себе выбор исходного материала? На рынке есть масса моделей, которые и собираются легче, и окраски имеют попроще, да при этом еще и стоят дешевле! А результат был бы заведомо смотрибельнее. Понятно, что моделист выбирает модель того ЛА, к которой лежит душа, но в отличие некоторых других тем, где выбор бывает очень-очень скуп, ваша тема позволяет выбрать почти любую модель как доступную по цене, так и простую в последующей работе с ней.
Смотришь на ранние поделки американского танкопрома и думаешь - батюськи, как же они на них воевали-то? Если по такому танку даже холостым выстрелить, он просто от стаха сломается и лужу негрола под собой наделает.
К перепакованному Фиксу этот пластик никакого отношения не имеет, это самостоятельное произведение Ревелл, и просто удивительно, что до сих пор такое можно где-то достать. Мне тоже очень нравится, как выглядит гиперторофированная клёпка старых моделей Ревелл на крупных самолётах, а вот на мелких она смотрится ужасно. Из того, что сейчас свободно есть в продаже, её можно найти разве что на Темпесте.
Цитата: Остается одно из двух - либо этот снимок оответствует "другой жизни "самолета то есть саоета перкраски ,сли такоя была ,либо самолет действительно окрашен RLM 02(63, что почти то же самое).
На самом деле это усугублённая отсебятиной Ависа (71) ошибка другого издания. Ложная трактовка ч/б фотографии художником, рисовавшим боковик, и редакцией, трактовавшей цвет как в реальности никогда не существовавший 63 (т.е. краска с таким индексом была, а цвета такого никогда не было). На самом деле самолёт точно такой же серенький как все остальные воевавшие за Франко "сто-девятые". Моделиста, доверившегося производителю моделей, можно понять, а вот для производителя моделей (сиречь товара, продаваемого за деньги) такая информационная халтура не допустима. Предмет изучен не вчера.
Фуад и Андрей,
Для своей очередной попытки выяснить вопрос относительно интересующего оттенка я выбрал ветку с данной работой именно потому, что ни уровень квалификации автора, ни уровень его коллег-друзей не подлежат никакому, в том числе моему, сомнению. И в очередной раз именно по предмету изысканий я ничего не выяснил, потому что встречаю этот оттенок лишь на "мурзилках", как вы справедливо выразились, и на готовых работах моделистов. Вот для чего вы привели (тоже так и не понял - для стёба или на полном серьёзе) мне в качестве примера картинку с автографом? На ней уважаемый маршал засвидетельствовал столь же уважаемому моделисту, что во время войны воевал на самолётах типа Ил-2. Но какое отношение это имеет к сути проблемы?
И вот так уже не раз, не два и не три. Вместо ответа - или стёб, или нервозные попытки привентивно изобличить вопрошающего. А собственно по предмету - ноль.
Андрей, поверьте, именно такая (и отнюдь не только ваша) трактовка цвета с описанием "серо-коричневый" мне эстетически очень нравится, и я уже давно (а не применительно именно к вашей модели) пытаюсь найти ей какое-то обоснование, и... не могу. Я задавал этот вопрос с единственной целью: найти ответ для себя.
Цитата: Как это не существовал? Этот цвет назывался "светло-коричневый". Вот вырезка из книги "Авиаколлекция 2008-12 Окраска и обозначения самолетов ВВС СССР 1941-1945 гг."
Понятно, значит на некоторых схемах его просто изображают значительно менее жёлтым.
Андрей (Гудович), а каков был принцип (основание) для выбора именно такого самого светлого из оттенков камо? Это не к тому, что я пытаюсь что-то опровергнуть-разоблачить, а как раз совсем наоборот: консультируюсь, собираю чужие мнения. Этот цвет применялся ещё на каких-нибудь других машинах, скажем, Пе-2ФТ? Что это за цвет вообще по вашему мнению? Если просуммировать число оттенков этого цвета, которые встречал на работах Ил-2 в том числе самых уважаемых моделистов, то этих оттенков наберётся, ну с десяток точно. А если сунуться в серьёзную литературу, то можно обнаружить, что этого цвета вообще не должно быть, т.е. он вроде как и не существовал. Так что это за цвет и где он применялся?
Но исходный материал!... Кажется, впервые вижу крупным планом собранный Айрфикс. Ох и страшен же бес, ох и страшен! По сравнению с этим польский Микро/Пластик - так просто шедевр. Сергей (автор) - а почему всё-таки Айрфикс, а, скажем, не Звезда?
Неокрашенная антенна, отсутствие свастики, очень странные цвета камуфляжа и странный цвет патрубков не прибавят работе смотрибельности ни в каком масштабе. Такое впечатление, что на каком-то этапе вы в очередной раз теряете интерес к очередной работе и завершаете абы как.
Преамбула образцовая. В конце зимы не стал брать эту же модель в этом же источнике по причине какой-то трещины одной из половинок фюзеляжа. Видимо, дефект был незначительный. Присутствие этих самолётиков так далеко от дома для меня открытие. Видимо, помогали американцам выковыривать япошек из-под каждой коряги. Моделизм - вещь познавательная. Только сейчас посмотрел и узнал, что на Бугенвиле (считай, уже в глубоком тылу у союзников) бои закончились аж 21 августа 1945г., когда сама Япония уж неделю как не воевала.
Читаем внимательнее. И своё отношение к ничем не подкреплённой напыщенности местных татарских чиновников, и фактическое состояние дел, подчеркнул дефиницией "в самозваной". Это они про "третью столицу" придумали. Никого соглашаться с ними вроде бы не призываю, потому что и сам так не думаю.
Изумительно
...По случаю посещения городка Прилуки (Украина) не отказал себе в удовольствии приобрести очередную «коробочку». Выбор пал на Fiat CR-32. Внимание привлекла яркая коробочка, ну и из всего небогатого выбора моделей в «Дитячем свите»...
Вот как всё просто. Эх, одно слово - Европа... А в самозваной третьей столице России "Звезду" и то разыскивать-караулить приходится. Была деревня, деревней осталась.
Сами по себе фото качественные, всё прекрасно просматривается, а вот ракурсы и фон неудачные. Ну и блеск с решёток на трубах надо убрать категорически.
Да, для 72-го просто нереальное качество работы.
Александр, заглянул в перечень ваших работ, и посочувствовал вам. Совершенно очевидно, что вашей темой является послевоенная советская авиация, но почему такой бесчеловечный по отношению к себе выбор исходного материала? На рынке есть масса моделей, которые и собираются легче, и окраски имеют попроще, да при этом еще и стоят дешевле! А результат был бы заведомо смотрибельнее. Понятно, что моделист выбирает модель того ЛА, к которой лежит душа, но в отличие некоторых других тем, где выбор бывает очень-очень скуп, ваша тема позволяет выбрать почти любую модель как доступную по цене, так и простую в последующей работе с ней.
Очень добротная и смотрибельная работа.
Цитата:
На Ленина похож...в последние годы его жизни ;)
Во-во, и внутренняя сущность, обычно скрываемая за жилеткой и галстуком в горошек, тоже наружу вылезла.
Смотришь на ранние поделки американского танкопрома и думаешь - батюськи, как же они на них воевали-то? Если по такому танку даже холостым выстрелить, он просто от стаха сломается и лужу негрола под собой наделает.
К перепакованному Фиксу этот пластик никакого отношения не имеет, это самостоятельное произведение Ревелл, и просто удивительно, что до сих пор такое можно где-то достать. Мне тоже очень нравится, как выглядит гиперторофированная клёпка старых моделей Ревелл на крупных самолётах, а вот на мелких она смотрится ужасно. Из того, что сейчас свободно есть в продаже, её можно найти разве что на Темпесте.
Цитата:
Остается одно из двух - либо этот снимок оответствует "другой жизни "самолета то есть саоета перкраски ,сли такоя была ,либо самолет действительно окрашен RLM 02(63, что почти то же самое).
На самом деле это усугублённая отсебятиной Ависа (71) ошибка другого издания. Ложная трактовка ч/б фотографии художником, рисовавшим боковик, и редакцией, трактовавшей цвет как в реальности никогда не существовавший 63 (т.е. краска с таким индексом была, а цвета такого никогда не было). На самом деле самолёт точно такой же серенький как все остальные воевавшие за Франко "сто-девятые". Моделиста, доверившегося производителю моделей, можно понять, а вот для производителя моделей (сиречь товара, продаваемого за деньги) такая информационная халтура не допустима. Предмет изучен не вчера.
Fuad Pashayev (pavel858)
Фуад и Андрей,
Для своей очередной попытки выяснить вопрос относительно интересующего оттенка я выбрал ветку с данной работой именно потому, что ни уровень квалификации автора, ни уровень его коллег-друзей не подлежат никакому, в том числе моему, сомнению. И в очередной раз именно по предмету изысканий я ничего не выяснил, потому что встречаю этот оттенок лишь на "мурзилках", как вы справедливо выразились, и на готовых работах моделистов. Вот для чего вы привели (тоже так и не понял - для стёба или на полном серьёзе) мне в качестве примера картинку с автографом? На ней уважаемый маршал засвидетельствовал столь же уважаемому моделисту, что во время войны воевал на самолётах типа Ил-2. Но какое отношение это имеет к сути проблемы?
И вот так уже не раз, не два и не три. Вместо ответа - или стёб, или нервозные попытки привентивно изобличить вопрошающего. А собственно по предмету - ноль.
Андрей, поверьте, именно такая (и отнюдь не только ваша) трактовка цвета с описанием "серо-коричневый" мне эстетически очень нравится, и я уже давно (а не применительно именно к вашей модели) пытаюсь найти ей какое-то обоснование, и... не могу. Я задавал этот вопрос с единственной целью: найти ответ для себя.
Цитата:
Как это не существовал? Этот цвет назывался "светло-коричневый". Вот вырезка из книги "Авиаколлекция 2008-12 Окраска и обозначения самолетов ВВС СССР 1941-1945 гг."
Понятно, значит на некоторых схемах его просто изображают значительно менее жёлтым.
Андрей (Гудович), а каков был принцип (основание) для выбора именно такого самого светлого из оттенков камо? Это не к тому, что я пытаюсь что-то опровергнуть-разоблачить, а как раз совсем наоборот: консультируюсь, собираю чужие мнения. Этот цвет применялся ещё на каких-нибудь других машинах, скажем, Пе-2ФТ? Что это за цвет вообще по вашему мнению? Если просуммировать число оттенков этого цвета, которые встречал на работах Ил-2 в том числе самых уважаемых моделистов, то этих оттенков наберётся, ну с десяток точно. А если сунуться в серьёзную литературу, то можно обнаружить, что этого цвета вообще не должно быть, т.е. он вроде как и не существовал. Так что это за цвет и где он применялся?
Абсолютный натюрлих!
Но исходный материал!... Кажется, впервые вижу крупным планом собранный Айрфикс. Ох и страшен же бес, ох и страшен! По сравнению с этим польский Микро/Пластик - так просто шедевр. Сергей (автор) - а почему всё-таки Айрфикс, а, скажем, не Звезда?
Очень красивый корабль, познавательная преамбула и удачная фотосессия. Получил пребольшое удовольствие.
Неокрашенная антенна, отсутствие свастики, очень странные цвета камуфляжа и странный цвет патрубков не прибавят работе смотрибельности ни в каком масштабе. Такое впечатление, что на каком-то этапе вы в очередной раз теряете интерес к очередной работе и завершаете абы как.