Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 →
А это старый стандарт. Почувствуйте разницу))
Володь, перепутал слегка терминологию. У тебя на фото вертикальные, они убираются вверх-вниз. Кстати, там ещё один прикол с этими салонами - у них внутри проёмы окон овальные, а снаружи те же самые круглые. Смотрится весьма странно, когда новой облицовкой украдено треть осмотра через здоровенное окно))
Цитата:
Вова, количество не переходит в качество. Косяки режут глаз. Дружище , это не простительно, куча, просто куча ошибок.
Гена, у нас принято не просто озвучивать количество ошибок, а указывать на них. Пока что такой коммент больше похож на выстрел в лужу.
Мне понравилось. Немного не понял со шторками: на дорестайловых салонах они горизонтальные двустворчатые занавески, на рестайловых вертикальные пластиковые, от Полтоса. А у тебя какие?))
Снимок на боксе так и провоцирует на эксперименты с панелькой и маслом. Можно даже пастелью или тенями. Я бы рискнул...
Почему-то это кит от ICM у всех вызывает желание его состарить и измазать))) Видел много вариантов, Ваш понравился. Перебор с тонировкой в некоторых местах есть, но он скорее нелогичен, чем "пере.."
Правая передняя кромка крыла... Это не побежалость, а, скорее, следы от пальцев при долгом контакте. Я сам такую косячину на многих моделях замечал только после фотосета.
В остальном - отлично!
Цитата:
Модель высокого качества... Не в абиду Вам, уважая Ваш труд и терпение, Но вопрос: не коробит Вас от жофто -блакитной расцветки?
Я вот из России за такие вопросы могу чисто-административно ударить. А ещё мне совершенно не стыдно и не коробливо за пару моделей "Збройных сил" в своей коллекции. И, напоследок, хочется задать такой же вопрос: а самому-то не коробливо жить в Германии? Или иметь Аиста в коллекции с вообще запрещённой свастикой в этой стране?
Ещё раза увижу смесь моделизма с политикой - пойдут пятна.
Ну, Химик - значит Химик. Всё. Меня убедили оба.
Ну и по хвостовым маякам...
Проблесковый смещён опять же на правый борт, постоянный ровно посередине.
Прости, наскоро лучше фотки не нашёл.
Отличная "a-la споттерская" фотосессия и очень добротная Тушка. Но по старой взаимной традиции, я тебе, Вовка, набросаю тоже))))
Это косяк Звезды, но шлейфовая антенна АРК расположена ровно по центру на брюхе, перед ней на этой же линии стоит ещё одна приёмная. Они у тебя смещены на левый борт, а в таком положении только третья - она действительно смещена относительно оси, но на правый борт, да и то её может не быть в зависимости от начинки. Но шлейфовые - это ж радиокомпас, кудыть его в сторону-то?
Идём дальше. Посадочные фары - гуд! А где рулёжные на передней стойке? А они в комплекте есть (правда, их хрен отделишь от литника, но от них не отвертеться - они на стойке намертво!)
Ну и отсутствие ПВД на носу делают модельку немного лысеватой в некоторых ракурсках...
Принял ответочку?)))))
Снять бы его, конечно, получше.... Вопрос по регистрации на нижней части крыла: UR разве не должно быть на другой половине?
Не химик он, в "Шахтёр-Авиа" горняков на дальние шахты забрасывал. В 2012 году продавался в Славянске за 130 тыс Гривень. По курсу на тот момент - это вообще смешная цена в рублях...
http://zasyadko.net/index.php/component/content/article/499-an2.html
Кстати, в таком же окрасе до сих пор в Крыму на Горе стоят три рухляди и один на крыле. Знаю точно, что виноградники они не опыляли.
Цитата:
Футуру на паркет ?!!!!! Мама !.... ))
Всё же это - паркетный лак и от него скрипящий паркет замолкает навсегда!)))
В модельном применении он мне не понравился - долго сохнет и тамиевский х-22 для чистки стёкол мне больше подходит, я сравнивал неоднократно.
Прикольно... Я ни слова не понял. Но, судя по комментам, награда нашла героя))))
Красавчик! Переход на носу очень понравился.
Футурой у нас тут иногда приторговывают, так же как и в ММ из-под прилавка. Если нужна, то стучись в личку, соточку отолью (а то я её на паркет изведу всю)))))
Потенциал есть, поздравляю с дебютом!
Правильно говорят, что инструкция нужна только для сборки, но никак не для покраски. Фото прототипа в зубы и всё будет в лучшем виде!
Стопроцентный реализм! Еле удерживаюсь, чтобы не написать банальную фразу про настоящий))
Кажется на оценках где-то дрогнул движок, не судите строго. Конечно же, наивысшие оценки!
Ну и стоечку лови. Как видишь, ничего общего. Доработать было можно, пол часа не больше.
А вот физика процесса на носу.
И вот. Именно в таком состоянии.
Как-то вот совершенно не логично сделан обгадинг. Чуется, что брошенные борта ты не видел живьём - грязь и мел от краски на них стекают с весьма характерными подтёками по законам физики. Даже на прототипе это хорошо можно рассмотреть. Лучше бы ты его более живым сделал, нежели таким чумазым и странным. Передняя стойка не понравилась. И вообще, я не понимаю смысла заморачиваться с Пасовской моделью, коли есть идеальный Свисток от Звезды.