Автор-нравится делать карты в кс-делай,но не трубите об этом.А лучше заниматься моделями на качество,а не количество и время(как тут уже было "собрал за рекордное время-2 дня")
В добавление к полезным комментариям V-ry,Кундуза и ТНБ посоветую тебе глянуть на scalemodels.ru там в разделе скалевики вы найдете то,что помогает новичкам-"Катехизис" моделиста.Читайте литературу,посещайте сайты,спрашивайте у знающих людей.
Бундесвер-знаю,что неэтично делать замечания старшим,но почему-то во всех работах вы видите негатив,выражая его в неприятном для автора виде
1)говорили про второй ряд катков,где обрезинка была тоньше.Тут уже говорили о том,что бандаж был спрятан в металл и не выступал за его пределы.Кто прав?
2)Sashh-а "квадратики" (не нравятся они мне,некрасивые) на пнтерах-это не циммерит?(скажите почему он такой и на каких типах впервые появился)
Автор Крот1-а сетки-травление или домашняя находка?
если модель первая,то можно догадываться о том,как вы будете делать дальше.Очень хорошо получилось.Не у всех получаются так даже пятые,а у вас сразу на первой хорошо
А почему "Камок мешался",когда должно быть "мешалась"?КамОк-это женский род,сокращение от Кам.Окраска
Ну,это так,отступление в сторону лингвистики.
Совет на будущее:не надо поручни вплавлять в корпус(сам знаю,когда-то только так и делал),выходит некрасиво.Сверлите отверстия и вставляйте туда проволоку,а после клеем закрепляйте
не знаю чем вам не угодили эти модели,но мне понравилось.Не умеют просто люди не придираться.
Автору:не гонитесь за временем,просто на что-то уделите больше времени.Красивые машины,но как музейные экспонаты,а высшый пилотаж-это воевавшая техника
даже если и так,модель узнается!Не могу объяснить почему,но ваше исполнение почему-то сразу опознается(смотрел на ленте сегодняшних моделей,не открыв ее отдельной страницей,сразу понял кто автор)
красиво.А гусеницы не перепутали случаем?(мелкозвенчатая стояла на БТ-7,но могла ли ставится на пятые?)
интересная модель,вижу такую впервые.
SWAT
да вам не угодишь,что-то мало работ которые вам нравятся,все у вас что-то однобоко.когда ставите оценку подумайте:"а могу ли я так сделать?"
Автор-нравится делать карты в кс-делай,но не трубите об этом.А лучше заниматься моделями на качество,а не количество и время(как тут уже было "собрал за рекордное время-2 дня")
В добавление к полезным комментариям V-ry,Кундуза и ТНБ посоветую тебе глянуть на scalemodels.ru там в разделе скалевики вы найдете то,что помогает новичкам-"Катехизис" моделиста.Читайте литературу,посещайте сайты,спрашивайте у знающих людей.
Бундесвер-знаю,что неэтично делать замечания старшим,но почему-то во всех работах вы видите негатив,выражая его в неприятном для автора виде
Цитата (Дух форума):
Информация о модели
Автор: avest08
Как Вам?
круто
И все-таки поспешил!
Главное-это твое видение танка,оно мне нравится,но знаю что сам бы еще "побил" бы танк.
Зато будет шанс посмотреть на диораме,когда она планируется?(чтобы с дачным сезоном не пропустить)
спорщики,к вам 2 вопроса:
1)говорили про второй ряд катков,где обрезинка была тоньше.Тут уже говорили о том,что бандаж был спрятан в металл и не выступал за его пределы.Кто прав?
2)Sashh-а "квадратики" (не нравятся они мне,некрасивые) на пнтерах-это не циммерит?(скажите почему он такой и на каких типах впервые появился)
Автор Крот1-а сетки-травление или домашняя находка?
если модель первая,то можно догадываться о том,как вы будете делать дальше.Очень хорошо получилось.Не у всех получаются так даже пятые,а у вас сразу на первой хорошо
А были ли поручни на переднем листе?
не знаю что не понравилось другим,а мне очень даже пригрлянулся танк,понимаю,что сам так не смог бы.Поэтому только 5.
Если образ собирательный,то да.Но все таки "за сталина" как-то режет глаз
может пропустил,отметьте еще раз какой фирмы траки?
модель понравилась,очень красиво и реалистично,тем более что таких мало можно увидеть
прекрасная модель!только назывался он Tempest,если мне не изменяет память
pelm
у меня дека есть.Выслать?
А исправлялись ли моменты,указанные в журнале?а то перед килем есть крепление,свойственное только модификации БМ,а "Гусары" на обычных летают
У Вас как обычно-ниже уровня "прекрасно" не бывает!И фигура,и подставка(из чего камни сделаны?)
И,что важно,форма сливается с камнями.Где предположительно он мог воевать?
А почему "Камок мешался",когда должно быть "мешалась"?КамОк-это женский род,сокращение от Кам.Окраска
Ну,это так,отступление в сторону лингвистики.
Совет на будущее:не надо поручни вплавлять в корпус(сам знаю,когда-то только так и делал),выходит некрасиво.Сверлите отверстия и вставляйте туда проволоку,а после клеем закрепляйте
красиво сделан танк,тем более что 1,5 года назад.
Поставил 5,но есть неаккуратно окрашенные места
Интересная задумка,мосто вообще как из жизни.
Вопрос: а танкисты хоть поднимут мотоцикл или дальше пойдут?
не знаю чем вам не угодили эти модели,но мне понравилось.Не умеют просто люди не придираться.
Автору:не гонитесь за временем,просто на что-то уделите больше времени.Красивые машины,но как музейные экспонаты,а высшый пилотаж-это воевавшая техника
И все-таки непрокрасы есть,это очень заметно на ходовой,где с внутренней стороны бандажи как-то неаккуратно окрашены.
Ну ведь гусеницы не крашены,да?
не могли они вот так блестеть,надо красить
чтобы такую конверсию в 72 масштабе...Супер!без всяких пристрастий и придирок-5.На них никакого внимания
вы отошли от темы сталкера?
даже если и так,модель узнается!Не могу объяснить почему,но ваше исполнение почему-то сразу опознается(смотрел на ленте сегодняшних моделей,не открыв ее отдельной страницей,сразу понял кто автор)