Так вроде и плавает! так почему в корабли не отправили?
Исходя из Вашей логики - то и БМП-шки и БМД-шки, а также ПТ-76 тоже разное(корабли?). А ведь БМД-шки (и др. образцы) еще нет-нет да и на парашютах с небес спускаются, чем на авиация :)
А танки, оснащенные оборудованием для преодоления водных преград под водой - подлодки?
после того, как выгорели резиновые "подушки" на гусеницах, они стали похожи на гусянку от Т-64 :). Если по существу, то бывают работы, на которых по напичкано всего так, что яблоку негде упасть, диорама в этом случае перегружена, у Вас же "недогруженная", пустовато как то, не находите?
Цитата: Возможно, что для профи этот кит в плохом качестве, но для меня, как для начинающего-самое то. Тем более так как Бмд-1 выпускается только Скифом, выбирать не из чего.
А вот тут неправда Ваша! Да, если в данный момент то Скиф, но еще вполне себе легко найти и звездовский (а то, что они частенько возобновляют выпуск старых моделей -факт) и от Восточного Экспресса, было бы желание. И уже эти модели всяко получше Скифа. Так что выбирать есть из чего :)
цитата..."P.S. При осмотре литников обнаружил что два из них с маркировкой 2011 год и еще два - 2009 год. Может кто знает почему?..."
Тут все просто, сначала (в 2009 году) была выпущена другая модель (Ла-5ФН - условно поздний )позже (в 2011 году) уже эта (Ла-5 условно ранний). в связи с чем имеет место быть унификация литников, крылья, хвостовое оперение, шасси и т.д общее у обоих моделей, а вот фонарь кабины (сама кабина)и соответственно фюзеляж + несколько деталей капота двигателя, кок винта - новые (2011 года).
Ниже на рисунке модель Ла-5ФН, отличия думаю сами увидите.
Да не может так дым от подобного типа ракетного снаряда выглядеть! Правильно сказали выше, сначала огненный шлейф, потом к низу пыль + гарь но никак не белый инверсионный след, это же не паровые ракеты.
Работа в целом понравилась, окраска здорово получилась, ходовая с потеками реалистичная такая, а вот тент как раз не понравился вообще. Выглядит нарочито бумажным и "оквадраченным"(мятая картонная коробка) а уж не масштабные по толщине загнутые полы в районе задника кабины и вовсе напоминают...шоколадную конфету, что лишний раз подчеркивает "бумажность"
Красота, но как по мне, то на последнем фото (без колес) можно было уже и заканчивать "обгадинг" и на том этапе смотрелось замечательно!
замечательный однотонный зеленый броневик получился! Смотрится отлично и вполне естественно!
Очуметь! Красотень!
Смотрибельно получилось!
Денис, хорошая пушка получилась, а вкупе с тягачом еще более зрелищно смотрится.
Красивая модель! Константин, а тросики покупные или полностью сами вили?
Цитата:
Так вроде и плавает! так почему в корабли не отправили?
Исходя из Вашей логики - то и БМП-шки и БМД-шки, а также ПТ-76 тоже разное(корабли?). А ведь БМД-шки (и др. образцы) еще нет-нет да и на парашютах с небес спускаются, чем на авиация :)
А танки, оснащенные оборудованием для преодоления водных преград под водой - подлодки?
Если смотреть полноразмерные фото, то модель выглядит просто отлично! Кранцы не похожи на самодел, вопрос где брали и почем?
после того, как выгорели резиновые "подушки" на гусеницах, они стали похожи на гусянку от Т-64 :). Если по существу, то бывают работы, на которых по напичкано всего так, что яблоку негде упасть, диорама в этом случае перегружена, у Вас же "недогруженная", пустовато как то, не находите?
Цитата:
Возможно, что для профи этот кит в плохом качестве, но для меня, как для начинающего-самое то. Тем более так как Бмд-1 выпускается только Скифом, выбирать не из чего.
А вот тут неправда Ваша! Да, если в данный момент то Скиф, но еще вполне себе легко найти и звездовский (а то, что они частенько возобновляют выпуск старых моделей -факт) и от Восточного Экспресса, было бы желание. И уже эти модели всяко получше Скифа. Так что выбирать есть из чего :)
вот только это скорее не недоливы, а утяжины при остывании пластика.
да чего уж там...дайте пять!
нет, не она, Аэр Молдова делала свою модель в 35-м масштабе, а это же 72-й.
и как это не дрова? строить модель из 1 литника? Еще те дровища :)
цитата..."P.S. При осмотре литников обнаружил что два из них с маркировкой 2011 год и еще два - 2009 год. Может кто знает почему?..."
Тут все просто, сначала (в 2009 году) была выпущена другая модель (Ла-5ФН - условно поздний )позже (в 2011 году) уже эта (Ла-5 условно ранний). в связи с чем имеет место быть унификация литников, крылья, хвостовое оперение, шасси и т.д общее у обоих моделей, а вот фонарь кабины (сама кабина)и соответственно фюзеляж + несколько деталей капота двигателя, кок винта - новые (2011 года).
Ниже на рисунке модель Ла-5ФН, отличия думаю сами увидите.
Звезда не выпускала, а перепаковывал Дрэгон. И те варианты, что перепаковывались Звездой точно были с наборными траками, а не с винилом.
сдается мне что Вы и лопасти задом наперед приклеили? Вернее их тыльная сторона получилась наружу?
а еще лучше бы было ,если бы Вы обыграли сценку из кинокомедии "Кавказская пленница" :)
Да не может так дым от подобного типа ракетного снаряда выглядеть! Правильно сказали выше, сначала огненный шлейф, потом к низу пыль + гарь но никак не белый инверсионный след, это же не паровые ракеты.
Работа в целом понравилась, окраска здорово получилась, ходовая с потеками реалистичная такая, а вот тент как раз не понравился вообще. Выглядит нарочито бумажным и "оквадраченным"(мятая картонная коробка) а уж не масштабные по толщине загнутые полы в районе задника кабины и вовсе напоминают...шоколадную конфету, что лишний раз подчеркивает "бумажность"