Чтобы сразу исключить спекуляции по поводу копийности скажу, что на данной модели переделок очень много. Труд затрачен огромный..... очень понравились двери багажника.... Великоваты петли, но это же хенд мейк. Короче хочу сказать, что все детали переделок сделаны принципиально правильно, и то что они немного не в размер.... не каждому дано изготавливать детали толщиной с иголку и размером со спичечную головку. Модель отличная, если бы не тент.....
Цвет носителя, пусковой установки и ракеты редко совпадает (можно было поиграть оттеночками). Задняя крышка контейнера (ракеты) вниз съехала. Не понятные наросты сверху на контейнере. Резинка на окуляре "гуся" (это то куда оператор смотрит) черная должна быть. Но в принципе моделька хорошая.... мне понравилась. От меня 5 с минусом - железные.
Фары назад завалены, стёкла надо было бы из блока выломать и ровно поставить, а то и заменить. На номерные знаки..... ой. Вставка на крыше кожаной должна быть. Про пыль уже сказали. Без оценки.... как то.
Моделька понравилась..... только не понятно на переднем бронелисте корпуса грязь или ржавчина? Ну и по пробоине..... копоть как от кумулятивного снаряда, диаметр для кумулятивной пробоины великоват. Блестящие края воронки бывают, но на такой форме воронки тут либо омеднение должно быть, либо синева от температуры. Ну и угол подхода боеприпаса какой то самолетный. Короче сколы надо либо копировать, либо совсем не делать. Лично мне эта пробоина сильно в глаза бросилась, а если подумать что в танке будет твориться после такого попадания, то холодок по спине пробегает. В общем работа достойная.
Цитата (Tripolis): Грязь бывает после дождя.И в пустыне тоже.
Если ты внимательно посмотришь фото,то увидишь что колёса в грязи и боец в форме Н.А.К.
Ну не надо путать пустыню и субтропики на расстоянии 400км от побережья Средиземного моря! Роммель, например неделю стоял.... самолеты не летали и танки не ездили из за дождей и грязи! ))
Цитата (scogcat): Я днесь нарыл в сети вот эту 72-ку. До такой, блин, как до китая пешком)))))
[ATTACH]34752[/ATTACH]
[ATTACH]34753[/ATTACH]
[ATTACH]34754[/ATTACH]
Фигня полная..... лунный танчик..... третьего космическго бронетанкового корпуса противо инопланетянской обороны..... художественная фантазия человека мало похожая на прототип реальной модели.... Вот эти художества можно долго и весело критиковать!!!!!
А вот я расскажу как слетает хром! Прежде всего с краёв и с мест брака (т. е. где была плохая адгезия). паутинку на хроме я не видел.... видел точки и слезание пластами или тонкими полосками. Или в местах повреждения... тада надо бы вмятинки сделать. Согласен, что ржавеет метал иногда не предсказуема, но уверяю Вас если ржа - системная (т.е. как на машинах, которые ездиют по улице), то и моделька будет суперская, а не просто ржавая. И всякие Поручики придираться не будут!
Для начала почитайте Дж. Денисон "История конницы", а потом сами нароете кучу литературы и сделаете действительно классную диараму.... труд оцениваю на отлично, идею - не удовлетворительно.....
Применительно ко второй мировой войне это было бы типа танки нарвались на противотанковые рвы, в которых находились танки врага.
Ну судя по общему видудиорамы - это атака засадного полка. В реале он сиграл победную роль в битве, а здесь походу его разгромили. Во первых конница боролась с конницей, а не с пехотой. Или просто разгоняли деморализованую пехоту. Ни один полководец не пошлёт элитный род войск (конницу) на пики пехоты.... это верная смерть для лансеров. Стрелять из лука при прямом контакте с противником не возможно тем более с седла(попробуйте сами стрельнуть из лука).
На данной диараме представлена свалка под названием "героическая гибель чьей то конницы". Если пехота ещё жива и не разбежалась, значит всадники скоро умрут.
Всё таки хотелось бы увидеть победу русского оружия, а не грустную сцену бездарного управления войсками.
По тенту вот фотки.
Чтобы сразу исключить спекуляции по поводу копийности скажу, что на данной модели переделок очень много. Труд затрачен огромный..... очень понравились двери багажника.... Великоваты петли, но это же хенд мейк. Короче хочу сказать, что все детали переделок сделаны принципиально правильно, и то что они немного не в размер.... не каждому дано изготавливать детали толщиной с иголку и размером со спичечную головку. Модель отличная, если бы не тент.....
За переделки 5 с плюсом..... работа отличная! За тент.......
Цвет носителя, пусковой установки и ракеты редко совпадает (можно было поиграть оттеночками). Задняя крышка контейнера (ракеты) вниз съехала. Не понятные наросты сверху на контейнере. Резинка на окуляре "гуся" (это то куда оператор смотрит) черная должна быть. Но в принципе моделька хорошая.... мне понравилась. От меня 5 с минусом - железные.
Фары назад завалены, стёкла надо было бы из блока выломать и ровно поставить, а то и заменить. На номерные знаки..... ой. Вставка на крыше кожаной должна быть. Про пыль уже сказали. Без оценки.... как то.
http://img.encyc.yandex.net/illustrations/rusauto/pictures/128-2.jpg
http://hobbyport.ru/venicle/gaz_m1.htm
Цитата (Baly):
По поводу разноцветных танков:
Это грузинский.
Тада я не прав.... не знал про такой камо!
Моделька понравилась..... только не понятно на переднем бронелисте корпуса грязь или ржавчина? Ну и по пробоине..... копоть как от кумулятивного снаряда, диаметр для кумулятивной пробоины великоват. Блестящие края воронки бывают, но на такой форме воронки тут либо омеднение должно быть, либо синева от температуры. Ну и угол подхода боеприпаса какой то самолетный. Короче сколы надо либо копировать, либо совсем не делать. Лично мне эта пробоина сильно в глаза бросилась, а если подумать что в танке будет твориться после такого попадания, то холодок по спине пробегает. В общем работа достойная.
Задние ходовые огни должны быть зелёными вроде.
Да лучший танчик на коропке!
Цитата (Tripolis):
Грязь бывает после дождя.И в пустыне тоже.
Если ты внимательно посмотришь фото,то увидишь что колёса в грязи и боец в форме Н.А.К.
Ну не надо путать пустыню и субтропики на расстоянии 400км от побережья Средиземного моря! Роммель, например неделю стоял.... самолеты не летали и танки не ездили из за дождей и грязи! ))
Цитата (Demon Red):
Не надо грязи! (откуда грязь в пустыне???) Судя по камо. Чуть припылить и затонировать! 4+
Да в пустыне и пыли не так много..... пустынная техника внешне кажется чистой!
Цитата (scogcat):
Я днесь нарыл в сети вот эту 72-ку. До такой, блин, как до китая пешком)))))
[ATTACH]34752[/ATTACH]
[ATTACH]34753[/ATTACH]
[ATTACH]34754[/ATTACH]
Фигня полная..... лунный танчик..... третьего космическго бронетанкового корпуса противо инопланетянской обороны..... художественная фантазия человека мало похожая на прототип реальной модели.... Вот эти художества можно долго и весело критиковать!!!!!
Железная дорога! С детства мечтал делать паровозы! Я в восторге!
А ведь похож зараза ... В мат части не силён, а покраска и обгадинг замечательные....
НЕ ДЕРЖИТЕ ФОТОАППАРАТ В РУКАХ при съёмке...... ну пожалуйста, не держите, ставьте его на подставку, а лучше купите мини штатив за 200р.
На полке будет смотреться - отлично!!!!! А вот для фотографирования - перебор с тонировкой.
Цитата (Vini Puh):
А мне нравитса.... задолбала ваша ржавчина с дырками...))))
Пядь...!!!
+1=5
А вот я расскажу как слетает хром! Прежде всего с краёв и с мест брака (т. е. где была плохая адгезия). паутинку на хроме я не видел.... видел точки и слезание пластами или тонкими полосками. Или в местах повреждения... тада надо бы вмятинки сделать. Согласен, что ржавеет метал иногда не предсказуема, но уверяю Вас если ржа - системная (т.е. как на машинах, которые ездиют по улице), то и моделька будет суперская, а не просто ржавая. И всякие Поручики придираться не будут!
Для начала почитайте Дж. Денисон "История конницы", а потом сами нароете кучу литературы и сделаете действительно классную диараму.... труд оцениваю на отлично, идею - не удовлетворительно.....
Применительно ко второй мировой войне это было бы типа танки нарвались на противотанковые рвы, в которых находились танки врага.
Ну судя по общему видудиорамы - это атака засадного полка. В реале он сиграл победную роль в битве, а здесь походу его разгромили. Во первых конница боролась с конницей, а не с пехотой. Или просто разгоняли деморализованую пехоту. Ни один полководец не пошлёт элитный род войск (конницу) на пики пехоты.... это верная смерть для лансеров. Стрелять из лука при прямом контакте с противником не возможно тем более с седла(попробуйте сами стрельнуть из лука).
На данной диараме представлена свалка под названием "героическая гибель чьей то конницы". Если пехота ещё жива и не разбежалась, значит всадники скоро умрут.
Всё таки хотелось бы увидеть победу русского оружия, а не грустную сцену бездарного управления войсками.
Хотя всякое бывало!