С покраской танка поспешили. При небольшом вложении труда, можно было бы заметно улучшить модель. А на Чечню его делать не правильно. Гвардейских танков там не было, если я не ошибаюсь.
Очень интересная модель. Признаться, не часто увидишь такой смелый подход к покраске. В целом понравилась. Но есть и ложка дегтя в бочке мёда. Очень толстые швы, отсутствие мелочевки (которую очень просто изготовить), и, местами, толстые слои краски, которые очень бросаются в глаза.
Модель вызвала неоднозначную реакцию. Видно, что автор старался, и кое где эти старания удались. Так слолы хорошо получились, потеки ГСМ недурно смотрятся, опять же выхлоп не забыл. Но везеринг на корме и бортах не получился, триплексы оставляют желать лучшего..и и т.д.
Цитата (vic): привет Дима, как я уже и говорил, твоя(танк) вдова стала еще краше! поздравляю! так держать, и давай выставляй своего американца!)))
Привет, Витя! Спасибо на добром слове
Тока у меня нет "американцев", доделываю "израильтянина", на подходе "иракец" и еще один "югослав"
Цитата (Ефрейторъ): а что было изменено?вроде все так же как было
Как выразился коллега ТНБ, был проведен рестайлинг. Тонировка, новая заливка, несколько фильтров, потёки, эффекты эксплуатации, сколы, тонировка пастелью МТО и НЛД, рассверлен ствол ДШК, добавлен трос, навесил ящик на скулу башни и на ВЛД. Ну и по мелочи...
Цитата (STZ): вопрос всем у Т-55 люк ком. танка отличается от Т-54 . Т-55 ам скиф и на фото реальных машин люк отличается от Трумповского.
Скиф дает люк позднего типа.
Цитата (Leon):
Ошибаешься, были...
Возможн.
У вас есть фото? Ссылка на инфу? Какой камо был у гвардейских именно в Чечне?
С покраской танка поспешили. При небольшом вложении труда, можно было бы заметно улучшить модель. А на Чечню его делать не правильно. Гвардейских танков там не было, если я не ошибаюсь.
Фото никуда не годятся
Очень интересная модель. Признаться, не часто увидишь такой смелый подход к покраске. В целом понравилась. Но есть и ложка дегтя в бочке мёда. Очень толстые швы, отсутствие мелочевки (которую очень просто изготовить), и, местами, толстые слои краски, которые очень бросаются в глаза.
Очень понравилась надписи "ремонт" и UN
Модель вызвала неоднозначную реакцию. Видно, что автор старался, и кое где эти старания удались. Так слолы хорошо получились, потеки ГСМ недурно смотрятся, опять же выхлоп не забыл. Но везеринг на корме и бортах не получился, триплексы оставляют желать лучшего..и и т.д.
Очень интересный сюжет... Автор молодец!
Это я удачно зашел в раздел авиации
Проводка в крыле отлично получилась. Вот бы сделать имитацию фрагмента палубы и поставить его сверху, было бы супер
Цитата (Danj):
А какого цвета должен быть ПТУР? Если только по светлее.
http://s13.radikal.ru/i186/1002/b6/38dc3785c298t.jpg
[ATTACH]27163[/ATTACH]
Хаки или оливковый
- Гусянку надо натянуть
- чтобы грязь была таком слоем на бортах, машина должны была преодолеть в брод неслабое болото
- ПТУР должен быть другого цвета
- почему триплексы зеленые? У Звезды в наборе нормальные имеются
- добавьте сколы до алюминия и сухой кисти... не много
Цитата (Vov41k):
Ух, класс, мне понравилось с меня пятак
Спасибо
Цитата (Michael Wittmann):
Мне одному кажется что ком башенка сильно блестит???
Есть чуток. Вспышка бликует
Спасибо, коллеги! Всех с 23 Февраля!!
Цитата (vic):
привет Дима, как я уже и говорил, твоя(танк) вдова стала еще краше! поздравляю! так держать, и давай выставляй своего американца!)))
Привет, Витя! Спасибо на добром слове
Тока у меня нет "американцев", доделываю "израильтянина", на подходе "иракец" и еще один "югослав"
Цитата (дед тихон):
Модель отличная ! Хотелось бы фото прототипа .
Спасибо. Фото прототипа нет, есть видео, довольно посредственного качества.
Цитата (Ефрейторъ):
а что было изменено?вроде все так же как было
Как выразился коллега ТНБ, был проведен рестайлинг. Тонировка, новая заливка, несколько фильтров, потёки, эффекты эксплуатации, сколы, тонировка пастелью МТО и НЛД, рассверлен ствол ДШК, добавлен трос, навесил ящик на скулу башни и на ВЛД. Ну и по мелочи...
Цитата (ТНБ):
Дима,рестайлинг модели очень удачный и фотосессия зачётная
5
Спасибо
Цитата (STZ):
вопрос всем у Т-55 люк ком. танка отличается от Т-54 . Т-55 ам скиф и на фото реальных машин люк отличается от Трумповского.
Скиф дает люк позднего типа.
>> Стоят такие катки так как те у которых 6 углублений оказались недолитыми. Поэтому стоят такие.
Есть фото?
>>Гребни натирал графитом, видимо на фото плохо видно.
Лучше всё же серебрянкой, гребни будут выделяться.
По порядку
- Провис такой может быть, но гусянка слишком однотонная.
[ATTACH]27009[/ATTACH]
- Цвет нереальный
- При таком интенсивном загрязнении ходовой слишком чистые катки. Явно не хватает заливки.
- Точёный ствол и фары - это похвально
- На башне отсутствует прибор наблюдения командира
[ATTACH]27018[/ATTACH]
Я рекомендую перекрасить модель. Будет только лучше.
Недурно получилась 72-ка. Но зачем же было устанавливать катки от Т-72А. На Т-72Б катки с 6-ю углублениями.
- На башне нет "трубопроводов", есть проводка
- Я думаю, что по гребням траков надо пройтись серебрянкой.
- Передний ракурс очень удачный, жаль фото плохого качества.
- На ходовой и корме не хватает пыли
- Пулемет натрите графитом, приобретет более "живой" вид.
- Не понятно что с триплексом мехвода, забыли снять маску?
- Сколы получились.
Модель оставила приятное впечатление, при небольших доработках будет смотреться эффектно.
Неплохо. Понравились фары и открытые задние люки, так как те что дает Скиф не совсем подходят.
Однако, модели не хватает тонировки. ИМХО.
И если вы сделали люки открытыми, то надо было сделать ручки.
А в целом модель приятная. Нравятся мне маталыги, есть в них что-то притягательное.