Цитата (scogcat): На Т-64 не "прожорливый ГТД", а обычный дизель.
Можно еще было навтыкать в башню оптики помоднее. Типа как на леклерке, гранатометы с осколочными б/п по кругу, вдруг окружит стая кровососов разных и пулемет заменить например на ЗУ-23, чтобы враги сразу кирпичами клали)))
Пардонте, ошибся на счет ГТД.
А вот всё остальное - это невыполнимо. Для "оптики помоднее" нужно модернизировать башню, что можно сделать только в заводских условиях.
Осколочные гранатометы от кровососов - это конечно хорошо, но не для Т-64.
А ЗУ-32 - это вообще глупости. Сопоставьте размеры ЗУ, и размеры башни.
Отличный образец! "Монолит" не дремлет и активно перевооружается!!
Модель выглядит очень здорово. Экраны на Т-64 превосходная идея. Очень понравилось. Камо весьма приятный, а очень аккуратно нанесен. Что не может не радовать глаз. Черепа на передних пылевых юбках выглядят здорово, я бы сказал угрожающе.
Только боковые пылевые юбки на этой модели явно лишние. Это скорее пустынная фишка, чем лесо-степная. Поотрывает их к чёртовой матери на пересеченной местности.
Ну и при всем уважении к "Монолиту", их техника вряд ли могла быть только что с завода. Не хватает хотя бы минимальных следов эксплуатации на корпусе.
P.S. Если уж вооружать монолит, то скорее всего у них бы был Т-55, неприхотливая и дешевая машина, которую можно обслуживать в полевых условиях без особых проблем. Да и "прокормить" прожорливый ГТД Т-64 в условиях зоны ох как непросто. А если что-то сломается, то машину придется эвакуировать в Харьков, что в закрытолй зоне практически невозможно. А гонять вольных сталкеров и всякую нечисть с большим успехом может и старичок Т-55.
Так что можно считать, что я подкинул идею для следующем подели
Весьма симпатичный Охотник. Но мне, как не имеющему никакого отношения к авиационной тематике, кажется, что бомбы как-то безжизненно смотрятся. Нет стального блеска. Может их слегка графитом обработать?
Цитата (Бород@): пять без спору....но вот тока странно шо такой обшарпанный танк ниразу не стрелял...почему ствол чистый?
Чтобы ствол был с гарью, танк должен очень много стрелять. В большинстве случаев гарь на орудиях моделей это художественный ход.
Спасибо, друзья, за ваши оценки, поддержку и комментарии. Чувствую, что работа не пропала даром
Попробую ответить всем по порядку.
>> А слабо так Звезду перепелить ?
Перепелить Звезду до такого уровня невозможно. Разве что вбухать кучу денег на афтермаркет и смолу.
>> Очень понравилось,кроме открытого люка. Зачем показывать пустотелость ? Четник, я думаю эта статья не секрет для Вас http://panzer35.ru/forum/31-973-1
Ну не знаю, захотелось, хоть пустоты и заметны. Способ хороший, но без термоядерной грунтовки краска на таком кожухе держаться не будет.
>> Похож на гипсовый ободранный))). И рукоятку для съема ствола в коричневый покрасить желательно
Немножко есть такое.
О какое рукоятке идет речь?
>> танк хороший но русский танк должен быть русским а не иракским
А это не русский. А европеец. Скорее всего чех или поляк, я не разбирался. Хотя есть информация, что в Ирак поставлялись польские Т-72. Но я не могу утверждать это со 100% уверенностью.
>> Чудеса случаются,отступление от принятых стандартов есть всегда.Перестарались с покрасом.
Оригинал маски-такой.(фото первое).
Вот и люки не белые,а песочные, фара у люка наводчика то красная,а не закрашена в песок....
Какой оригинал маски я знаю.
Пересмотрел фото, люки бывают и белые, и песочные.
[ATTACH]35837[/ATTACH]
С фарой была проблема. Чтобы ее сделать нормальную, надо было делать вставку с выштамповками. Получилось неубедительно, отправил изделие в мусорку.
Да, фото действительно говорят о многом. Но фото есть разные.
>> Дима, шикарная окраска, отличная подача
Дима, а мне твоя Т-72 нравится. Она намного точнее
Цитата (Tripolis): Только окрашеный брезент на маске орудия.... (прорезининая ткань и красить её глупо,будет родной зелёный с завода по причине недержания краски в процесе эксплуатации).
Чехол - больное место этой модели. Изначально стало понятно, что надо бы сделать новый. Не сделал, по одной причине - как-то пробовал и результат меня разочаровал. Буду пробовать на звездинских моделях
Спасибо, друзья, за хорошие отзывы. После такого хочется что-то взять и намоделЯть ))
Цитата (knyshd): Прикольно,как металлический.Только не понравился брезент на маске пушки.
Мне тоже не нравится брезент. Однако опыта в изготовлении маски орудия у меня нет. Оставил родной.
Цитата (Wolf-Dnepr): сначала по превью сверху подумал ,что это вот этот переделали и снова выставили
http://www.karopka.ru/model.php?id=5602
Мне очень понравилось 5+
Это разные машины. Даже если разукомплектовать танк, снять с него блоки ДЗ, то все равно у этих машин отличаются башни и катки.
Что-то не пойму я, чего вы так ополчились на автора? Ну собрал из коробки, ну с косяками... с кем не бывало. Указали бы что и как сделано неправильно, вместо того чтобы ругать человека.
Что-то не пойму я, чего вы так ополчились на автора? Ну собрал из коробки, ну с косяками... с кем не бывало. Указали бы что и как сделано неправильно, вместо того чтобы ругать человека.
Цитата (Baly): Если можно по подробнее про этот способ пожалуйста.
Пожалуйста.
Берем спонж, (драный кусочек поролона, можно старую губку для мытья посуды) макаем в краску отличающуюся от базовой, удаляем излишки краски потыкав поролон в лист бумаги. Необходимо чтобы краски остался минимум, а то можно все испортить. Потом берем, и "тыкаем" в те места, где, как вам кажется, должны быть облезлая краска.
Цитата (scogcat):
На Т-64 не "прожорливый ГТД", а обычный дизель.
Можно еще было навтыкать в башню оптики помоднее. Типа как на леклерке, гранатометы с осколочными б/п по кругу, вдруг окружит стая кровососов разных и пулемет заменить например на ЗУ-23, чтобы враги сразу кирпичами клали)))
Пардонте, ошибся на счет ГТД.
А вот всё остальное - это невыполнимо. Для "оптики помоднее" нужно модернизировать башню, что можно сделать только в заводских условиях.
Осколочные гранатометы от кровососов - это конечно хорошо, но не для Т-64.
А ЗУ-32 - это вообще глупости. Сопоставьте размеры ЗУ, и размеры башни.
Любопытный образец. Везеринг и окраска тоже порадовали. Но 2 пулемета в стандартной БТРовской башне - это невозможно.
Отличный образец! "Монолит" не дремлет и активно перевооружается!!
Модель выглядит очень здорово. Экраны на Т-64 превосходная идея. Очень понравилось. Камо весьма приятный, а очень аккуратно нанесен. Что не может не радовать глаз. Черепа на передних пылевых юбках выглядят здорово, я бы сказал угрожающе.
Только боковые пылевые юбки на этой модели явно лишние. Это скорее пустынная фишка, чем лесо-степная. Поотрывает их к чёртовой матери на пересеченной местности.
Ну и при всем уважении к "Монолиту", их техника вряд ли могла быть только что с завода. Не хватает хотя бы минимальных следов эксплуатации на корпусе.
P.S. Если уж вооружать монолит, то скорее всего у них бы был Т-55, неприхотливая и дешевая машина, которую можно обслуживать в полевых условиях без особых проблем. Да и "прокормить" прожорливый ГТД Т-64 в условиях зоны ох как непросто. А если что-то сломается, то машину придется эвакуировать в Харьков, что в закрытолй зоне практически невозможно. А гонять вольных сталкеров и всякую нечисть с большим успехом может и старичок Т-55.
Так что можно считать, что я подкинул идею для следующем подели
Цитата (Baly):
Минный трал на Т-72...однако!
А мне нравится, необычный такой, у Вас есть потенциал, ловите пятёрку от меня!
А что вас смущает? Вот Т-72Б с тралом. 1-я Чеченская.
http://artofwar.ru/img/n/nemenow_a_e/an05/an05-32.jpg
По моему мнению, оставлять эту работу как есть нельзя. Ведь при желании и наличии времени из нее можно сделать вполне приличную модель.
Есть такая жидкость - КРОТ. Сам не пробовал, но коллеги говорят что замечательно снимает краску не портя пластик.
Весьма симпатичный Охотник. Но мне, как не имеющему никакого отношения к авиационной тематике, кажется, что бомбы как-то безжизненно смотрятся. Нет стального блеска. Может их слегка графитом обработать?
Довольно редкая модель. Автору зачёт!
Однако же везеринг подкачал. Надо стереть и сделать заново.
Неплохо. Но есть еще над чем поработать
Цитата (Officer):
>>О какое рукоятке идет речь?
Наверное, о деревянной (пластмассовой) рукоятке для съёма/переноски "Утёса".
А про нее то я и забыл!
Цитата (Бород@):
пять без спору....но вот тока странно шо такой обшарпанный танк ниразу не стрелял...почему ствол чистый?
Чтобы ствол был с гарью, танк должен очень много стрелять. В большинстве случаев гарь на орудиях моделей это художественный ход.
Спасибо, друзья, за ваши оценки, поддержку и комментарии. Чувствую, что работа не пропала даром
Попробую ответить всем по порядку.
>> А слабо так Звезду перепелить ?
Перепелить Звезду до такого уровня невозможно. Разве что вбухать кучу денег на афтермаркет и смолу.
>> Очень понравилось,кроме открытого люка. Зачем показывать пустотелость ? Четник, я думаю эта статья не секрет для Вас http://panzer35.ru/forum/31-973-1
Ну не знаю, захотелось, хоть пустоты и заметны. Способ хороший, но без термоядерной грунтовки краска на таком кожухе держаться не будет.
>> Похож на гипсовый ободранный))). И рукоятку для съема ствола в коричневый покрасить желательно
Немножко есть такое.
О какое рукоятке идет речь?
>> танк хороший но русский танк должен быть русским а не иракским
А это не русский. А европеец. Скорее всего чех или поляк, я не разбирался. Хотя есть информация, что в Ирак поставлялись польские Т-72. Но я не могу утверждать это со 100% уверенностью.
>> Чудеса случаются,отступление от принятых стандартов есть всегда.Перестарались с покрасом.
Оригинал маски-такой.(фото первое).
Вот и люки не белые,а песочные, фара у люка наводчика то красная,а не закрашена в песок....
Какой оригинал маски я знаю.
Пересмотрел фото, люки бывают и белые, и песочные.
[ATTACH]35837[/ATTACH]
С фарой была проблема. Чтобы ее сделать нормальную, надо было делать вставку с выштамповками. Получилось неубедительно, отправил изделие в мусорку.
Да, фото действительно говорят о многом. Но фото есть разные.
>> Дима, шикарная окраска, отличная подача
Дима, а мне твоя Т-72 нравится. Она намного точнее
Цитата (Tripolis):
Только окрашеный брезент на маске орудия.... (прорезининая ткань и красить её глупо,будет родной зелёный с завода по причине недержания краски в процесе эксплуатации).
Удачи в дальнейших работах.
Однако же фото говорят о другом.
[ATTACH]35816[/ATTACH]
Чехол - больное место этой модели. Изначально стало понятно, что надо бы сделать новый. Не сделал, по одной причине - как-то пробовал и результат меня разочаровал. Буду пробовать на звездинских моделях
Спасибо, друзья, за хорошие отзывы. После такого хочется что-то взять и намоделЯть ))
Цитата (knyshd):
Прикольно,как металлический.Только не понравился брезент на маске пушки.
Мне тоже не нравится брезент. Однако опыта в изготовлении маски орудия у меня нет. Оставил родной.
Цитата (Wolf-Dnepr):
сначала по превью сверху подумал ,что это вот этот переделали и снова выставили
http://www.karopka.ru/model.php?id=5602
Мне очень понравилось 5+
Это разные машины. Даже если разукомплектовать танк, снять с него блоки ДЗ, то все равно у этих машин отличаются башни и катки.
очень даже неплохо. Но модель темноватая получилась, или это фото такие?
невнятные фото
Что-то не пойму я, чего вы так ополчились на автора? Ну собрал из коробки, ну с косяками... с кем не бывало. Указали бы что и как сделано неправильно, вместо того чтобы ругать человека.
Что-то не пойму я, чего вы так ополчились на автора? Ну собрал из коробки, ну с косяками... с кем не бывало. Указали бы что и как сделано неправильно, вместо того чтобы ругать человека.
Цитата (Baly):
Если можно по подробнее про этот способ пожалуйста.
Пожалуйста.
Берем спонж, (драный кусочек поролона, можно старую губку для мытья посуды) макаем в краску отличающуюся от базовой, удаляем излишки краски потыкав поролон в лист бумаги. Необходимо чтобы краски остался минимум, а то можно все испортить. Потом берем, и "тыкаем" в те места, где, как вам кажется, должны быть облезлая краска.