а это Call of Duty 2 дааа такой талант в землю зарывать низя... Коллега, а вы не думали делать диорамы и продавать? Уверен что она минимум отобьет вложенное...
Цитата (redvostok): Примерно одно время , примерно одна мощность моторов , одинаковый подход к обороне - вот и похожи. У Лося меньше дальность но больше грузоподъемность. Хотя правильнее сравнивать с ДБ-3А, вернее с его ближнебомбардировочной ранней модификацией.
там кажись у ДБ-3А остекление было "тупое" как у АНТ-40... или ошибаюсь? а тут именно как Ил-4 ну или если угодно He-111
Это не грязь, это .... - высохнет само отпадет (с)про Ржевского.
грязь ненатуральная. Выглядит как реально броневик в навозе стоял в свинарнике и сверху чисто что свиньи не добрались. 3 исключительно за удачный верх.
Цитата (knyshd): А масштаб каждый себе сам по вкусу выбирает,я в 72 не пробовал и не хочу,кому-то наоборот нравится.
Ну есть прелесть в 72... особенно что модель занимает в производстве намного меньше времени (которого патологически не хватает).
По Т-80 и Т72/90. Это две линейки "детей" Т-64. Одну (72 ой) Челябинский вагоностроительный скрафтил, а Т-80 Харьковчане. Где производили детали, тут факт где придумали. (данные по передаче по телеку смотренной поправьте если неправ) Т-90 деть уже Т-72го. Основное кардинальное отличие машин - двигло. На Т-80 поставили газотурбину (от Ми-8 кажись), а Т-72/90 сердцем имел старый добрый дизель. Не смотря на то, что газотурбина выдает штуку лошадей и ваще могучая вещь, военные основательно чесали тыковку куда девать сие чудо, которое обожает чистый воздух и любит "вкусно" питаться. В передаче даже посмеивались на тему продажи Т-80 в Египет мол по песку моторесурс крохотный. И типа что мощи много но фактически негде применять. А у Т-72 двигло мультитопливный чуть не на дровах работать может. Так что после просмотра отношение к Т-80 испортилось
По вооружению: по буклету ревела 125 мм гладкоствольная пушка со спаренным 7.62 пулеметом (и чето я его не вижу на модели) и 12,7 мм НСВТ (как раз башенная стрелялка).
А экраны ватно покрасились - краска застоялась даже растворитель не помог какими-то кусками ложилась...
Кроме всего прочего, респект за фото. 5.
Ви меня не дискутируйте, шоб мне не икалось, но Таки пушке сделали обгезание))
Симпатично Фотки токо темноватые... 5 поставил))
ну и извращ (по историческому прототипу). Большое впечатление "извраща" вызывает токо мессер 109 двухкабиновый...
а это Call of Duty 2 дааа такой талант в землю зарывать низя... Коллега, а вы не думали делать диорамы и продавать? Уверен что она минимум отобьет вложенное...
вспомнилась Call of Duty Modern Warfare. очень 5. Улыбнулся рпгшнику в окне. Кирдык бтр'у)))
еще бы в аутентичные цвета покрасить... а то как то выглядят... некрашено
Цитата (redvostok):
Примерно одно время , примерно одна мощность моторов , одинаковый подход к обороне - вот и похожи. У Лося меньше дальность но больше грузоподъемность. Хотя правильнее сравнивать с ДБ-3А, вернее с его ближнебомбардировочной ранней модификацией.
там кажись у ДБ-3А остекление было "тупое" как у АНТ-40... или ошибаюсь? а тут именно как Ил-4 ну или если угодно He-111
на ил-4 смахивает сильно
Это не грязь, это .... - высохнет само отпадет (с)про Ржевского.
грязь ненатуральная. Выглядит как реально броневик в навозе стоял в свинарнике и сверху чисто что свиньи не добрались. 3 исключительно за удачный верх.
Как уже говорили, не хватает остро сухой кисти ... Выглядит как кусок однородный... без теней без всего... 3 поставил.
"пехоты" бы еще с транспарантами вида "пила дружба в большом масштабе" типа "Ленин жив" "Даешь пятилетку в три года" 5
сухой кисти не хватает категорически...
ух... вот насмотришься на аэрографическую покраску и начинаешь думать что 4к рупий за комплект можно и потратить... когда-нибудь... 5.
как-то непокрашено выглядит и очень пластиково... имхо естественно... не стал ничего ставить ибо эмоции смешанные.
Цитата (Coorsah):
пузо Т-80 "голым" оставили? не стали отвал для самоокапывания делать?
и насчет "хорошей деталировки" набора вы слегка погорячились, древний matchbox вроде как но ручками это исправляется
Ну по крайней мере не выглядит "пустым" танк) Все выделаяется заклепочки шняжки и тп
А Т-72/90 лучше Т-80. Даже просто с той стороны что мультитопливность и моторесурс решают :-Р Ну и то что на Урале делают))
5+++ нет слов просто...
Цитата (Vov41k):
Мне модель понравилась, единственное плёнка декалей проявилась, а так очень даже прилично, как по мне
Привет из Харькова
приваривал спиртом. Выглядело айс. На следующий день поотклеивалась половина... Еле обратно прицепил)
Цитата (knyshd):
А масштаб каждый себе сам по вкусу выбирает,я в 72 не пробовал и не хочу,кому-то наоборот нравится.
Ну есть прелесть в 72... особенно что модель занимает в производстве намного меньше времени (которого патологически не хватает).
А по где разрабатывалось почитаю
германия восточная.... ))) попутал я
А 35 я бросил на 72ой перешел как раз))) Места меньше занимает да и от сборки больше удовольствия как то...
По Т-80 и Т72/90. Это две линейки "детей" Т-64. Одну (72 ой) Челябинский вагоностроительный скрафтил, а Т-80 Харьковчане. Где производили детали, тут факт где придумали. (данные по передаче по телеку смотренной поправьте если неправ) Т-90 деть уже Т-72го. Основное кардинальное отличие машин - двигло. На Т-80 поставили газотурбину (от Ми-8 кажись), а Т-72/90 сердцем имел старый добрый дизель. Не смотря на то, что газотурбина выдает штуку лошадей и ваще могучая вещь, военные основательно чесали тыковку куда девать сие чудо, которое обожает чистый воздух и любит "вкусно" питаться. В передаче даже посмеивались на тему продажи Т-80 в Египет мол по песку моторесурс крохотный. И типа что мощи много но фактически негде применять. А у Т-72 двигло мультитопливный чуть не на дровах работать может. Так что после просмотра отношение к Т-80 испортилось
По вооружению: по буклету ревела 125 мм гладкоствольная пушка со спаренным 7.62 пулеметом (и чето я его не вижу на модели) и 12,7 мм НСВТ (как раз башенная стрелялка).
А экраны ватно покрасились - краска застоялась даже растворитель не помог какими-то кусками ложилась...