Цитата (Kunduz): Именно эта модификация, с разнесёнными колпаками вентиляторов, не участвовала в ВОВ. В крайнем случае, фотографий не попадалось.
Изменений по корпусу практически никаких, десять лет назад в радость было просто собрать. Катки шпаклевал и обтачивал (на бандажах утяжины).
Понятно.
Видимо, это и обьясняет светлую окраску люка мехвода с внутренней стороны.
Вроде бы в военно время этим никто особо не заморачивался, в светлые цвета изнутри красились лишь ленд-лизовские танки. Хотя могу, конечно, и ошибаться.
Вместе с тем - лично у меня создалось ощущение, что не чувствуется массы машины. Танк должен "проседать" на своей подвеске - а тут даже гусеницы касаются субстрата лишь в центре...
Не вдаваясь в технические подробности, поставил 5.
За модель, за фильм...и вообще
Без слов...5!
Хм...а мне понравилось.
Если без брезента - то 5
Симпатичный малыш, 5.
Безоговорочная 5!
Добротно сделано. 5.
Приятный для глаза броневичек.
Про фон говорить не буду
Поставил 5.
Танк, без сомнения, отличный, 5.
Вопрос по гусям - они, я так понял, не наборные?
Поставил 5.
Потому что Кобра
Единственно что - блестючяя она какая-то...или так и надо?
Хорошее машинко, 5.
Цитата (Kunduz):
Именно эта модификация, с разнесёнными колпаками вентиляторов, не участвовала в ВОВ. В крайнем случае, фотографий не попадалось.
Изменений по корпусу практически никаких, десять лет назад в радость было просто собрать. Катки шпаклевал и обтачивал (на бандажах утяжины).
Понятно.
Видимо, это и обьясняет светлую окраску люка мехвода с внутренней стороны.
Вроде бы в военно время этим никто особо не заморачивался, в светлые цвета изнутри красились лишь ленд-лизовские танки. Хотя могу, конечно, и ошибаться.
Живой такой ЗИЛок. Поставил 5.
А ведь ещё помню такие...вживую
Модель весьма понравилась. Поставил 5.
Особенно чёрно-белое фото зачаровало. Несколько минут вглядывался, пытаясь понять - это модель или прототип?
Единственный вопрос - а почему это Т-34-85 не участвовали в ВОВ? Вроде немного. но было...даже воспоминания ветерана читал не так давно.
Или имелась в виду именно эта модификация?
Цитата (Strosek):
Спасибо А почему всегда пишут "да еще и 72ой"?
Ну наверное потому, что с 72-м работать труднее.
В смысле - не просто собрать, а получить "живую" модель.
Поправка на масштаб, короче
Солидное зверюго! 5 .
Смотрится приятно, моя ИМХА -5!
Как машина, только что вышедшая из полевой реммастерской, смотрится весьма реалистично.
Рискнул поставить 5 .
Необычная штуковина.
Поставил 5 - хотя бы потому, что 1:72.
Вместе с тем - лично у меня создалось ощущение, что не чувствуется массы машины. Танк должен "проседать" на своей подвеске - а тут даже гусеницы касаются субстрата лишь в центре...
Уютный такой, обжитой танк, 5