Все комментарии пользователя vic
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
не плохо это неправильное опредиление! отлично это да! я обожаю когда люди работают с пиломатериалами и далают из них шоколадные изделия . а камо хоть и супер но более походит на ранне-весенний вариант. удачи в таких делах( с моделлистом, аэрмолдовой)
реалистично, и это главное!
я бы посоветовал больше внимания уделять рамочке основания,на этой и прошлой работе автора полное к нип пренебрежение. нет я не сторонник крутых рам и хреновых картин но все же. а то что человек дио сделал это хорошо здесь без практики нельзя,верю(почемуто) следующая работа очарует нас .
а мне кажется что краска толстовата, и края камуфляжа могли быть лучше. но это так, стариковское дребезжание)))))
все потрясающе! поздравляю! но к такому "слону" просятся "моськи" техперсонала, они только подчеркнут размер-массштаб. цска,думали о таком? и кто вообще сейчас выпускает "техников "в 72м?
слова автора.... медиум отдыхает!
Приветствую всех и спасибо за коментарии. Попробую. ответить по порядку.
- Потек в области выхлопа планировался как имитация потёкшего масла (получилось не совсем то, что я планировал, но переделывать не стал).
- Фары - это мой явный промах. Как-то забыл про них совсем. Ну ничего, на подходе БМП-1, там такой ошибки допускать не буду.
- Ощущение незаконченности у меня присутствует тоже. Я пришел к мысли, что грязь на ходовой у меня не получилась, и по этому образ машины, который я хотел передать, получился не совсем таким.
- По поводу гусянки. Модель изкоробочная, так что использовал что было.
- Кстати, у БМП-2 Звезды лишняя амбразура в области выхлопа. Это я заметил уже после покраски и значительной части везеринга. так что убирать не стал. Учту при постройке другой двойки.
присоеденяюсь к похвалам, я с ваку так и не подружился))))).
автор молодец,холод чувствуется и это главное. а ободранность зимнего камо на баке не суть. вот насчот фигур, это больная тема, очень не легок зимний прикид я вам доложу, посему кроме одноцветности полушубков придераться не буду!
ага! согласен с вышесказанным и повторю что шасси очень неакуратные, шелей как не знаю где. фонарь можно простить, вы новичок а ванарь там упаси боже я то знаю( сам такой делаю) стыкуя киль надо было поработать получше. оз тоже с приветом. но это гадости критики а прелести в том что вы не испугались польского пластика и сделали в итоге модель! так что дерзайте! а я злой потому что это почти мой любимый самолет, и я необычно придирчив!
прогрес виден,и это главное! я вам говорил что следующая модель будет лучще,так оно так и случилось! насчот ошибки с окрасом не огорчайтесь, бывает у всех.... и не надо сразу в помойку, это не уважение к своему труду!
молодец мишутка! хорошая модель красивейшего самолета. я ставлю 5. а главное обогнали меня,я такой же делаю))) так-как вам мастеркрафт? я понимаю как вы помучались с фонарем.... а что у вас эти поляки не распространены? на мой взгляд баланс цена-качество у них хорош..... а деки правда супер!
насчот "поделок" вы поосторожней уважаемый))))), а запутаного здесь ничего нет.....здесь нормальный подход к мастерству и желание других разделить его или хотябы порадоваться за собратьев! хм...хотя ето мое личное мнение.
кабина и борта очень порадовали, да и все реалистично. а цвета точно такие были?
я очень доволен, работа качественная.меня ток смутило грязнение катков,кажется они снизу пачкались, а они ведь крутятся. а вообще 5.
по моему этот спор не имеет смысла, правда присутствует по обе стороны барикад.но я бы хотел заметить что подача работ подобного плана требует изначального тематического определения.... а по русски, пишите сразу "оцените мое видение,ни на что не претендую и т.д." с уважением vic! p.s. если я свои приколы модельные покажу вы все друзья ухахочетесь......
по мне так очень симпатичный ночник, тонировать который не просто трудно, а даже ненужно . а вот абодраности не помешало бы добавить.
что-то родное увидел! очень приятно,и работа для того времени стоящая. а если не секрет,где тогда декальки взяли такие? я помню тот"кулечек" от ново комплектавался дебйльными наклейками(не декалями) на голландские ввс.
а кто сказал что редкие модельки делать легко . пилите "шура" они золотые! модель нормальная! что удивляет,все знают какой это пластик, но критикуют как будто вы хасю пилили..... -победите всю аэрмолдову и станете моделистом который ничего не боится . удачи!
метвллик кистями.... это же чудо! не ищу недостатков! 5. ...а что за краска?
в данной ситуации все "фонтан" в смысле хорошо, но хотел бы посоветовать не пробовать все технологии сразу на одной кошке. да! давайте модели просохнуть прежде чем трогать снова(вы отпечатки оставили снизу . с расшивкой постароались! но мне кажется она слишком контрастная. удачи вам!