если ошибаюсь .. прошу прошения.. но подвеска очень смахивает на кв ... может производитель так "сэкономил" на разработке модели?.
В информации о модели автор дал описание предсерийных прототипов, у пошедших в серию САУ ходовая другая, как на самой модели.
И бортовые люки на Ausf.В были лишь у первых 8-ми машин.
Фары просят замены, это главное что портит вид машины. И наверное, стёкла надо было приклеивать снаружи, тогда и зазора не было бы такого, и на "дворниках" не нужны такие резкие изгибы. Но я матчасть не изучал, так что... По окраске, на мой взгляд, просится контрастная чёрная смывка (особенно на радиаторной решётке).
Уважаемый коллега, по моему субъективному мнению, Ваши работы до галереи пока немного не дотягивают и использовать её для своих модельных экспериментов не стоит, для этого есть песочница. А удачную модель всегда можно успеть выставить... Прошу Вас прислушаться к моему мнению.
Цитата (Vlad_n): ...Единственный вопрос - а почему опознавательных знаков нет?...
К сожалению нет ни одной фотографии этой машины с какими-либо обозначениями, а я не любитель отсебятины. В инструкции же предлагается красной краской нарисовать(!) звезду на борту...
Цитата (Karamzin): ...Это ЗИС-3 на базе Pz-III. В 42-м году наши собрали несколько десятков таких самоходов...
Немного не так, таких машин было две сотни и орудие у них было слегка изменённое от тридцатьчетвёрки.
Сам данную модель не собирал, но, конечно, планирую с учётом недостатков "Родена". Модель оценю на 5, но замечу несколько бросающихся в глаза погрешностей:
- стык передних бронелистов чрезмерно сглажен;
- поручни на башне местами кривоваты;
- ствол толстоват перед дульным тормозом;
- антенну заменить;
- и траки, не знаю что с ними можно сделать, но лучше заменить, хотя бы на италовские....
Неаккуратно. Траки кое-как собраны (особенно сзади), щели в надгусеничных полках, катки неровно стоят...
Модуляция это, безусловно, похвально, но категорически необходима обычная смывка...
Цитата:
Сообщение от Vlad_n
Это свойство любого акрила, не только Тамии. Кстати, читал, что у Тамии с цветами нескладуха. Их все бодяжить надо. Это правда?
Бог его знает, но 4БО разводить нужно однозначно
Цитата:
Сообщение от PepeReina
...Годится ли акрил Тамии как альтернатива звездовскому?...
Использую тамиевский акрил под кисть - очень нравится, но нужно приноровиться, т.к. очень быстро сохнет.
если ошибаюсь .. прошу прошения.. но подвеска очень смахивает на кв ... может производитель так "сэкономил" на разработке модели?.
В информации о модели автор дал описание предсерийных прототипов, у пошедших в серию САУ ходовая другая, как на самой модели.
И бортовые люки на Ausf.В были лишь у первых 8-ми машин.
Фары просят замены, это главное что портит вид машины. И наверное, стёкла надо было приклеивать снаружи, тогда и зазора не было бы такого, и на "дворниках" не нужны такие резкие изгибы. Но я матчасть не изучал, так что... По окраске, на мой взгляд, просится контрастная чёрная смывка (особенно на радиаторной решётке).
Думаю модель вышла на 4.
За такой прогресс только 5, хоть и для "песка".
Фото хорошие и сам КВ "смотрится"...
Давайте уж новую модель, коллега!
Спасибо, с монотонностью соглашусь, надо бы и покраске уделять столько же внимания, сколько и "мехобработке"
Цитата (УПЫРЬ):
доработан...
Уважаемый коллега, по моему субъективному мнению, Ваши работы до галереи пока немного не дотягивают и использовать её для своих модельных экспериментов не стоит, для этого есть песочница. А удачную модель всегда можно успеть выставить... Прошу Вас прислушаться к моему мнению.
Качественная работа, от меня 5.
Правда с первого взгляда показалось, что это переделка Вашей старой 34-ки от ВЭ, пока не присмотрелся
Благодарю за комментарии!
Цитата (Vlad_n):
...Единственный вопрос - а почему опознавательных знаков нет?...
К сожалению нет ни одной фотографии этой машины с какими-либо обозначениями, а я не любитель отсебятины. В инструкции же предлагается красной краской нарисовать(!) звезду на борту...
Цитата (Karamzin):
...Это ЗИС-3 на базе Pz-III. В 42-м году наши собрали несколько десятков таких самоходов...
Немного не так, таких машин было две сотни и орудие у них было слегка изменённое от тридцатьчетвёрки.
http://savepic.ru/1402801m.jpghttp://savepic.ru/1407921m.jpg
От меня запоздавшая пятёрка!
Танк замечательно вышел!
Модель весьма удачная - 5
Позволю себе пару замечаний. Гидродинамические решётки в положении для плавания устанавливаются намного ближе к гусенице:
http://www.promrealty.ru/photo/special/mt_lb/mt_5.jpg
и одновременно с ними должен подниматься волноотражающий щиток на носу.
Опять не совсем понравился Ваш способ крепления поручней к корпусу, заусенцы(или остатки клея) портят вид модели.
Тягач понравился, а новые колёса хороши! 5+
Жаль хорошая фотография всего одна (вторая сверху), перефоткать бы всю модель в таком же качестве...
Очень приличная модель - 5.
Немного не понравился звуковой сигнал, его бы высверлить, или хоть чёрной краской отверстие обозначить...
Цитата (Strosek):
Я бы тоже на пять оценил если-бы этого не видел. А то как-то не равноценные пятерки получатся
А я той модели поставил 4, в старении и меру надо знать...
Поставил 5. Несмотря на недостатки, КВ-2 отлично смотрится.
Благодарю за отзывы!
В тему ли ревельные 8-болтовые "ранние" катки на такой машине?
Да вроде вполне подходят, вот фото, на которые полагался при постройке:
http://savepic.ru/1221566m.jpghttp://savepic.ru/1225662m.jpg
http://savepic.ru/1216446m.jpghttp://savepic.ru/1219518m.jpg
...кажется ствол повело,или это дефект макросьемки?
Ствол действительно кривоват, загнут немного влево, но вживую этого вовсе не заметно
http://savepic.ru/1240961m.jpghttp://savepic.ru/1232769m.jpg
http://savepic.ru/1223553m.jpghttp://savepic.ru/1221505m.jpg
http://savepic.ru/1227649m.jpghttp://savepic.ru/1226625m.jpg
http://savepic.ru/1215361m.jpghttp://savepic.ru/1241986m.jpg
Приятная модель - 5. Гусеницы получились на загляденье
Про камуфляж задам вопрос: он ведь должен быть трёхцветным, откуда ещё один цвет?
И номера у прототипа не совсем как у Вас расположены...
Сам данную модель не собирал, но, конечно, планирую с учётом недостатков "Родена". Модель оценю на 5, но замечу несколько бросающихся в глаза погрешностей:
- стык передних бронелистов чрезмерно сглажен;
- поручни на башне местами кривоваты;
- ствол толстоват перед дульным тормозом;
- антенну заменить;
- и траки, не знаю что с ними можно сделать, но лучше заменить, хотя бы на италовские....