отличная модель! 5! насчет тросов - их правда чересчур выгнуло, но вопрос спорный. где-то видел фото где тросы примерно так же выгнуло... белая полоса тоже меня смутила, но хрен его знает кто и зачем ее нанес... запыление-загрязнение очень понравилось! и большая критика здесь неуместна так как люди наверно не заметили что это 72-й масштаб. если бы я сам в нем порядка 50-60 моделей не сделал бы - не оценил бы насколько отлично сделана данная модель для данного масштаба!
и на надгусеничных полках инструмент не лежит. Его посносит нахер в первом же бою. А если в городских условиях, то вообще без полок танк остается. Ну и есессно имеет смысл освоить и применить технологии "обгадинга-обдеринга")))
хм... почитал коменты... похоже буду первым кто скажет что "а мне не очень понравилось!" не, серьезно, не знаю что же все таки забилось в щели, глиняная пыль (тока она может быть такого рыжего цвета) либо ржавчина, но проблема в том что данная субстанция равномерно забилась по всему танку, а это выглядит хреновастеноко... хотя можете конечно мое мнение отправить в топку... сама покраска, звет, сборка на отлично. Но ржавчина (или глина?) в таком виде не впечатлили положительно
ёшкин кот! да он всеми цветами радуги переливается! пока в пояснении не дошел про кирпичную пыль и т.п., думал шо цветопередача монитора у меня накрылась! на номерах на борту башни брызги крови?! во всяком случае именно на это и похоже. И насчет городских условий... я понимаю, надгусеничные полки ломать жалко, и литье тамии шкарябать, но надо было. Собрано конечно очень аккуратно, но покраска... я бы перекрасил.
c цветом что-то совсем не подгадали. сколы краски неплохо сымитированы. но не хватает вских запылений, згрязнений, того, что в народе смывкой называют. короче - надо еще поработать с моделью. база для дальнейшей работы хорошая
ящик позади башни, насколько мне известно, циммеритом не покрывали. если честно, совсем не понравилось. ведерко с побелкой - это клево конечно, но, блин, сам "зимний камуфляж" как по мне, не удался. Тем более Тамиевский акрил - своеобразная краска. уверен, вы его использовали в той консистенции что он был в банке. нужно было 1:1 водой разбавить и наносить камо в несколько проходов.
Цитата (SEV-78): Вот видите докопались до сути,сравнения тут не причём,конструктивность и конкретика нужна.
Ну а как без сравнений? в любительском моделизме очень много субъективизма. У каждого свое представление о том, как должна выглядеть модель. И естественно каждый кто смотрит чью-то работу, сравнивает ее со своей. разве не так?
Цитата (MaximKa): За покраску 5 + (гусеницы не буру во внимание, слишком ровный цвет везде). Смотришь на танк и веришь, что он железный! Круто!
Но матчасть нужно было поизучать. Если уж была попытка воссоздать прототип реального танка (правда по одной военной фотке это сложно), то нужно было углубится в тонкости физиологии ИС-2. Особенно в этом вопросе преуспел PanzerShrek. (Ему отдельный привет и спасибо!)
Все выше сказанное конечно чистой воды субъективизм, политый «завистью» к эффектной модели (свою такаю же забросил недоделав, уже, наверное, пылью покрылась). Для не посвященного косяки российского производителя в глаза не бросаются, а видит он просто красивый танк. В итоге все равно 5!
именно этого я всгда и стараюсь добиться - сделать просто красивый танк! Респект и благодарность тебе друг за понимание!
Цитата (SEV-78): Очень,очень ,отлично ,минусов в оформлении нет,так оно и было.Может Marauder2080 имеет ввиду что на листе должны быть также следы эксплуатации экипажа потёртый и не явно белый выраженный,он не поясняет,он бы ещё с чем нибудь сравнил........
По мне так 5
да-да. именно это я и имел в виду. и еще сами мазки... чтоб такое в реальности смотрелось, танк должен был краситься побелкой кистью или валиком шириной в метр. просто если имитировать зимний камо, нужно понимать что в реальности это кистью мазюкали, а то даже в спешке пучком соломы макнутой в побелку. эти мазки должны иметь место на модели в соотв. масштабе
отличная модель! 5! насчет тросов - их правда чересчур выгнуло, но вопрос спорный. где-то видел фото где тросы примерно так же выгнуло... белая полоса тоже меня смутила, но хрен его знает кто и зачем ее нанес... запыление-загрязнение очень понравилось! и большая критика здесь неуместна так как люди наверно не заметили что это 72-й масштаб. если бы я сам в нем порядка 50-60 моделей не сделал бы - не оценил бы насколько отлично сделана данная модель для данного масштаба!
про упырей сильно конечно тему развили, матчасть я никогда не оцениваю, мне главное художественная часть, а она хороша. мне понравилось!
лучше перефотографируйте, то шо так просто ужос! оценивать по таким фото просто не могу
и на надгусеничных полках инструмент не лежит. Его посносит нахер в первом же бою. А если в городских условиях, то вообще без полок танк остается. Ну и есессно имеет смысл освоить и применить технологии "обгадинга-обдеринга")))
вроде бы и хорошо, но не живая модель получилась как по мне... не зацепило(((
А блин! чуть не забыл! Не смотря на мои гадкие слова, всне равно респект, так как это ПЕРВАЯ модель!
хм... почитал коменты... похоже буду первым кто скажет что "а мне не очень понравилось!" не, серьезно, не знаю что же все таки забилось в щели, глиняная пыль (тока она может быть такого рыжего цвета) либо ржавчина, но проблема в том что данная субстанция равномерно забилась по всему танку, а это выглядит хреновастеноко... хотя можете конечно мое мнение отправить в топку... сама покраска, звет, сборка на отлично. Но ржавчина (или глина?) в таком виде не впечатлили положительно
кошерный танчег! мне понравился... сам бы такого юнита бы собрал бы с удовольствием! 5
поставил 5. но опознавательные знаки все-таки очень оживляют модель...
а чо в песок?! мне очень понравилось! если гуси и катки доработать в плане покраски, то будет замечательно! то они какие-то белые, в тон все машины...
посмотрел еще раз ваши прежние работы - и правда, соглашусь с Subarik, по сравнению с ними это даже не шаг назад, а целый прыжок! странно...
ёшкин кот! да он всеми цветами радуги переливается! пока в пояснении не дошел про кирпичную пыль и т.п., думал шо цветопередача монитора у меня накрылась! на номерах на борту башни брызги крови?! во всяком случае именно на это и похоже. И насчет городских условий... я понимаю, надгусеничные полки ломать жалко, и литье тамии шкарябать, но надо было. Собрано конечно очень аккуратно, но покраска... я бы перекрасил.
Цитата (Dreamcaster):
я тамиевский акрил разбавляю или разбавителем X-20A или водкой, но не водой.
я сказал "водой"?!! опечатка, блин! конечно же водКой, только ею, родимой и разбавляю!
c цветом что-то совсем не подгадали. сколы краски неплохо сымитированы. но не хватает вских запылений, згрязнений, того, что в народе смывкой называют. короче - надо еще поработать с моделью. база для дальнейшей работы хорошая
со ржавчиной переборчик по-мойму вышел... а в целом очень хорошо
ящик позади башни, насколько мне известно, циммеритом не покрывали. если честно, совсем не понравилось. ведерко с побелкой - это клево конечно, но, блин, сам "зимний камуфляж" как по мне, не удался. Тем более Тамиевский акрил - своеобразная краска. уверен, вы его использовали в той консистенции что он был в банке. нужно было 1:1 водой разбавить и наносить камо в несколько проходов.
Цитата (SEV-78):
Вот видите докопались до сути,сравнения тут не причём,конструктивность и конкретика нужна.
Ну а как без сравнений? в любительском моделизме очень много субъективизма. У каждого свое представление о том, как должна выглядеть модель. И естественно каждый кто смотрит чью-то работу, сравнивает ее со своей. разве не так?
Цитата (MaximKa):
За покраску 5 + (гусеницы не буру во внимание, слишком ровный цвет везде). Смотришь на танк и веришь, что он железный! Круто!
Но матчасть нужно было поизучать. Если уж была попытка воссоздать прототип реального танка (правда по одной военной фотке это сложно), то нужно было углубится в тонкости физиологии ИС-2. Особенно в этом вопросе преуспел PanzerShrek. (Ему отдельный привет и спасибо!)
Все выше сказанное конечно чистой воды субъективизм, политый «завистью» к эффектной модели (свою такаю же забросил недоделав, уже, наверное, пылью покрылась). Для не посвященного косяки российского производителя в глаза не бросаются, а видит он просто красивый танк. В итоге все равно 5!
именно этого я всгда и стараюсь добиться - сделать просто красивый танк! Респект и благодарность тебе друг за понимание!
Цитата (Pz.VIK):
Да уж.... Впечатляет, особенно цвет Зело необычно и красиво.
онозначно НЕ женщина...
Спалили!!!
Цитата (SEV-78):
Очень,очень ,отлично ,минусов в оформлении нет,так оно и было.Может Marauder2080 имеет ввиду что на листе должны быть также следы эксплуатации экипажа потёртый и не явно белый выраженный,он не поясняет,он бы ещё с чем нибудь сравнил........
По мне так 5
да-да. именно это я и имел в виду. и еще сами мазки... чтоб такое в реальности смотрелось, танк должен был краситься побелкой кистью или валиком шириной в метр. просто если имитировать зимний камо, нужно понимать что в реальности это кистью мазюкали, а то даже в спешке пучком соломы макнутой в побелку. эти мазки должны иметь место на модели в соотв. масштабе