Цитата (Officer): Постоянные посетители сайта в курсе, что автор активно осваивает аэрограф, и по-моему, процесс освоения завершился удачно
На мой взгляд, нужно было больше внимания уделить гусеницам. Если это машина, стоящая в хранилище ВВТ в режиме боевой готовности, то снимаются все вопросы по запылённости танка, но тогда гусеницы должны быть почернее (кстати, в этом случае можно сделать подставки, как на фото, на полке смотреться будет здорово). Если же это машина учебно-боевой группы, то здесь будут и накатанные резиновым бандажом черные полосы на внутренней стороне гусениц и полное раздолье для всяческого пылинга и грязинга всей машины.
Просили "сильно не умничать", но, раз уж показали крупный план, коуши тросов можно было закрепить (фото прилагается). Все Ваши доработки - очень в тему и хорошо оживляют сей агрегат, который занял достойное место в Вашей интересной коллекции.
дельные замечания, учту при постройке следующих моделей
Цитата (Hindenburg): Не согласен фирменный стиль автора присутствует во всех моделях и это очевидно а сравнивать Вторую Мировую и современные танки немного неправильно слишком они разные.
спасибо за поддержку и понимание действительно нельзя сравнивать вторую мировую и современку. и от себя скажу: современку тяжелее реалистичной делать.
Цитата (Damaskus): мне кажется очень матовым вышел, краска какая????а так хорошо, детали проработаны отлично 5
Вообще-то если присмотритесь, то матовый он не весь. Матировал танк с учетом реалий: горизонтальные поверхности, по которым экипаж трется, с легким блеском, вертикальные более пыльные
Цитата (Berkut916): Вроде и не плохо, но чего то не то. Очень пластиком несёт, нет фактуры брони, запыления бы побольше, сейчас выглядит как будто его подмели метлой. Честно говоря линейка современки у тебя послабее, чем WWII. Там просто супер, тут 4.
хм... ну насчет "пластиком несет" не соглашусь, но то, что WWII лучше - это правда... Но современку буду продолжать доводить до ума, потому что хочу собрать всю линейку послевоенных советских\российских\украинских танков
смотрится хорошо, но не доделано. Хорошо покрашен, запылен, но недостарен... и переснять фото на белом фоне. Не хватает "чего-то"... мне тоже так кажется... Контраста не хватает. И как по мне, следов механических повреждений.
про маску и скатку говорили... от себя добавлю что слишком много блеска. Горизонатльные поверхности действительно могут отдавать легким блеском, но вертикальные я бы пипылил бы интенсивнее. Особенно в области ходовой, нижний лобовой лист, низ внешних топливных баков и т.п.
Цитата (PoruchukGT): Слово сварка относилась к модели.... и носило переносный смысл. Читайте внимательно. И нечего торопить меня с моделью.... Как сделаю до конца, так выставлю. Не вижу смысла выставлять танчики, которые потом в песок швыряют мне не 12 лет.
согласен на 100%. нефих захламлять форум в песок все и вся!!!
так и я о чем! однозначно определнные худ.эффекты должны применяться. уверен что и потертости и сколы, поттеки ржавчины (все таки морская вода - агрессивная для железа среда) имеют место быть. Предположим, линкор только вернулся на базу после 3-х месячного похода...
э-э-х... помню я такого же 1:250 из бумаги в старших классах школы пытался сварганить... не знаю, наверно буду первым с плохой оценкой (но только на словах) но как по мне - игрушечно... я только БТ занимаюсь, но мне интересно, неужели в судомоделировании нельзя применить различных эффектов старения и т.п., чтобы модель ожила? очень редко вижу здесь хорошие модели кораблей...
Цитата (V-ry):
хороший танк..все в меру.
я тоже так думаю! спасибо за отзыв!
Цитата (horus):
+1! Возращайся обратно к ВМВ!
не могу, чувак пока Оплот-М не вылеплю - от современки не отстану!
Цитата (Officer):
Постоянные посетители сайта в курсе, что автор активно осваивает аэрограф, и по-моему, процесс освоения завершился удачно
На мой взгляд, нужно было больше внимания уделить гусеницам. Если это машина, стоящая в хранилище ВВТ в режиме боевой готовности, то снимаются все вопросы по запылённости танка, но тогда гусеницы должны быть почернее (кстати, в этом случае можно сделать подставки, как на фото, на полке смотреться будет здорово). Если же это машина учебно-боевой группы, то здесь будут и накатанные резиновым бандажом черные полосы на внутренней стороне гусениц и полное раздолье для всяческого пылинга и грязинга всей машины.
Просили "сильно не умничать", но, раз уж показали крупный план, коуши тросов можно было закрепить (фото прилагается). Все Ваши доработки - очень в тему и хорошо оживляют сей агрегат, который занял достойное место в Вашей интересной коллекции.
дельные замечания, учту при постройке следующих моделей
Цитата (Strosek):
У нас с тобой одинаковый график, предыдущие модели в один день выложили, и сегодня оба
По поводу танка не знаю что и сказать, любому другому бы дифферамбы пел, но для меня твоя техника второй мировой гораздо ближе. Возвращайся к истории
та лежит в каропках КВ-1 и PzIV Н... когда от современки тошнить начнет, слеплю по второй мировой что-нибудь опять... и обязательно в зимнем камо...
Цитата (Hindenburg):
Не согласен фирменный стиль автора присутствует во всех моделях и это очевидно а сравнивать Вторую Мировую и современные танки немного неправильно слишком они разные.
спасибо за поддержку и понимание действительно нельзя сравнивать вторую мировую и современку. и от себя скажу: современку тяжелее реалистичной делать.
Цитата (МАЙОР):
Согласен с Berkut916 насчет пластика.А где юбки?Хоть в этом нету нечего удивительного.Поставлю 4.
а нафига юбки?
Цитата (Damaskus):
мне кажется очень матовым вышел, краска какая????а так хорошо, детали проработаны отлично 5
Вообще-то если присмотритесь, то матовый он не весь. Матировал танк с учетом реалий: горизонтальные поверхности, по которым экипаж трется, с легким блеском, вертикальные более пыльные
Цитата (Agomir):
красавец! хотя сильно напоминает не оригинал, а "танчики" из АРМА и АРМА II (ну или ОПФ)
тоже чтоль в гряземесы податься...
шо такое АРМА и АРМА II?
Цитата (Berkut916):
Вроде и не плохо, но чего то не то. Очень пластиком несёт, нет фактуры брони, запыления бы побольше, сейчас выглядит как будто его подмели метлой. Честно говоря линейка современки у тебя послабее, чем WWII. Там просто супер, тут 4.
хм... ну насчет "пластиком несет" не соглашусь, но то, что WWII лучше - это правда... Но современку буду продолжать доводить до ума, потому что хочу собрать всю линейку послевоенных советских\российских\украинских танков
Цитата (АЛИК):
давно не видел на сайте нормальной работы. приятно посмотреть.
5.
тросы просят грифеля)))
Грифель есть, но последующее запыление его немного убило, а на фото, как выяснилось, практически не осталось совсем. Уже натер тросы по новой!
Цитата (Т-34 обр. 41 г.):
Мне модель нравится! Хорошо сделано!
Поставил 5.
пасиб!
Цитата (bolt):
-Ствол башенного пулемёта рассверлить.
-С цветом тонировки (ярко зелёный) не угадали.
И ещё просьба: Не надо коверкать и ломать Великий Русский язык! Осатанели Вы что ли, так писать?
За модель 4+
Ярко-зеленый? Хм... буду думать что цветопередача на фото подвела...
Насчет Великого Русского... даже и не знаю что и ответить, не пойму почему так близко к сердцу это восприняли?
Цитата (reed):
5.
красился чем?
аэрограф или кисточкой?
аэрографом. кистью кое-где тоже проходил
смотрится хорошо, но не доделано. Хорошо покрашен, запылен, но недостарен... и переснять фото на белом фоне. Не хватает "чего-то"... мне тоже так кажется... Контраста не хватает. И как по мне, следов механических повреждений.
хороший градик... но блестящий сильно. спрыснуть пылью с аэра его бы...
чувак, давно тебя не было! скучал за твоими работами! 5-ку поставил, но тросы перделай, выглядят как веревки
про маску и скатку говорили... от себя добавлю что слишком много блеска. Горизонатльные поверхности действительно могут отдавать легким блеском, но вертикальные я бы пипылил бы интенсивнее. Особенно в области ходовой, нижний лобовой лист, низ внешних топливных баков и т.п.
Цитата (PoruchukGT):
Слово сварка относилась к модели.... и носило переносный смысл. Читайте внимательно. И нечего торопить меня с моделью.... Как сделаю до конца, так выставлю. Не вижу смысла выставлять танчики, которые потом в песок швыряют мне не 12 лет.
согласен на 100%. нефих захламлять форум в песок все и вся!!!
Цитата (dealer):
Мне кажется здесь не старение нужно, а выделение, смывка. Когда смотришь на корабль не начем зацепиться глазу.
Дабы не быть голословным работы наших коллег:
http://www.modelshipgallery.com/gallery/bb/sms/kurfurst-350-ap/ap-index.html
http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_1414.html
Есть куда расти! За старания 4.
так и я о чем! однозначно определнные худ.эффекты должны применяться. уверен что и потертости и сколы, поттеки ржавчины (все таки морская вода - агрессивная для железа среда) имеют место быть. Предположим, линкор только вернулся на базу после 3-х месячного похода...
э-э-х... помню я такого же 1:250 из бумаги в старших классах школы пытался сварганить... не знаю, наверно буду первым с плохой оценкой (но только на словах) но как по мне - игрушечно... я только БТ занимаюсь, но мне интересно, неужели в судомоделировании нельзя применить различных эффектов старения и т.п., чтобы модель ожила? очень редко вижу здесь хорошие модели кораблей...