Цитата (Demon Red): Как гуру, поделись советом, блин, а не просто суди-ряди.... ИМХО!
Да нечем делиться, блин! 100 раз уже говорилось как тросы красить! Нельзя их просто ганметалом закрасить. Мой совет не поможет, я все краски сам мешаю, оттенки подбираю. Меня задела заява что они идентичны!
тросы произвели впечатление резиновых. Решетки МТО серебрянные или мне показалось? в любом случае они слишком сильно блестят. Копоть от выхлопных труб нужно не аэром выдувать, а кистью коптить. Слишком весь однородно-зеленый, нет выстветленных, затемненных участков, смотрится плоско. Вот что понравилось: фактура литья на башне удалась
ой пляяяя.... красотЫСЧа то какая!!!! фотки сохраню себе на комп, буду поглядывать периодически... ой... надо бы и самому какой-нибудь постапокалиптический танк соорудить! 5+!
Цитата ($GetzeN$): отстаньте с разнообразием ))) от человека советская техника красилась чем попало зеленого цвета . зачотный танк . все круто но , ствол у всех звездомоделей на 76мм очень тонкий я б на это обратил внимание на будующее должен быть потолще .а вообще класс) а
Цитата (Meister): Да. Именно у мастеров я видел большое разнообразие. Тут могу спокойно утверждать, так как регулярно вижу работы именно по живописи, написанные одним и темже человеком. Почерк его узнать не трудно, но при том каждая его работа индивидуальна и не похожа на предыдущую.
Ставить в пример работы Демченко по моему вообще не стоит. Хоть они у него и расписаны по одной методе но каждая смотрится по-своему и не сколько не напоминает прошлую.
Что делает Marauder2080. У него на мой взгляд моделизм почти поставлен на поток. Собрал изкоробочника, покрасил точно также как и предыдущие штук 20, выставил на Каропку все похвалили, сказали что это просто шедевр и всё, дальше как под копирку делаем новую.
Мне иногда кажется, что если Marauder2080 кинет в галерею свои КВ-2 или что-то другое по второму разу, то этого никто и не поимёт и снова страницы на 4 растянутся поздравления с очередной псевдо шикарной моделью.
Я всё сказал.
во блин... чувак, звучит почти как вызов! Но похоже все равно мы не понимаем друг друга до конца. Итоговый результат - модель, художественным образом копирующая реальный прототип. Как способом это делать - неважно. Итоговый результат один. Ну делал бы я стулья. Вручную строгал бы, на станке, топором рубил - неважно, итоговый результат - стулья. И каким бы методом они бы не делались, все равно на выходе будут СТУЛЬЯ. Приведите мне пример, ёшкин кот! а то все на словах и на словах...
Цитата (Meister): Танки у тебя все как один и это как не крути, так и есть. Вот возьмём этот КВ и твои КВ-2 в чём между ними разница? Только в башнях. Абрамс Челенджер и Меркава? Ну, почти как братья близнецы.
Я понимаю, что почти все танки колесили по одной и тойже местности, но не бывает такого, что они все на одно лицо.
Мне это больше напоминает только одно, что просто была отточена всего одна метода окраски и тонировки и дальнейшего продвижения нет.
Ты вроде как-то говорил, что художник дак неужели тебя самого устраивает делать раз за разом одно и тоже?
Мне кажется, тебе уже пора делать что-то новое, а на форуме как всегда и так почти все скажут что это шедевр.
Только не подумай, что я пишу из зависти или злобы просто высказал своё мнение.
если уж на то дело пошло, то, как красился и тонировался абрамс и меркава - это совершенно две разные модели. У них почти год разницы. Я б такой чтоб абрамс и челенджер довести до уровня исполнения меркавы, она у меня, как по мне, лучгая по исполнению в современной БТТ, посмотрите внимательнее. КВ1 и КВ2? я бы тоже не сказал что они проработаны по одной и той же методике. Даже хотя бы потому, что один красился кистью а второй аэром. Насчет нового - да, но пока не вижу что именно
Цитата (Meister): КВ конечно получился отличный даже не смотря на то что от звезды но давно уже хочу у тебя спросить вот что. Тебе не кажется что почти все твои работы в плане окраски, очень однообразны и отличаются лиш тем, что это просто разные танки?
я уже в который раз это слышу и в очередной раз спрашиваю (до этого еще ни разу не получил внятного ответа): а чем мои работы должны быть РАЗНОобразны в плане покраски? Все эти танки сделаны из одного железа, катались по одной и той же планете с одним и тем же составом атмосферы, окислялись одной и той же дождевой водой. Ну пыль оттенками может быть разной в зависимости от грунта и почвы. Вот если бы я делал модель БТ, которая колесила где-нибудь по болотам Венеры - да, там по любому все было бы иначе покрашено
Цитата (bolt): А я вот не понял! При таком Профессионализме в покраске, почему задние буксирные "серьги" под углом назад?!? Они же тяжёлые! А в общем и целом модель хороша!
ну вообще они подвижные... наверно при фотосъемке пальцем тронул ну и сфоткал в таком застывшем состоянии
Цитата (Saudad): Marauder2080 неужели у звезды так все плохо с кв?
ну если сравнивать с трумпетером - небо и земля. Особенно в звезде убили наборные траки для КВ - такой хрени я еще не видывал. Почему и покупал траки от МоделФиксер
Цитата (BeetleJuice): у меня такое чувство что пятёрки ставят исключительно за то что хрен кто кщё соберё такую модель(редкая и дорогая уж больно) я бы поставил 4 за сборку и всё .сразу видно не очень душевно работа была
О! Вот это уже очень очень хорошо! От меня 5! Понравилось! Но с металлом обнаженным переборчик вышел
посмотрел модель, почитал обсуждения... одним словом: хрень!
Цитата (chigor):
по покраске да разные, остальное одинаково.
фигасе! так в покраске все и дело!!!
Цитата (Demon Red):
Как гуру, поделись советом, блин, а не просто суди-ряди.... ИМХО!
Да нечем делиться, блин! 100 раз уже говорилось как тросы красить! Нельзя их просто ганметалом закрасить. Мой совет не поможет, я все краски сам мешаю, оттенки подбираю. Меня задела заява что они идентичны!
[ATTACH]36132[/ATTACH]
Цитата (chigor):
тросы стальные, имхо они так и должны быть,к примеру на вашем кв 2, идентичны.
Точно идентичны? А давайте вместе посмотрим Мне кажется, тросы у нас совсем по разному получились
тросы произвели впечатление резиновых. Решетки МТО серебрянные или мне показалось? в любом случае они слишком сильно блестят. Копоть от выхлопных труб нужно не аэром выдувать, а кистью коптить. Слишком весь однородно-зеленый, нет выстветленных, затемненных участков, смотрится плоско. Вот что понравилось: фактура литья на башне удалась
О! Надо сделать КВ-1Э!
ой пляяяя.... красотЫСЧа то какая!!!! фотки сохраню себе на комп, буду поглядывать периодически... ой... надо бы и самому какой-нибудь постапокалиптический танк соорудить! 5+!
Цитата ($GetzeN$):
отстаньте с разнообразием ))) от человека советская техника красилась чем попало зеленого цвета . зачотный танк . все круто но , ствол у всех звездомоделей на 76мм очень тонкий я б на это обратил внимание на будующее должен быть потолще .а вообще класс) а
вот это еще одна причина брать трумпетер
Цитата (Meister):
Да. Именно у мастеров я видел большое разнообразие. Тут могу спокойно утверждать, так как регулярно вижу работы именно по живописи, написанные одним и темже человеком. Почерк его узнать не трудно, но при том каждая его работа индивидуальна и не похожа на предыдущую.
Ставить в пример работы Демченко по моему вообще не стоит. Хоть они у него и расписаны по одной методе но каждая смотрится по-своему и не сколько не напоминает прошлую.
Что делает Marauder2080. У него на мой взгляд моделизм почти поставлен на поток. Собрал изкоробочника, покрасил точно также как и предыдущие штук 20, выставил на Каропку все похвалили, сказали что это просто шедевр и всё, дальше как под копирку делаем новую.
Мне иногда кажется, что если Marauder2080 кинет в галерею свои КВ-2 или что-то другое по второму разу, то этого никто и не поимёт и снова страницы на 4 растянутся поздравления с очередной псевдо шикарной моделью.
Я всё сказал.
во блин... чувак, звучит почти как вызов! Но похоже все равно мы не понимаем друг друга до конца. Итоговый результат - модель, художественным образом копирующая реальный прототип. Как способом это делать - неважно. Итоговый результат один. Ну делал бы я стулья. Вручную строгал бы, на станке, топором рубил - неважно, итоговый результат - стулья. И каким бы методом они бы не делались, все равно на выходе будут СТУЛЬЯ. Приведите мне пример, ёшкин кот! а то все на словах и на словах...
Всем спасибо за отзывы! Рад, что мои труды вам не безразличны, а кому то даже и помогают в своей работе!
Цитата (Meister):
Танки у тебя все как один и это как не крути, так и есть. Вот возьмём этот КВ и твои КВ-2 в чём между ними разница? Только в башнях. Абрамс Челенджер и Меркава? Ну, почти как братья близнецы.
Я понимаю, что почти все танки колесили по одной и тойже местности, но не бывает такого, что они все на одно лицо.
Мне это больше напоминает только одно, что просто была отточена всего одна метода окраски и тонировки и дальнейшего продвижения нет.
Ты вроде как-то говорил, что художник дак неужели тебя самого устраивает делать раз за разом одно и тоже?
Мне кажется, тебе уже пора делать что-то новое, а на форуме как всегда и так почти все скажут что это шедевр.
Только не подумай, что я пишу из зависти или злобы просто высказал своё мнение.
если уж на то дело пошло, то, как красился и тонировался абрамс и меркава - это совершенно две разные модели. У них почти год разницы. Я б такой чтоб абрамс и челенджер довести до уровня исполнения меркавы, она у меня, как по мне, лучгая по исполнению в современной БТТ, посмотрите внимательнее. КВ1 и КВ2? я бы тоже не сказал что они проработаны по одной и той же методике. Даже хотя бы потому, что один красился кистью а второй аэром. Насчет нового - да, но пока не вижу что именно
хороший БТ, с мелочами поработали... мне обычно таким лень заниматься))) и как раз БТ-7 у меня щас в работе))) за модель 5
Цитата (Meister):
КВ конечно получился отличный даже не смотря на то что от звезды но давно уже хочу у тебя спросить вот что. Тебе не кажется что почти все твои работы в плане окраски, очень однообразны и отличаются лиш тем, что это просто разные танки?
я уже в который раз это слышу и в очередной раз спрашиваю (до этого еще ни разу не получил внятного ответа): а чем мои работы должны быть РАЗНОобразны в плане покраски? Все эти танки сделаны из одного железа, катались по одной и той же планете с одним и тем же составом атмосферы, окислялись одной и той же дождевой водой. Ну пыль оттенками может быть разной в зависимости от грунта и почвы. Вот если бы я делал модель БТ, которая колесила где-нибудь по болотам Венеры - да, там по любому все было бы иначе покрашено
Цитата (bolt):
А я вот не понял! При таком Профессионализме в покраске, почему задние буксирные "серьги" под углом назад?!? Они же тяжёлые! А в общем и целом модель хороша!
ну вообще они подвижные... наверно при фотосъемке пальцем тронул ну и сфоткал в таком застывшем состоянии
Цитата (Saudad):
Marauder2080 неужели у звезды так все плохо с кв?
ну если сравнивать с трумпетером - небо и земля. Особенно в звезде убили наборные траки для КВ - такой хрени я еще не видывал. Почему и покупал траки от МоделФиксер
Цитата (BeetleJuice):
у меня такое чувство что пятёрки ставят исключительно за то что хрен кто кщё соберё такую модель(редкая и дорогая уж больно) я бы поставил 4 за сборку и всё .сразу видно не очень душевно работа была
100% правда
Цитата (Baly):
З.Ы. Рад, что ты снова радуешь нас своими моделями!
а я как рад!
Цитата (Dima$):
Как Вы делаете эти характерные тёмные "потёртости" вокруг граней? Пастель? Графит? Пигмент? Смывка? Или всё вместе?
честно сказать - фиг его знает... точно знаю одно - каждый раз техника окраски имеет свою индивидуальность. по шаблону не работаю
Цитата (danger-nn):
странно, а это тоже подбитый?: http://litnik.in.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=44&func=wmark&mid=8292
странно, а это тоже Т-35?