Матчасть не оцениваю, я как персонаж фильма "Герои Келли" "в танках ничего не понимаю, я на них только езжу"... Касательно художественной части: все бы отлично, но как по мне, если модель задумана как агрегат, эксплуатировавшийся и в хвост и в гриву, да еще не где нибудь, а в пустынной местности под палящим солнцем, то и окрас должен быть соответствующим. В частности нет ощущения, что он долгое время на солнце жарился, слишком яркие цвета. Вообще слишком яркий он какой-то. Может цветопередача при фотосъемке, а в живую все иначе. Но горизонтальные поверхности однозначно должны быть с эффектом выгорания краски на солнце. Ну и не хватает хотя бы легкого эффекта запыленности. А то весь побитый и поцарапанный, но словно только что из автомойки выехал))
Очень понравилось исполнение сколов краски и затертостей на гранях и выступающих деталях. Но с другой стороны такое их количество может быть уже после достаточно долгой эксплуатации, а значит должно быть что-то еще... в общем чего-то не хватает для полноты картины. Может быть больше грязи/пыли на ходовой?
Цитата: Согласен с DrDry, очень хорошо, но всё таки Trumpeter выдает себя многими топорными мелочами, начиная с пулемета, и заканчивая ходовыми огнями. Как вариант, использовать металл.
Согласен, изкаробочная модель весьма посредственна. Но на момент покупки (это было ооочень давно), тамия была недоступна
Да уж! Великолепно! Все прекрасно, но чуток неестественно смотрится наклон головы вбок у солдата, сидящего на танке. На некоторых ракурсах такое ощущение, что у него явно что-то с шеей...
Да уж... за бумагу отдельный респект! Придирка одна, но важная. Снег дает очень хорошую возможность показать "массу" танка. Т.е. по идее танк должен "увязнуть" гусеницами в снег и грунт подмоченный снегом. Нет ощущения его тяжести на диораме, слишком очевидно, что его поставили "сверху" на уже готовый грунт.
э-эх... обидно... такую шикарную работу испортить так плохо сделанным снегом... снег похож не на снег, а на крем... или взбитые сливки потаявшие, но не на снег...
Черт подери, смотрится шикарно! Везеринг на высоте! Очень понравился эффект еще влажной грязи на ходовой. Но... на маске орудия - это шов необработанный остался? Особенно с левой стороны...
В целом смотрится очень недурно, но скатка брезента смотрится как комок теста, и цепь... плетение явно не то по форме имасштабу. Да и какая-то слишком новая и чистая на фоне танка
НЕ могу не спросить... это новая модель, не ремастеринг вот этой? https://karopka.ru/community/user/9837/?MODEL=464444
В целом по модели смотрится по-боевому, но, имхо, с цветом чуток не попали, или фото искажает после редакции... слишком светлый оттенок отдающий желто-зеленым...но все равно смотрится отлично) Меркава с открытой ходовой вообще смотрится лучше, чем с экранами на бортах.
И касательно полемики выше... Не помню кто именно и на каком именно форуме моделистов часто повторял: идеальных моделей не бывает. Есть те, кто стремится скрупулезно до последнего винтика воссоздать 100% исторически достоверную модель. Но на создание такой модели уходит уйма времени. С такими временными затратами обзавестись стоящей коллекцией практически нереально. Это если ты все таки в душе коллекционер. Я никогда не скрывал и не отрицал, что собираю все изкаробочно. И более того, никогда не понимал "фанатиков" перепиливающих полностью модели потому, что производитель погон башни в пересчете на масштаб дал миллиметр больше/меньше... Имхо, моделирование - это творческий процесс, а стало быть - это создание некого художественного образа в первую очередь. НО с другой стороны это конечно не оправдывает создание полной ахинеи вместо исторического образца техники, аргументируя это фразой "я художник, я так вижу"))) В общем, не надо в крайности впадать, истина где-то посередине.
Увидев конкретно данную модель - да, я ощутил образ "штурмтигра" с пороховой гарью и т.д. Модель живая. Огрехи и неаккуратности допущенные при сборки изкаробочного набора исключительно на совести автора. По вопросам матчасти - эта модель точно модель "штурмтигра", а не чего-то другого.
P.S. И кстати, идеальных моделей не бывает (с)
Матчасть не оцениваю, я как персонаж фильма "Герои Келли" "в танках ничего не понимаю, я на них только езжу"... Касательно художественной части: все бы отлично, но как по мне, если модель задумана как агрегат, эксплуатировавшийся и в хвост и в гриву, да еще не где нибудь, а в пустынной местности под палящим солнцем, то и окрас должен быть соответствующим. В частности нет ощущения, что он долгое время на солнце жарился, слишком яркие цвета. Вообще слишком яркий он какой-то. Может цветопередача при фотосъемке, а в живую все иначе. Но горизонтальные поверхности однозначно должны быть с эффектом выгорания краски на солнце. Ну и не хватает хотя бы легкого эффекта запыленности. А то весь побитый и поцарапанный, но словно только что из автомойки выехал))
Да уж, и придраться особо не к чему) Очень хорошо получилось!
Прекрасная работа, но как по мне в таком исполнении ему место не на полке, а как минимум на виньетке, дабы логично завершить образ.
То чувство, когда в 72-м масштабе делают лучше, чем в 35-м) Отличная модель вышла!
Черт возьми! наверно именно так должен выглядеть идеальный вариант "модели для полки"!) имхо, с "металлизацией" швов, граней, стыков переборщили чуток
Все отлично, но смутили идеально чистые и явно окрашеные запасные траки на башне и чрезмерная "смывка" лиц танкистов)
Очень понравилось исполнение сколов краски и затертостей на гранях и выступающих деталях. Но с другой стороны такое их количество может быть уже после достаточно долгой эксплуатации, а значит должно быть что-то еще... в общем чего-то не хватает для полноты картины. Может быть больше грязи/пыли на ходовой?
Хорошо) Очень хорошо!)
Цитата:
Всё красиво! Станислав, с возвращением!
Кстати, на мой взгляд, искоробочная Тамия ещё более посредственна. Так что не особо переживайте.
Не верю) Речь идет о последнем наборе тамии? он на голову выше того старого трумпетеровского, что я собирал
Цитата:
Согласен с DrDry, очень хорошо, но всё таки Trumpeter выдает себя многими топорными мелочами, начиная с пулемета, и заканчивая ходовыми огнями. Как вариант, использовать металл.
Согласен, изкаробочная модель весьма посредственна. Но на момент покупки (это было ооочень давно), тамия была недоступна
Да уж! Великолепно! Все прекрасно, но чуток неестественно смотрится наклон головы вбок у солдата, сидящего на танке. На некоторых ракурсах такое ощущение, что у него явно что-то с шеей...
Да уж... за бумагу отдельный респект! Придирка одна, но важная. Снег дает очень хорошую возможность показать "массу" танка. Т.е. по идее танк должен "увязнуть" гусеницами в снег и грунт подмоченный снегом. Нет ощущения его тяжести на диораме, слишком очевидно, что его поставили "сверху" на уже готовый грунт.
э-эх... обидно... такую шикарную работу испортить так плохо сделанным снегом... снег похож не на снег, а на крем... или взбитые сливки потаявшие, но не на снег...
Очень разноцветный "тапок")) Свой, что-ли, перекрасить?)
Черт подери, смотрится шикарно! Везеринг на высоте! Очень понравился эффект еще влажной грязи на ходовой. Но... на маске орудия - это шов необработанный остался? Особенно с левой стороны...
В целом смотрится очень недурно, но скатка брезента смотрится как комок теста, и цепь... плетение явно не то по форме имасштабу. Да и какая-то слишком новая и чистая на фоне танка
НЕ могу не спросить... это новая модель, не ремастеринг вот этой? https://karopka.ru/community/user/9837/?MODEL=464444
В целом по модели смотрится по-боевому, но, имхо, с цветом чуток не попали, или фото искажает после редакции... слишком светлый оттенок отдающий желто-зеленым...но все равно смотрится отлично) Меркава с открытой ходовой вообще смотрится лучше, чем с экранами на бортах.
Какая прелесть!)
Т.е. я правильно понял, что была попытка имитировать танк, перекрашенный в полевых условиях? А то ведь это точно не дюнкельгельб))
И касательно полемики выше... Не помню кто именно и на каком именно форуме моделистов часто повторял: идеальных моделей не бывает. Есть те, кто стремится скрупулезно до последнего винтика воссоздать 100% исторически достоверную модель. Но на создание такой модели уходит уйма времени. С такими временными затратами обзавестись стоящей коллекцией практически нереально. Это если ты все таки в душе коллекционер. Я никогда не скрывал и не отрицал, что собираю все изкаробочно. И более того, никогда не понимал "фанатиков" перепиливающих полностью модели потому, что производитель погон башни в пересчете на масштаб дал миллиметр больше/меньше... Имхо, моделирование - это творческий процесс, а стало быть - это создание некого художественного образа в первую очередь. НО с другой стороны это конечно не оправдывает создание полной ахинеи вместо исторического образца техники, аргументируя это фразой "я художник, я так вижу"))) В общем, не надо в крайности впадать, истина где-то посередине.
Увидев конкретно данную модель - да, я ощутил образ "штурмтигра" с пороховой гарью и т.д. Модель живая. Огрехи и неаккуратности допущенные при сборки изкаробочного набора исключительно на совести автора. По вопросам матчасти - эта модель точно модель "штурмтигра", а не чего-то другого.
P.S. И кстати, идеальных моделей не бывает (с)