Видно сразу постарались на славу,Кул полный,получил удовольствие от просмотра,всё в теме,окраска ,грязь там где надо ,видно что катила она на позицию за тягачом,.......... тягач теперь нужон
Вот,судя по просмотрам,народ интересуется темой семдесят вторых,выкладываю фото процесса,как это было,может кому и полезно будет ,на мой взгляд если тамию так обгрейдить ,не модель ,а конфетка получится,у меня конечно несколько топорно ,миллиметров не ловил.
Цитата (Kurtz): SEV-78,я прекрасно знаком с этим кусоком пластикового Г*** от дрэгона. В оригинале дан прожектор без крышки, но допустим у меня в обоих купленных моделях была шикарная утяжина ровно посередине...
Порой утяжины просто помогают в создании моделей ,может получится шикарный объёмный прожектор ,
Спасибо за отзывы уважаемые коллеги,очень приятно что моя работа не оставила вас равнодушными,и даже вызвала некоторый резонанс ,в часности по приборам освещения.Дискуссия началась с расположения этих самых приборов и постепенно скатилась до крышки прожектора "Луна" немного зацепив и стекло этого самого прожектора.
Уважаемые коллеги Kurtz и serijvolk немного идеализировали изделия фирмы "з"ниже представлено фото этого прожектора ,точнее детали как она выглядела до [attach]http://karopka.ru/attachment.php?attachmentid=15602&stc=1&d=1246706297[/attach] ,решив что я покрасил или изготовил крышку для прожектора,нет,я именно делал ик прожектор со снятой крышкой ,если смущает немного выступающее стекло (пластик от рубашки с воротничка покрашеный с одной стороны чёрной краской) может это броне стекло(расскрыл гос тайну,блин) ,черт его знает что там в армии делается,фото аналога тоже предоставляю,эта моя модель и я решаю что я создаю ,за копийностью не гнался если и не очень получилось ну значит не судьба,одноимённая фирма не оставила шансов для точной копии,по этой модели были несколько иные планы ,повторюсь как бы грубо не звучало ,но это куски пластика латуни проволоки и изоленты слепленые вместе и очень напоминающие танк Т-72 которые впоследствии раскрасил краской,ставилась задача сделать модель зрелищной и реалистично смотрящейся ,что в моём случае судя по отзывам получилось, прозвучали предложения по диораме ,сегодня подумав решил ,что люди плохого не посоветуют и всё таки займусь этим именно для этого танка ,была не была ,только нужен сюжет .
О чём бы хотел ещё поговорить ,так это о правилах и стандартах ,как правило при изготовлении модели мы все пользуемся смывкой для придания объёма ,в этот раз я смывку не использовал. Во как.В моём распоряжении есть масло и уайт ,но уайт плохо действует на детали склееные супер клеем ,а так как почти вся модель на нём посчитал это не целесообразным.
То фото которое привёл я -в принципе стандарт.Или стандарт в принципе.
Не придерживаюсь стандартов ,очень скучно.Фото выше разве нестандарт ,и таких пол интернета,если покопаться.
Цитата (serijvolk): SEV-78,Andrew1979-обратите внимание на эту фотографию.
http://otvaga2004.narod.ru/photo/dop-images/t72_ch_09.jpg
Обратил внимание,отличное фото,такой бы я с удовольствием собрал ,Что вы имеете в виду?Вы про фары?
Так вот они ,все чёрненькие,а что уж там светофильтры или ик,Куртз придёт и всё пояснит.
Стасси,Беркут,Мейстер -спасибо старался,что до диорамы наверное сделал бы ,да некуда ставить,а вот про подставки имитирующие какое либо покрытие под свои модели подумываю.
Цитата (serijvolk): Боевой вид впечатляет.Не слишком ли много инфракрасности.Насколько я помню-так не бывает.Впрочем если существовали чисто ночные истребители чичей-тогда я возьму свои слова обратно.
Спасибо,этот вопрос мы уже сегодня поднимали ,про задний фонарь пришли к выводу ,что это светофильтр,а про переднюю фару ,она у всех такая ,можно было бы приделать дополнительную обычную фару ,......честно ,сил нет уже.Может действительно так и было как вы говорите.Инфу всё таки буду искать самому интересно уже.
Цитата (ТНБ): Тебе бы теперь что-нить тамийское собрать.Из коробки.Для восстановления нервной системы .Для полного краха психики-возьмись за Б-4.Алан.. (злорадный смех)
Дааа... отдых необходим,понял как тяжело быть "волшебником",больше не возьмусь я за такое ,иначе-
Цитата (Serg62): Отл!Оптимальное сочетание грязи-пыли ржавчины.Смотрится-великолепно.И пофиг если где-то что-то не так.
Спасибо,это я и хотел услышать,модель врядли масштабная,скорее это кусок пластика расписанного под танк.
Цитата (Kurtz): SEV-78: даже если такое фото образуется, то для какого прибора этот осветитель нужен?;-) У этой фары несколько иные задачи.
Бог его знает ,но видел точно ,поэтому и у себя сделал тоже самое,по мат части я не спец ,чего к чему и отчего работает ,но рассматривая фото для себя этот факт отметил,проясните ситуацию плиз,для чего и с чем она нужна?
Тамия и конверсия рулит,даже окрас кистью не подпортил ощущения парадных танков ,это я к тому что почти доделал ,а точнее переделал(ресталинг) свой первый танк т-72 собранный в 2004 году -звездовский ,чуть позже выложу может даж сегодня, и полный косяк от звезды который не дал мне возможность сделать его парадным ,я об частичном отсутствии брони ДЗ, не масштабных деталях и т.д.,не раз упоминавшихся на форуме.Совет -купите аэр,есть же деньги на конверсию. От меня 5 за один и 5 за другой,средне арифметическое 5.
Видно сразу постарались на славу,Кул полный,получил удовольствие от просмотра,всё в теме,окраска ,грязь там где надо ,видно что катила она на позицию за тягачом,.......... тягач теперь нужон
5+++++++++
Шарр,спасибо.
Вот,судя по просмотрам,народ интересуется темой семдесят вторых,выкладываю фото процесса,как это было,может кому и полезно будет ,на мой взгляд если тамию так обгрейдить ,не модель ,а конфетка получится,у меня конечно несколько топорно ,миллиметров не ловил.
Andrew1979 вас нашёл отзыв о своём произведении,спасибо, информация ваша будет полезна,исходя из чего танк находится в бою
Цитата (Kurtz):
SEV-78,я прекрасно знаком с этим кусоком пластикового Г*** от дрэгона. В оригинале дан прожектор без крышки, но допустим у меня в обоих купленных моделях была шикарная утяжина ровно посередине...
Порой утяжины просто помогают в создании моделей ,может получится шикарный объёмный прожектор ,
Здорово вы отвлеклись-развлеклись ,полный реал настоящего байка 5
Спасибо за отзывы уважаемые коллеги,очень приятно что моя работа не оставила вас равнодушными,и даже вызвала некоторый резонанс ,в часности по приборам освещения.Дискуссия началась с расположения этих самых приборов и постепенно скатилась до крышки прожектора "Луна" немного зацепив и стекло этого самого прожектора.
Уважаемые коллеги Kurtz и serijvolk немного идеализировали изделия фирмы "з"ниже представлено фото этого прожектора ,точнее детали как она выглядела до [attach]http://karopka.ru/attachment.php?attachmentid=15602&stc=1&d=1246706297[/attach] ,решив что я покрасил или изготовил крышку для прожектора,нет,я именно делал ик прожектор со снятой крышкой ,если смущает немного выступающее стекло (пластик от рубашки с воротничка покрашеный с одной стороны чёрной краской) может это броне стекло(расскрыл гос тайну,блин) ,черт его знает что там в армии делается,фото аналога тоже предоставляю,эта моя модель и я решаю что я создаю ,за копийностью не гнался если и не очень получилось ну значит не судьба,одноимённая фирма не оставила шансов для точной копии,по этой модели были несколько иные планы ,повторюсь как бы грубо не звучало ,но это куски пластика латуни проволоки и изоленты слепленые вместе и очень напоминающие танк Т-72 которые впоследствии раскрасил краской,ставилась задача сделать модель зрелищной и реалистично смотрящейся ,что в моём случае судя по отзывам получилось, прозвучали предложения по диораме ,сегодня подумав решил ,что люди плохого не посоветуют и всё таки займусь этим именно для этого танка ,была не была ,только нужен сюжет .
О чём бы хотел ещё поговорить ,так это о правилах и стандартах ,как правило при изготовлении модели мы все пользуемся смывкой для придания объёма ,в этот раз я смывку не использовал. Во как.В моём распоряжении есть масло и уайт ,но уайт плохо действует на детали склееные супер клеем ,а так как почти вся модель на нём посчитал это не целесообразным.
Цитата (serijvolk):
Правильно крышки.
То фото которое привёл я -в принципе стандарт.Или стандарт в принципе.
Не придерживаюсь стандартов ,очень скучно.Фото выше разве нестандарт ,и таких пол интернета,если покопаться.
Цитата (ТНБ):
вроде,это защитные крышки...
Не-Не это не крышки см выше.
Цитата (serijvolk):
SEV-78,Andrew1979-обратите внимание на эту фотографию.
http://otvaga2004.narod.ru/photo/dop-images/t72_ch_09.jpg
Обратил внимание,отличное фото,такой бы я с удовольствием собрал ,Что вы имеете в виду?Вы про фары?
Так вот они ,все чёрненькие,а что уж там светофильтры или ик,Куртз придёт и всё пояснит.
Стасси,Беркут,Мейстер -спасибо старался,что до диорамы наверное сделал бы ,да некуда ставить,а вот про подставки имитирующие какое либо покрытие под свои модели подумываю.
Цитата (serijvolk):
Боевой вид впечатляет.Не слишком ли много инфракрасности.Насколько я помню-так не бывает.Впрочем если существовали чисто ночные истребители чичей-тогда я возьму свои слова обратно.
Спасибо,этот вопрос мы уже сегодня поднимали ,про задний фонарь пришли к выводу ,что это светофильтр,а про переднюю фару ,она у всех такая ,можно было бы приделать дополнительную обычную фару ,......честно ,сил нет уже.Может действительно так и было как вы говорите.Инфу всё таки буду искать самому интересно уже.
Цитата (ТНБ):
Тебе бы теперь что-нить тамийское собрать.Из коробки.Для восстановления нервной системы .Для полного краха психики-возьмись за Б-4.Алан.. (злорадный смех)
Дааа... отдых необходим,понял как тяжело быть "волшебником",больше не возьмусь я за такое ,иначе-
Если кому интересно могу выложить фото процесса.
Цитата (ТНБ):
Славно получилось.Не зря мучался.
5+++
Николай, спасибо.Ты то точно знаешь как это мне далось,месяц с небольшим бессонных ночей,сейчас почему то чувствую как будто мешок с плеч свалил.
Цитата (Serg62):
Отл!Оптимальное сочетание грязи-пыли ржавчины.Смотрится-великолепно.И пофиг если где-то что-то не так.
Спасибо,это я и хотел услышать,модель врядли масштабная,скорее это кусок пластика расписанного под танк.
Вот донор:
Мне понравилось,вид сверху просто завораживает,неужели всего сто лет назад такие пипелацы летали ,5
Серыйволк,Куртз спасибо,прояснили ситуацию буду считать что на моём красный свето фильтр забабахан
Цитата (Kurtz):
SEV-78: даже если такое фото образуется, то для какого прибора этот осветитель нужен?;-) У этой фары несколько иные задачи.
Бог его знает ,но видел точно ,поэтому и у себя сделал тоже самое,по мат части я не спец ,чего к чему и отчего работает ,но рассматривая фото для себя этот факт отметил,проясните ситуацию плиз,для чего и с чем она нужна?
Тамия и конверсия рулит,даже окрас кистью не подпортил ощущения парадных танков ,это я к тому что почти доделал ,а точнее переделал(ресталинг) свой первый танк т-72 собранный в 2004 году -звездовский ,чуть позже выложу может даж сегодня, и полный косяк от звезды который не дал мне возможность сделать его парадным ,я об частичном отсутствии брони ДЗ, не масштабных деталях и т.д.,не раз упоминавшихся на форуме.Совет -купите аэр,есть же деньги на конверсию. От меня 5 за один и 5 за другой,средне арифметическое 5.
Куртз,а задний ик рассеиватель был!фоту найду положу.
Очень нравится,5
Как 35 смотрится ,про серьги сказали ,5 и этого маловато.