Цитата (ТНБ): Тёмной смывочки можно б добавить...хотя,пылюка и так все углубления забила.
Тоже такая мысль посетила, лучше было бы попытаться смывку сделать, был бы рельеф. А песок убивает и рельеф и форму. Хотя после пыльной бури может они так и выглядели. Для первого раза неплохо.
И у меня такой лежит, ждет своей очереди, посмотрим что получится.
Цитата (Мехвод): На ракетах видны стыки пресс-форм, автор даже не пытался их убрать. Работа в целом неаккуратная. Удивлён, что она не в песочнице.
Мне тоже сразу стыки бросились в глаза.
Понятно, что модель начального уровня. Для начального уровня склеено вроде аккуратно, и окраска может сойдет. Но почему сразу в галерею???
Модеры не спать!
Безусловно, что хоть новая машина, хоть для парада, тонировать надо.
За отсутствием общих планов, что бросается в глаза.
Виден стыковочный шов на стволе. Нереальная жирная копоть на срезе.
Туалетная бумага, изображающая брезент, в принципе не подходит по фактуре и не прокрашена по краям. А действительно, зачем она там? Неужели наши танкисты так сильно испугались? Про цвет сказали.
Интересно, от чего в реале могут быть такие глубокие царапины по всему корпусу танка, при этом во всевозможных направлениях. Разве, что предположить, что танк продирался, кувыркаясь сквозь валежник из колючей проволоки. На ведущей звездочке зубцы не рабочие.
Долго не решался вмешиваться в спор, так как совсем недавно высказывался по поводу оценок в галерее.
Поддержу Сska в его оценке, и в том, что вы Anegl, его необоснованно обвинили. И если вы уж говорите о чутком отношении к людям (только непонятно зачем «чуткого» Сталина здесь вспомнили), то будьте уж последовательны.
Ощущения, что кто-то сознательно занижает оценки, у меня нет. Я бы сказал наоборот, сознательно завышают. Так и хочется воскликнуть в вашем, Anegl стиле, « теперь я знаю, кто ставит 5 посредственным моделям!!!»
Цитата (Anegl): Очень хорошая модель. Конечно "5"!
Откровенная неправда! Думаю, вот это большее зло.
А вывод напрашивается один. Надо умерить свои амбиции, и реально оценивать свои модели. Если кто-то хочет, чтобы хвалили и оценки были повыше, и наставляли на путь истинный, не стесняйтесь размещать модели в песочницу. Там не ругают. И там есть достойные модели. Но если вы считаете, что модели место непременно в галерее, то будьте готовы мужественно и спокойно, без истерик принимать критику. А хорошая работа всегда найдет поддержку.
Критику в отношении данной модели поддерживаю. Тем не менее, покрашено совсем не плохо. Декали и надписи выглядят хорошо. Автору желаю удачи и творческого роста.
М-дя, за что вы так с юбиляром? Да еще на скорую руку!
Просите высказаться? Интересно, а что хотите услышать, если вы и сами признаете, что качество исполнения «ужасающее и отстойное».
Только прошу не обижаться.
Идея сомнительна. Сделано топором, покрашено валиком.
Зачем самолет в фольгу завернули? Это надо делать для реалистичности, а с вашим подходом только в духовке запекать. А расшивку не фольга, так покраска убила бы. Задницу самолету не закрасили. Предохранительные чехлы размером с валенок на стабилизаторах умиляют.
Человечков надо было, где нашли, там и оставить.
Газоотбойник только для домашнего пылесоса хорош. Шланги в воздухе висят!!!
Почему противогазы (или глубоководные скафандры)? Что такое ядовитое спецы-мутанты в бочки разливают? Киросин тырят, а впротивогазах, чтобы не узнали? Тогда почему рядом с самолетом?
Чуть вдалеке летчик стоит? Чего ждет, если вылета, где стремянка?
Размер аэродромной плиты должен быть 6х2 метра. И размазанная кровь!!!
В общем, тянет на диораму апокалипсиса.
Цитата (Anegl): Я думаю "3" мало!
Даже три много, ну разве что за вложенный труд, но не старание.
Цитата (MBrone): Автору этой модели всего 13.
И что, модель от этого совершеннее стала?
То, что автор в свои 13 делает такие хорошие модели, бесспорно, заслуживает уважения. Но согласитесь, самой модели до супер далеко. И автор должен об этом знать. Иначе вы его разбалуете уже в 13.
Когда в песочнице, накидывают балл за возраст, за труд, это понятно. Но, если модель появляется в галерее, давайте объективно оценивать только модель.
Возмущает, когда сильным моделям выставляют 4 за спорные или довольно мелкие косяки, которые неизбежно появляются в результате ручной доводки модели до оригинала, покраски, и те же 4 (а то и 5) получают откровенно слабые модели (я не про эту модель), за возраст автора или за то, что просто собрал, покрасил и показал в виде жутких фото.
Надеюсь, моя мысль понятна, да в общем, не раз уже об этом здесь говорилось.
Матовость или легкий блеск, ржавые зап.траки - дело вкуса. Немного смутил пепельный цвет грязи-пыли, в районах черноземья такой цвет мог быть, но в 44-м мы вышли уже на границу.
Удивляюсь вам MBrone, предыдущая 34-ка не нравится, здесь восклицаете супер?! Хотя модель сделана хорошо, но:
Потертости на орудии и бронемаске грубоваты, будто тросом об них шоркали, а там где трос и они должны быть не одной. Копоти на выхлопных и под ними нет. Траки в один цвет с танком, гребни ржавые, рабочая поверхность катков и та зеленая, а не протерта до металла. Вывод-танк не ездил. Наверное в засаде сидел? Про остальное сказали.
Швы в местах склейки затирать-шпаклевать необходимо, ужасные стыки и швы на лобовой. Про фары, скатку,шанцевый инструмент сказали-жуть! Ствол и дудка не рассверлены. Выхлопные- снаружи коричневые(да еще с блеском), внутри зеленые -не верю. Думаю, что плохие фото скрывают еще много косяков.
Alex242 расскажите про коррекцию поподробнее
Есть много программ-редакторов для работы с изображениями, попробую коротко.
Если на компе их нет, можно воспользоваться стандартной.
Из списка программ выбираем:
Microsoft Office → Средства Microsoft Office → Microsoft Office Picture Manager.
Загружаем рисунок. На правой панели выбираем:
- Изменить рисунки → Цвет → Улучшить цвета. Наводим курсор на область фотки, которая должна быть белой, кликаем ЛКМ, получаем уже неплохой результат. Гордимся собой!
Если есть Фотошоп ( например CS2 рус), еще лучше:
Выбираем закладку
- Изображение → Коррекция → Автоматическая тоновая коррекция. И фсё.
Опять получаем нормальный вариант. Можно еще чуть добавить резкости в закладке «Фильтр».
А можно вручную гонять цветовой баланс, яркость и резкость и еще кучу всяких мулек. Главное не злоупотреблять.
Если еще подробнее, то в Яндексе или Рамблере поиск рулит.
Супер, понравилась вся серия!
Интересно, образ таких пузатиков вы сами создаете, или есть картинки с которых вы воспроизводите уже в керамике?
Вопрос возник потому, что лет двадцать назад доводилось встречать в каком-то журнале подобные комичные картинки самолетов.
Цитата (ТНБ):
Тёмной смывочки можно б добавить...хотя,пылюка и так все углубления забила.
Тоже такая мысль посетила, лучше было бы попытаться смывку сделать, был бы рельеф. А песок убивает и рельеф и форму. Хотя после пыльной бури может они так и выглядели. Для первого раза неплохо.
И у меня такой лежит, ждет своей очереди, посмотрим что получится.
Цитата (Мехвод):
На ракетах видны стыки пресс-форм, автор даже не пытался их убрать. Работа в целом неаккуратная. Удивлён, что она не в песочнице.
Мне тоже сразу стыки бросились в глаза.
Понятно, что модель начального уровня. Для начального уровня склеено вроде аккуратно, и окраска может сойдет. Но почему сразу в галерею???
Модеры не спать!
Безусловно, что хоть новая машина, хоть для парада, тонировать надо.
За отсутствием общих планов, что бросается в глаза.
Виден стыковочный шов на стволе. Нереальная жирная копоть на срезе.
Туалетная бумага, изображающая брезент, в принципе не подходит по фактуре и не прокрашена по краям. А действительно, зачем она там? Неужели наши танкисты так сильно испугались? Про цвет сказали.
Интересно, от чего в реале могут быть такие глубокие царапины по всему корпусу танка, при этом во всевозможных направлениях. Разве, что предположить, что танк продирался, кувыркаясь сквозь валежник из колючей проволоки. На ведущей звездочке зубцы не рабочие.
Тросы… просто черные, даже вместе с коушем.
Задумка не плохая, но вот детали…
А снег вроде удался.
Долго не решался вмешиваться в спор, так как совсем недавно высказывался по поводу оценок в галерее.
Поддержу Сska в его оценке, и в том, что вы Anegl, его необоснованно обвинили. И если вы уж говорите о чутком отношении к людям (только непонятно зачем «чуткого» Сталина здесь вспомнили), то будьте уж последовательны.
Ощущения, что кто-то сознательно занижает оценки, у меня нет. Я бы сказал наоборот, сознательно завышают. Так и хочется воскликнуть в вашем, Anegl стиле, « теперь я знаю, кто ставит 5 посредственным моделям!!!»
Цитата (Anegl):
Очень хорошая модель. Конечно "5"!
Откровенная неправда! Думаю, вот это большее зло.
А вывод напрашивается один. Надо умерить свои амбиции, и реально оценивать свои модели. Если кто-то хочет, чтобы хвалили и оценки были повыше, и наставляли на путь истинный, не стесняйтесь размещать модели в песочницу. Там не ругают. И там есть достойные модели. Но если вы считаете, что модели место непременно в галерее, то будьте готовы мужественно и спокойно, без истерик принимать критику. А хорошая работа всегда найдет поддержку.
Критику в отношении данной модели поддерживаю. Тем не менее, покрашено совсем не плохо. Декали и надписи выглядят хорошо. Автору желаю удачи и творческого роста.
С уважением, Александр
Тогда остается пожелать терпения, усердия и удачи!
p.s. А в Золотой Долине приходилось бывать, правда в конце 80-х, тогда там уже были Су-27.
М-дя, за что вы так с юбиляром? Да еще на скорую руку!
Просите высказаться? Интересно, а что хотите услышать, если вы и сами признаете, что качество исполнения «ужасающее и отстойное».
Только прошу не обижаться.
Идея сомнительна. Сделано топором, покрашено валиком.
Зачем самолет в фольгу завернули? Это надо делать для реалистичности, а с вашим подходом только в духовке запекать. А расшивку не фольга, так покраска убила бы. Задницу самолету не закрасили. Предохранительные чехлы размером с валенок на стабилизаторах умиляют.
Человечков надо было, где нашли, там и оставить.
Газоотбойник только для домашнего пылесоса хорош. Шланги в воздухе висят!!!
Почему противогазы (или глубоководные скафандры)? Что такое ядовитое спецы-мутанты в бочки разливают? Киросин тырят, а впротивогазах, чтобы не узнали? Тогда почему рядом с самолетом?
Чуть вдалеке летчик стоит? Чего ждет, если вылета, где стремянка?
Размер аэродромной плиты должен быть 6х2 метра. И размазанная кровь!!!
В общем, тянет на диораму апокалипсиса.
Цитата (Anegl):
Я думаю "3" мало!
Даже три много, ну разве что за вложенный труд, но не старание.
В песочнице наверное было бы 4.
Цитата (MBrone):
Автору этой модели всего 13.
И что, модель от этого совершеннее стала?
То, что автор в свои 13 делает такие хорошие модели, бесспорно, заслуживает уважения. Но согласитесь, самой модели до супер далеко. И автор должен об этом знать. Иначе вы его разбалуете уже в 13.
Когда в песочнице, накидывают балл за возраст, за труд, это понятно. Но, если модель появляется в галерее, давайте объективно оценивать только модель.
Возмущает, когда сильным моделям выставляют 4 за спорные или довольно мелкие косяки, которые неизбежно появляются в результате ручной доводки модели до оригинала, покраски, и те же 4 (а то и 5) получают откровенно слабые модели (я не про эту модель), за возраст автора или за то, что просто собрал, покрасил и показал в виде жутких фото.
Надеюсь, моя мысль понятна, да в общем, не раз уже об этом здесь говорилось.
Вот такое вот ИМХО
Понравилось. Виден вложенный труд.
Матовость или легкий блеск, ржавые зап.траки - дело вкуса. Немного смутил пепельный цвет грязи-пыли, в районах черноземья такой цвет мог быть, но в 44-м мы вышли уже на границу.
Удивляюсь вам MBrone, предыдущая 34-ка не нравится, здесь восклицаете супер?! Хотя модель сделана хорошо, но:
Потертости на орудии и бронемаске грубоваты, будто тросом об них шоркали, а там где трос и они должны быть не одной. Копоти на выхлопных и под ними нет. Траки в один цвет с танком, гребни ржавые, рабочая поверхность катков и та зеленая, а не протерта до металла. Вывод-танк не ездил. Наверное в засаде сидел? Про остальное сказали.
Понравилось. Образец для некоторых семерок в 35-ом.
Сам сейчас работаю над семеркой.
Швы в местах склейки затирать-шпаклевать необходимо, ужасные стыки и швы на лобовой. Про фары, скатку,шанцевый инструмент сказали-жуть! Ствол и дудка не рассверлены. Выхлопные- снаружи коричневые(да еще с блеском), внутри зеленые -не верю. Думаю, что плохие фото скрывают еще много косяков.
В общем грубо.
Думаю, что здесь не фотик виноват...
Цитата (Barbarian):
Alex242 расскажите про коррекцию поподробнее
Есть много программ-редакторов для работы с изображениями, попробую коротко.
Если на компе их нет, можно воспользоваться стандартной.
Из списка программ выбираем:
Microsoft Office → Средства Microsoft Office → Microsoft Office Picture Manager.
Загружаем рисунок. На правой панели выбираем:
- Изменить рисунки → Цвет → Улучшить цвета. Наводим курсор на область фотки, которая должна быть белой, кликаем ЛКМ, получаем уже неплохой результат. Гордимся собой!
Если есть Фотошоп ( например CS2 рус), еще лучше:
Выбираем закладку
- Изображение → Коррекция → Автоматическая тоновая коррекция. И фсё.
Опять получаем нормальный вариант. Можно еще чуть добавить резкости в закладке «Фильтр».
А можно вручную гонять цветовой баланс, яркость и резкость и еще кучу всяких мулек. Главное не злоупотреблять.
Если еще подробнее, то в Яндексе или Рамблере поиск рулит.
Удачи
Цитата (Никита):
В целом неплохо. Но:
Потертости - просто бомба!..
...Так что ободрали Вы его с перебором (мягко говоря).
Согласен, ободранность чумовая, нереальная.
А фоткам, раз уж вы вставляли кропы в редакторе, сделали бы тоновую коррекцию, хотябы автоматическую. Всяко результат поприятнее был бы.